Решение № 12-133/2025 12-1411/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-133/2025

УИН11RS0001-01-2024-021172-15 Дело № 12-133/2025


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, решение командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 ноября 2024 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 15.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** названное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанные акты, где просит их отменить, указав, что при рассмотрении дела сотрудниками ГИБДД не осуществлены действия по проверке ее доводов о наличии зимней скользкости на дороге.

В ходе рассмотрения дела, заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 доводы жалобы полагает необоснованными, по существу указал, что при повороте к дому по ... стоял в левом крайнем ряду пропускал встречный транспорт для поворота налево, стоял не менее 10 секунд. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Полагает, что водитель двигался без учета погодных условий, поскольку в период ДТП шел снег.

Представитель административного органа на рассмотрение дела не явился, в предыдущем заседании должностное лицо административного органа ФИО4 доводы жалобы полагал необоснованными, жалобу не подлежащую удовлетворению, показав, что водитель должен вести транспортное средство с учетом в том числе и погодных условий, в это день весь день шел снег.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ** ** ** в 21 час. 50 мин. у ... водитель ФИО1 управляя а/м ..., г/н №... в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди а/м ..., г/н №... под управлением водителя ФИО3, в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают факта невыполнения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а потому ее действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

При этом наличие (отсутствие) зимней скользкости на проезжей части дороги не снимает с водителя обязанности по соблюдению правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренных Правилами дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностными лицами административного органа, как при вынесении постановления, так и при рассмотрении жалобы на это постановление установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом административного органа в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, получили надлежащую оценку.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 ноября 2024 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Леконцев