Приговор № 1-537/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-537/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.10.2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кашеварова В.А., предъявившего удостоверение № 514, ордер № 20/42 465 от 20.10.20 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-537/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 28.11.2019 г., в период времени с 15 часов 21 минут до 15 часов 27 минут, находился у <адрес>, где, увидев, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему А.Н., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю и при помощи, имеющегося у него при себе заранее приготовленного электронного устройства брелка-сканера, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключив его охранную сигнализацию, одновременно разблокировав дверные замки указанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыв заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружил на сиденье сумку, в которой находилось портмоне, из которого ФИО1 похитил денежные средства в сумме 41300 рублей и 300 Долларов США (по курсу валют ЦБ РФ - 63,97 рубля за 1 доллар, то есть 19191 рублей), а всего на общую сумму 60491 рубль, принадлежащие А.Н. После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Н. значительный ущерб на общую сумму 60491 рубль.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего А.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель и потерпевший А.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, главой администрации сельского поселения <адрес> характеризуется с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечные признания. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность последнего, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установленных судом, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не принять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая исковые требования материального характера потерпевшего А.Н. на сумму 60491 рублей, при полном его признании подсудимым, суд полагает подлежащим их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60491 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Вещественные доказательства: распечатку о стоимости имущества, брелок - сканер, диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова