Приговор № 1-555/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-555/2024

Дело № 1-555/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004193-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Ескиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

28 декабря 2022 года задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 29 декабря 2022 года освобожденного из-под стражи, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 16 ноября 2023 года повторно задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с 17 ноября 2023 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 00 часов 35 минут 28 декабря 2022 года у ФИО11, находящегося в неустановленном месте на территории г.Вологды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды, реализуя который, в вышеуказанный период времени, ФИО11 неустановленным способом связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом в целях конспирации ФИО11 строго следовал полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

Далее, в период с 00 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 00 часов 35 минут 28 декабря 2022 года, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», используя принадлежащий ему аккаунт с именем «<данные изъяты>», связался с ФИО1 (осужденным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2024 года, вступившим в законную силу), имеющим аккаунт с именем «<данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, ФИО11, ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств в «тайники-закладки»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировать ФИО11 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать последнему указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО11 и ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сведения о точных местах нахождения и количестве созданных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой, ФИО1 (осужденным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2024 года, вступившим в законную силу) и ФИО11;

- ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли должен был получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; получать, и тем самым незаконно приобретать с целью их последующего сбыта партии наркотических средств из «тайников-закладок»; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств, вырученных за незаконный сбыт наркотических средств;

- ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему преступной роли должен был незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств, вырученных за незаконный сбыт наркотических средств.

Полученный незаконный доход от сбыта наркотических средств ФИО11, действующий совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал использовать в собственных интересах.

В период с 00 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 00 часов 35 минут 28 декабря 2022 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО11 и ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрело в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, о чем сообщило ФИО11

Далее, в период с 00 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 00 часов 35 минут 28 декабря 2022 года ФИО11, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, проследовал по сообщенному ему адресу, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма, что относится к крупному размеру, находившееся не менее чем в 11 свертках из изоленты и которое разместил в карманах одежды и продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Затем, в период с 19 часов 47 минут 27 декабря 2022 года до 00 часов 35 минут 28 декабря 2022 года, ФИО11, с целью организации «тайников-закладок» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор,часть незаконно приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,27 грамма, что относится к крупному размеру, находившегося не менее чем в 4 свертках из изоленты.

После чего, в период с 19 часов 47 минут 27 декабря 2022 года до 00 часов 35 минут 28 декабря 2022 года, ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от последних указания о необходимости размещения на территории <адрес> «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,27 грамма, что относится к крупному размеру, находившимся не менее чем в 4 свертках из изоленты, поместил указанное наркотическое средство в карманы одежды, после чего направился в <адрес>, где совместно с ФИО11 организовал «тайники-закладки» на участках местности с географическими координатами:

- возле <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма;

- возле <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма;

- возле <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма;

- между <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

При этом ФИО11 и ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, при помощи принадлежащих им мобильных телефонов марок «Honor» и «Samsung» создавали фотоизображения мест созданных ими «тайников-закладок» с приложением их географических координат, а ФИО11 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им и ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,28 грамма, что относится в крупному размеру, находившегося не менее чем в 7 свертках из изоленты, ФИО11, в целях последующего сбыта продолжил незаконно хранить при себе в карманах одежды до момента пресечения их с ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако, ФИО11, ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма, что относится к крупному размеру, так как 28 декабря 2022 года в 00 часов 35 минут у <адрес> преступные действия ФИО11 и ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При этом, ФИО11 с целью конспирации своих преступных действий и желая избежать уголовной ответственности, находясь у <адрес>, выкинул в снег находящиеся при нем 7 свертков в изоленте с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,28 грамма, что относится в крупному размеру.

28 декабря 2022 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции на участке местности возле <адрес>, на снегу обнаружены и изъяты 7 свертков в изоленте с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,28 грамма, что относится к крупному размеру.

28 декабря 2022 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции на участке местности возле <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма.

28 декабря 2022 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции на участке местности возле <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма.

28 декабря 2022 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции на участке местности возле <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма.

28 декабря 2022 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции на участке местности между <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО11, ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались незаконно сбыть на территории <адрес>, составляет 3,55 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что из-за конфликта с братом ему пришлось уехать из квартиры родителей и переехать со своей семьей в съёмную квартиру. Из-за возникших финансовых трудностей начались конфликты с супругой, что привело к разводу. Он очень тяжело переживал потерю родителей и семьи, не мог найти работу, иногда даже приходилось ночевать в подъезде. В этот период он стал употреблять наркотики, встретился с ФИО2, которая стала приглашать его к себе в гости, познакомила со своим сожителем ФИО1, давала ему деньги, оставляла его ночевать в их доме. ФИО2 предложила помочь её сожителю ФИО1, они с ФИО1 объяснили ему, что нужно делать. Он знал, что ранее ФИО2 привлекалась к ответственности по ст.228 УК РФ, при этом находилась на свободе, они с ФИО1 жили в достатке, поэтому он согласился делать закладки с наркотическими средствами. ФИО2 передала ему и ФИО1 свертки с наркотическими средствами. Под руководством ФИО1 он делал закладки, фотографировал их на свой телефон «Хонор», ФИО1 также делал закладки и фотографировал, фотографии потом направляли ФИО2. В момент их задержания сотрудниками полиции он испугался, поэтому выкинул находившиеся при нём свертки с наркотиками. Потом он узнал, что ФИО2 и ФИО1 дают показания против него, будто он является инициатором преступления. Он растерялся, хотел заработать денег на адвоката, поэтому уехал в <адрес>, где работал в сфере строительства. Со всеми указанными в обвинении обстоятельствами совершения преступления он полностью согласен. После задержания он наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> на предварительном следствии установлено, что в ночь с 27 на 28 декабря 2022 года он вместе с ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> Около 00 часов 35 минут 28.12.2022 при патрулировании улиц возле <адрес> ими были замечены двое граждан, которые вели себя странно, в связи с чем он сделал вывод, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, представились как ФИО11 и ФИО1 Было принято решение доставить ФИО1 и ФИО11 в ОП№№ УМВД России по <данные изъяты>, а затем в БУЗ <данные изъяты> на медицинское освидетельствование. Они спросили у ФИО1 и ФИО11, нет ли у тех при себе каких-либо запрещенных предметов, затем попросили выложить содержимое карманов на капот служебного автомобиля. ФИО11 стал выкладывать вещи из карманов, достал пачку из-под сигарет, мобильный телефон, затем что-то достал из кармана куртки и зажал в кулаке, после выбросил на снег. Он подошел и увидел, что ФИО11 сбросил на снег 7 свертков, обмотанных изолентой, предположил, что в свертках могут быть наркотики. О произошедшем было доложено в дежурную часть, на место было вызвана следственно-оперативная группа для изъятия свертков (т.2 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии установлено, что в декабре 2022 года она состояла в должности врио дознавателя ОП №№ УМВД России по <данные изъяты>. 28.12.2022 в 00 часов 35 минут сотрудниками ОБ ППСП возле <адрес> были задержаны ФИО11 и ФИО1 При этом ФИО11 достал из кармана 7 сверток в изоленте и выбросил в снег возле дома по данному адресу. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут 28.12.2022 с участием двоих понятых, на снегу рядом с деревянным заборчиком, которым был огорожен палисадник вокруг <адрес>, были обнаружены 7 свертков в изоленте синего цвета (т.2 л.д.101-103).

Обстоятельства обнаружения и изъятия на снегу рядом с деревянным заборчиком, которым был огорожен палисадник вокруг <адрес> 7 свертков в изоленте синего цвета, на полу с правой стороны сзади пассажирского сидения служебного автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. «№» пакетика зип-лок с веществом белого цвета внутри подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от 28.12.2022 (т.1 л.д.17-20, 25-28), показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (т.2 л.д.45-47).

Свидетель ФИО7 - оперуполномоченый ОКОН УМВД России по <данные изъяты> на предварительном следствии показал, что ходе проведения личных досмотров были изъяты принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Honor» и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung». В ходе исследования данных телефонов в их памяти были обнаружены фотографии с изображением участков местности и указанием географических координат. С участием двоих понятых были произведены осмотры места происшествия по адресу: <адрес>, где возле ступенек крыльца аптеки «Максавит» в снегу - на участке местности в точке географических координат «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. Примерно в 15 метрах от заднего правого угла <адрес> в снегу возле дерева - на участке местности в точке географических координат «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т.2 л.д.95-97).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что им с участием двоих понятых в ходе осмотров мест происшествия у основания вентиляционной решетки в окно подвала дома по адресу: <адрес>- на участке местности в точке географических координат «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, в снегу возле дерева, растущего возле угла <адрес> – на участке местности в точке географических координат «<данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т.2 л.д.98-100).

Обстоятельства обнаружения и изъятия на участках местности возле <адрес> в точке географических координат <данные изъяты> свертка в изоленте с веществом, между <адрес> в точке географических координат <данные изъяты> свертка в изоленте с веществом, возле <адрес> в точке географических координат <данные изъяты> свертка в изоленте с веществом, возле <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>, свертка в изоленте с веществом, а также в правом наружном кармане джинсов ФИО11 сотового телефона марки «HONOR» подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от 28.12.2022 (т.1 л.д.39-42, 45-48, 51-54, 57-60), протоколом личного досмотра ФИО11 от 28.12.2022 (т.1 л.д.66-67), показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, участвовавшей в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествия (т.1 л.д.213-215).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.02.2023 изъятые вещества содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой (с учетом израсходованного на предварительное исследование) 3,55 грамма (т.1 л.д.190-198).

Согласно протоколам осмотров предметов от 15.02.2023, 03.03.2023, осмотрены конверты со свертками в изоленте синего цвета, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия от 28.12.2022 по вышеуказанным координатам. Кроме того, осмотрены бумажные конверты, в которых содержатся переупакованные из других конвертов 7 фрагментов изоляционной ленты синего цвета различной формы с неровными краями, 7 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой по типу «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты синего цвета неправильной формы с неровными краями, прозрачные полимерные пакетики с застежкой по типу «зип-лок» (т.1 л.д.201-204, т.2 л.д.2-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2023, в ходе осмотра изъятого у ФИО11 мобильного телефона марки «Honor» установлены приложения «Галерея», мессенджеры для обмена быстрыми сообщениями «Telegram» и «TurboTel», приложение – редактор для фотографий «SpotLens», которое позволяет выполнять фотографии с географическими координатами места выполнения снимка и пояснительными надписями, а также редактировать фотографии, в том числе, путем вставки геометрических фигур в виде стрелок-указателей и надписей.

В приложении «Telegram» обнаружены три аккаунта: пользователя с именем «GolVol», привязанный к номеру мобильного телефона «+7 (993) 750-46-27»; пользователя с именем «Jurasic», привязанный к номеру мобильного телефона «+7 (911) 445-82-42»; пользователя с именем «pro metei», привязанный к номеру мобильного телефона «+7 (911) 442-64-52». С данных аккаунтов имеются переписки в чатах, представляющих из себя интернет-магазины по дистанционной продаже наркотических средств, позволяющие осуществить дистанционный заказ и оплату наркотического средства.

В приложении «TurboTel» обнаружены два аккаунта: пользователя с именем «<данные изъяты>» и пользователя с именем «Механ’ik». С аккаунта пользователя с именем «<данные изъяты>» имеется переписка в чате с пользователем социальной сети «<данные изъяты> с именем «<данные изъяты>» с ID-номером <данные изъяты> от 27.12.2022. Также с аккаунта «<данные изъяты>» имеется переписка в чате с пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>», который использует аккаунт «@<данные изъяты>» с ID-номером <данные изъяты> от 27.12.2022, 28.12.2022, фотографии, пересылаемые пользователем с аккаунтом «<данные изъяты>», с множественными изображениями участков местности, с указателями в виде точек фиолетового цвета и надписями в виде координат. С аккаунта с именем «<данные изъяты>» имеются переписки в чатах, представляющих из себя интернет-магазины по дистанционной продаже наркотических средств, позволяющие осуществить дистанционный заказ и оплату наркотического средства.

В приложении «Галерея» обнаружена папка с названием «SpotLens», в которой содержатся фотографии, выполненные при помощи приложения «SpotLens», с множественными изображениями участков местности, надписями в виде координат (т.2 л.д.68-93).

Аналогичная переписка с аккаунта пользователя с именем «<данные изъяты>» в чате с пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>», а также фотоизображения участков местности, с надписями в виде координат обнаружены в сотовом телефоне марки «Samsung», изъятом у ФИО1, осмотренном в соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.02.2023 (т.1 л.д.231-255).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии установлено, что в настоящее время проживает совместно с ФИО1 С ФИО11 знакома около 2 лет. Причастности к наркотикам не имеет, приложением «Телеграм» не пользуется. Ранее имела в «Телеграме» аккаунт с именем «<данные изъяты>», с которого общалась с ФИО1 (т.2 л.д.29-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, на предварительном следствии установлено, что 27.12.2022 она вместе с ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>, вечером к ним домой приходил ФИО11, они с ФИО1 о чём-то разговаривали, но о чём именно, она не слышала. Потом ФИО1 и А. уехали, с какой целью и куда они уехали, чем занимались, она не знает (т.2 л.д.36-41).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11 свидетель ФИО2 показала, что вечером 27.12.2022 домой к ней и ФИО1 по адресу: <адрес>, приходил ФИО11, они общались на общие темы. Перед этим они с ФИО11 переписывались и договаривались о том, что тот придёт в гости. Затем она ушла в другую комнату, ФИО11 и ФИО1 остались вдвоём и о чём-то разговаривали между собой, о чём именно, она не слышала. Спустя какое-то время она легла спать, перед этим к ней заходил ФИО1 и сказал, что они с ФИО11 поехали по делам, вызвал такси, подробностей не сообщал. Ночью она звонила им, но те не отвечали на звонки (т.2 л.д.190-201).

Из оглашенных показаний ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по выделенному уголовному делу, следует, что 27.12.2022 в вечернее время к нему домой приходил А. ФИО11, они вызвали такси и поехали в <адрес>. Там они раскладывали свертки с наркотическим средством по тайникам-закладкам, при этом делали фотографии на мобильный телефон. Они с ФИО11 ходили по таким улицам, как <адрес> около 00 часов 35 минут 28.12.2022 их с ФИО11 остановили сотрудники патрульно-постовой службы полиции, и ФИО11 попытался незаметно выкинуть оставшиеся у него свертки с наркотическим средством, но сотрудники полиции это заметили и их задержали (т.1 л.д.143-147, т.2 л.д.36-41, 104-106, 118-120).

Кроме того, в судебном заседании был исследован приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2024 года, вступивший в законную силу 11 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении при аналогичных обстоятельствах покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно приговору, вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 пояснил, что подсудимый ФИО11 является его родным братом. Охарактеризовал его как ведомого человека. После смерти их родителей из-за конфликта со средним братом по поводу квартиры, в которой ранее проживали их родители, А. уехал, перестал со всеми общаться. Потом он узнал, что А. уехал в <адрес>, на карту стали приходить деньги, полученные в качестве зарплаты. О том, что ФИО11 употреблял наркотики, ему ничего не известно, ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы. Об обстоятельствах уголовного дела он узнал уже после задержания ФИО11, брат сожалеет о содеянном, раскаивается.

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО11 Нарушений требований закона при приобщении копий документов из выделенного уголовного дела, исследованных в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО11 при изложенных выше обстоятельствах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30).

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в г. Вологде в крупном размере свидетельствуют обстоятельства обнаружения и изъятия наркотиков, количество наркотических средств, способ хранения в тайниках-закладках.

Покушение на сбыт заключалось в распространении ФИО11, ФИО1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках. Вместе с тем, передача наркотических средств приобретателям не состоялась, и преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно, ввиду пресекательных действий сотрудников правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО11 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, о совершении подсудимым ФИО11 совместно с ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО11 и указанных лиц, направленные на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> путем создания тайников-закладок. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства также свидетельствуют количество (объем) обнаруженных наркотических средств, обстоятельства их обнаружения и изъятия, размещение в удобной для сбыта упаковке, наличие в изъятом у ФИО11 телефоне переписки с ФИО1 и неустановленным лицом по поводу распространения наркотических средств и фотографий тайников-закладок с надписями в виде координат.

Количество изъятого в ходе осмотров мест происшествия вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма, установлено на основании экспертного заключения и соответствует критерию крупного размера, установленному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Преступление совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подсудимым не оспаривается и подтверждается сведениями, обнаруженными в ходе осмотра изъятого у ФИО11 телефона марки «HONOR», который подсудимый использовал для связи с ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляя переписку со своего аккаунта с именем «<данные изъяты>» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram». Использование при совершении действий, направленных на последующий сбыт наркотических средств, сети «Интернет» обеспечивало для ФИО11 бесконтактный способ получения и передачи информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Доводы о причастности к совершению инкриминируемого преступления ФИО2 не могут быть приняты во внимание в силу положений ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11, установлено, что он не судим, <данные изъяты>

С учетом поведения ФИО11 в судебном заседании и на стадии досудебного производства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО11. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений (т.1 л.д.37-38), а также изобличении соучастника преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО11 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, суд не находит, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены указанного вида наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Размер наказания ФИО11 суд определяет ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО11 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО11 под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. С учетом того, что из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного соучастника (л.д.204 т.2) и признанные вещественными доказательствами вещества и предметы имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает правильным вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), масса после проведения экспертизы 3,11 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО11, хранящийся при уголовном деле, следует конфисковать, обратив в собственность государства, как средство преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время его фактического задержания, содержания в ИВС УМВД России по <данные изъяты> и под стражей: 28 декабря 2022 года, с 16 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,55 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), масса после проведения экспертизы 3,11 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу №.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО11, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова