Приговор № 1-330/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-330/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «30» июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Мастер 27», электрогазосварщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, посредством мобильного приложения «Телеграмм», зашел в магазин «<данные изъяты>», где заказал 0,3 г наркотического средства - производное N - метилэфедрона и внес безналичную оплату на счет в размере 1700 рублей, тем самым оплатил заказанный им товар. После чего, посредством смс-сообщения на телефон ФИО1 поступила информация с координатами о том, где он может забрать свой заказ, а именно по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 19 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил лежащий на земле прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, обернутый в фольгу, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета. После чего ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, поднял данный сверток фольги, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,22 г, что является значительным размером и осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, поместил данное наркотическое средство в правый карман надетой на нем кофты, тем самым приобрел его путем покупки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 хранил его при себе в правом кармане кофты, надетой на нем, до момента его остановки сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> вблизи <адрес> в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи того же дома.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО1 невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, его возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, в т ом числе состояние беременности его супруги, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,22 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 11» черного цвета, переданный на ответственное хранение его владельцу ФИО1 - вернуть по принадлежности;

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов