Приговор № 1-65/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021К делу №1-65/21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2021 года г.Новороссийск Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., при секретаре Бухаровой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Олейниковой Н.Н., подсудимой ФИО1 ФИО7, адвоката ФИО8 удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, вдовы, детей нет, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 ФИО10., совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона «Сони Экспирия», находясь по месту жительства в г.<адрес> на сайте «Гидра» сети «Интернет» примерно в 08 часов 00 минут заказала наркотическое средство, именуемое «соль», при этом произвела оплату, в размере 2 000 (две тысячи) рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, следуя полученной на сайте инструкции, ФИО1 ФИО12 прибыла в лесной массив, примыкающий к улице Нарзанная Балка Восточного района г.Новороссийска (44?75? северной широты, 37°75? восточной долготы), где у основания ствола дерева, на земле обнаружила прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, ФИО1 ФИО13 в найденном веществе распознала наркотическое средство, именуемое «соль». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере ФИО1 ФИО14 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15 января 2021 года примерно в 09 часов 10 минут подобрала с земли у основания ствола дерева, расположенного в лесном массиве, примыкающим к улице Нарзанная Балка Восточного района г. Новороссийска (44?75? северной широты, 37°75? восточной долготы), прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, тем самым в указанное время и дату незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на его дальнейшее хранение, ФИО1 ФИО15 поместила в левый боковой карман надетых на ней джинсовых брюк и оставила незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1 ФИО16 с незаконно приобретенным наркотическим средством, направилась к остановочному комплексу, расположенному у досмотрового павильона железнодорожного вокзала Новороссийск, по адресу: г. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть ЛОП на ст.Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> у ФИО1 ФИО17. в левом боковом кармане, надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО18 является наркотическим средством, содержащем в своём составе - PVP (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,55 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 ФИО19 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима. В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимой, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном. Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, а назначение наказания в виде исправительных работ, способно обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено, подсудимой об их наличии в судебном заседании не заявлено. Вместе с тем, при определении срока наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимая признана больной наркоманией. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ФИО21., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле; мобильный телефон «Сони Экспирия», принадлежащий ФИО1, вернуть ей же по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий К.Ю.Бондаренко Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Константин Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |