Приговор № 1-208/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024

№ 12401009812017091


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой

27 июня 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего федерального судьи Буркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрельцова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего оператором ПРР <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.1711 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил на территории Ямало-Ненецкого автономного округа преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 19 января 2023 года, достоверно зная, что в соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а также, что в силу постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, задался преступным умыслом на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 января 2023 года по 2 апреля 2024 года, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет» в <данные изъяты> заказал с целью сбыта немаркированные табачные изделия в количестве не менее 3 648 пачек, а именно: не менее 130 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; не менее 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; не менее 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; не менее 500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; не менее 1500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; не менее 1000 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; не менее 500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», - которые в указанный период времени забрал в неустановленном месте на территории г.Новый Уренгой, т.е. приобрёл с целью сбыта, и хранил в таких целях в вышеназванной квартире.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осуществил продажу табачных изделий:

- в период времени с 12 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года продал ДАВ на вертолётной площадке ООО «<данные изъяты>», расположенной на участке местности <адрес> 500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»;

- в период времени с 25 апреля 2023 года по 30 августа 2023 года продал КАА в <адрес>, 1500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 1000 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» и 500 пачек сигарет марки «<данные изъяты>»;

- 19 февраля 2024 года около 18 часов 20 минут и 2 апреля 2024 года около 19 часов 45 минут продал ЧРВ по 60 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» (всего 120 пачек) у четвёртого подъезда <адрес> и у первого подъезда <адрес>, соответственно.

Оставшаяся табачная продукция в виде 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», которую ФИО1 хранил в целях сбыта, обнаружена и изъята сотрудниками полиции 2 апреля 2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Общая минимальная рыночная стоимость вышеназванной табачной продукции, составляет 631 797 рублей 2 копейки, что в соответствии с примечанием 2 к ст.1711 УК РФ признаётся крупным размером.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Стрельцов М.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.1711 УК РФ, - как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 судимости не имеет; по месту жительства (т.3 л.д.67) и по месту работы (т.2 л.д.222), - характеризуется положительно.

Кроме того, подсудимый под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.69), и исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.220-221);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - осуществление явки с повинной (т.1 л.д.12-13), а дачу объяснений, как дополнение к ней (т.1 л.д.243-247; т.2 л.д.21-24, 32-38); сведения, сообщённые ФИО1 при осмотре предметов (т.2 л.д.111-133, 137-144), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; данные характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, а также состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих; влияние наказания на исправление виновного и условия его жизни; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого ФИО1 от взыскания всех процессуальных издержек, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.1711 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры (т.2 л.д.99-101), находящиеся в кассе ФИО2 России на транспорте, – вернуть по принадлежности ГСВ; оптический диск (т.2 л.д.109-110), выписку и справку о движении денежных средств (т.2 л.д.134), находящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д.134-136), 10 пачек сигарет (т.2 л.д.191-192, 196-198), переданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращённым по принадлежности, сняв ограничения по их распоряжению; немаркированную табачную продукцию (т.2 л.д.191-195), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.132 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий

В.В. Бурков