Приговор № 1-24/2019 1-326/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 06 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зырянова О.И.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов у ФИО2, находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, произошедшей на почве личной неприязни ФИО2 к ФИО, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес потерпевшей, сидевшей на стуле, не менее 15 ударов ладонями и кулаками в область лица, после чего взял фрагмент деревянного полена, находившегося возле печки в данном доме, и умышленно с силой нанес потерпевшей данным фрагментом полена не менее девяти ударов в область головы, правого плеча, левого предплечья, правой и левой кисти, а также верхней части спины.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО тупую травму головы, которая включала в себя множественные кровоподтеки лица (область орбит, лобная область справа, левая скуловая, верхнечелюстная область слева, область носа); перелом носовой кости, кровоизлияния в мягких тканях орбит, лица слева, кровоизлияние в лобно-теменной области справа на участке 13х5 см, кровоизлияние в правой височной мышце; поднакостничное кровоизлияние правой теменной кости на участке 7х6 см; очаговой кровоизлияние в затылочной области слева; острую субдуральную гематому проекции правой лобной и части теменной долей на участке 10х10 см с толщиной 0,2х0,4 см; очаговое субарахноидальное кровоизлияние полушарной поверхности правой лобной доли и на основании лобных долей в виде заполненных кровью борозд, которая при жизни могла вызвать длительное расстройство здоровья и по этому признаку может квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести.

Также ФИО2 умышленно причинил потерпевшей ФИО: кровоизлияние в слизистой верхней губы с переходом в красную кайму на участке 3х2,5 см; кровоизлияние в слизистой нижней губы справа с переходом на красную кайму на участке 3х3 см; отечность губ; два кровоподтека области правого лучезапястного сустава; кровоподтек тыла правой и левой кисти; кровоподтеки левого предплечья (числом 5, размером 3х2 см до 7х6 см); кровоподтеки правого бедра (числом 5, размером 3х1,5 см до 9х4см), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Зырянов О.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им по обстоятельствам совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из описания преступного деяния, вмененного органами предварительного расследования подсудимому и признанного судом доказанным, следует, что преступление ФИО2 совершил после распития спиртных напитков, однако то, что он в момент формирования у него умысла на совершение преступления и непосредственно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, органами предварительного расследования ФИО2 не вменялось.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против здоровья человека, обладающее повышенной степенью общественной опасности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, суд приходит к однозначному выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях исправительного учреждения.

Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО2, так и иными лицами.

Учитывая, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК Р.Ф.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО2, и полагает необходимым в целях исправления ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО2 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: упаковку с двумя срезами материи с кресла; упаковку со срезом материи с дивана и срезом с тюля; упаковку со смывами вещества бурого цвета с поверхности дивана; упаковку со смывами с поверхности печи; упаковку с покрывалом зеленого цвета; наволочку серо-бордового цвета; полотенце зеленого цвета; простыню серо-бордового цвета, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: упаковку с двумя срезами материи с кресла; упаковку со срезом материи с дивана и срезом с тюля; упаковку со смывами вещества бурого цвета с поверхности дивана; упаковку со смывами с поверхности печи; упаковку с покрывалом зеленого цвета; наволочку серо-бордового цвета; полотенце зеленого цвета; простыню серо-бордового цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сюсина А.С.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019г.

Судья Сюсина А.С.

Апелляционным постановление Челябинского областного суда от 09.04.2019г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 06.02.2019г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлевтворения.