Решение № 12-266/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-266/2019

мировой судья Сидорова Н.В. дело № 12-266/2019


РЕШЕНИЕ

«29» августа 2019 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить, оспаривая свою виновность в инкриминируемом административном правонарушении, указывая на отсутствие доказательств, как обгона на пешеходном переходе, так и выезда на встречную полосу, с подробным изложением доводов в жалобе.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал относительно приобщения к материалам дела дислокации дорожных знаков и разметок.

Заинтересованное лицо ПДПС УГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения стороны, приобщив к материалам дела дислокацию дорожных знаков и разметки, обозрев в судебном заседании видеозапись вменяемого административного правонарушения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Положением пункта 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметки 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

Исходя из абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения, запрещен обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии с ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... г. №, составленному старшим инспектором ДПС взвода № 5 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ... г. в 07 часов 56 минут в районе <...> в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1.

Вышеприведенные обстоятельства основаны на собранных по делу об административном правонарушении доказательствах, подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД Рой Р.С., ФИО2, допрошенных в судебном заседании (л.д. 79-83), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), видеозаписью вменяемого административного правонарушения (л.д. 7), исходя из которых, должностное лицо административного органа, мировой судья, квалифицировали действия водителя ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, положением ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возм???????