Приговор № 1-359/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-359/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002350-81

№ 1-359/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 ноября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Осиповой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Румянской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.12.2016 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260, с. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.02.2017 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 14.03.2019 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 05.08.2019 года освобожден условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23.07.2019 года,

кроме того, осужденного:

- 21.01.2025 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края 12.04.2021 года, вступившим в законную силу 14.07.2021 года, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято 07.05.2024 года.

Кроме этого, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 03.09.2021 года, вступившим в законную силу 12.10.2021 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 16.10.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. ФИО1 штраф оплатил, водительское удостоверение изъято 07.05.2024 года.

Кроме этого, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 20.01.2022 года, вступившим в законную силу 01.02.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, обязательные работы ФИО1 отработал. 16.05.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.

Кроме этого, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края 29.12.2022 года, вступившим в законную силу 26.01.2023 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 штраф оплатил 21.05.2024 года.

10.01.2025 года ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»), умышленно управлял транспортным средством, передвигаясь на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № до момента остановки сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю 10.01.2025 года около 11 часов 20 минут, на р. Ингода вблизи СНТ 28 «Багульник» территория 12 пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, где ФИО1 в 11 часов 20 минут был отстранен от управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 10.01.2025 года он управлял автомобилем марки «Форд Фокус», принадлежащем его матери, ехал в г.Чита. Примерно в 10-11 часов утра он, желая объехать пост ГИБДД, поскольку знал, что ранее лишен права управления транспортными средствами, съехал с федеральной трассы в сторону р.Ингода, однако там он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. После чего остановился, перелез на пассажирское сиденье. Когда он увидел, что к нему идет сотрудник ГИБДД, он (ФИО2) сам вышел из машины со стороны пассажирского сиденья. Он пытался обмануть сотрудников ГИБДД, что не управлял автомобилем, но они ему не поверили, сказали, что видели, что именно он сидел за рулем, а потом остановил машину и перелез. В последующем его отстранили от управления транспортным средством, составили соответствующий протокол, машину поместили на специализированную стоянку. В настоящее время вину признает, не отрицает, что именно он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он не сдал, а потом его потерял, с заявлением в ГИБДД обратился 15.12.2021 года.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 12.04.2021 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год, водительское удостоверение он не сдал; 03.09.2021 года по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, штраф он оплатил, 15.12.2021 года написал заявление об утрате своего водительского удостоверения; 20.01.2022 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ; 29.12.2022 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф оплатил. У его мамы ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № Ему нужно было съездить в г. Чита за запчастями, 10.01.2025 года он поехал на данном автомобиле, водителем был его знакомый по имени Олег. В пути следования они поехали через пгт. Атамановка, через р. Ингода. Когда они ехали по р.Ингода, автомобиль заглох. Олег ушел за помощью. После этого подъехали сотрудники ДПС, пригласили его (ФИО2) в служебный автомобиль, где с применением средств видеофиксации в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права. Вину в совершении преступления не признает. (л.д. 62-65)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что на стадии дознания, в том числе в ходе очных ставок с сотрудниками ГИБДД, он давал показания о том, что автомобилем управляло иное лицо, с целью избежать уголовной ответственности, в настоящее время вину признает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1. суду пояснил, что точную дату не помнит, он (Свидетель №1 совместно с другим инспектором ГИБДД и сотрудниками Росгвардии работали в районе пгт.Атамановка – р.Ингода, а именно выявляли нарушителей ПДД. В какой-то момент он увидел автомобиль марки «Форд», водитель которого, увидев их служебную машину, стал двигаться в противоположном направлении, а потом остановился. Он проехал к нему на встречу, со стороны пассажирского сиденья к нему на встречу вышел ФИО2, больше в машине никого не было. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, поэтому был составлен протокол об отстранение от управления транспортными средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе дознания, следуют в целом аналогичные показания, указано, что события, о которых он рассказал суду, произошли 10.01.2025 года в 11 часов 20 минут 10.01.2025 года около р. Ингода около СНТ «Багульник» территория 12. Автомобиль был марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №. Дополнено, что подъезжая к автомобилю он (ФИО4) увидел, как водитель перелез с водительского сиденья на пассажирское. Водитель представился ФИО1 и стал говорить, что он не управлял данным автомобилем. (л.д. 116-118)

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1. дал в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО1 (л.д. 103-107), уточнив в дополнительных показаниях, что ФИО1 вышел не с водительской стороны, а с передней пассажирской стороны автомобиля. Кроме того, дополнил, что он (ФИО4) лично видел, что именно ФИО1 управлял автомобилем марки «Форд Фокус», а затем перелез с водительской стороны на пассажирскую сторону. Данный маневр со стороны ФИО1 был хорошо виден через лобовое стекло. (л.д. 51-53)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следуют показания, в целом аналогичные данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 97-99), также свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 109-112)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следуют показания, аналогичные данным свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 91-93)

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, подтверждаются телефонным сообщением последнего от 10.01.2025 года о том, что на р. Никишиха, в районе СНТ «Багульник» остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №. под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4), протоколом 75 ОЗ № 013609 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2025 года, проведенного с использованием видеозаписи (л.д. 6).

Согласно протоколам осмотра предметов от 08.02.2025 и от 22.08.2025 года осмотрен компакт-диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, который признан и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 38-41, 123-128, 129-130)

В судебном заседании также были просмотрены данные видеозаписи, из которых видно, что автомобиль марки «Форд Фокус» все время находился в видимости сотрудников ГИБДД, кроме того, в ходе отстранения от управления транспортным средством ФИО1 рассуждал о том, что не надо было ему останавливаться, а надо было скрыться на машине и его не догнали бы, таким образом, ФИО1 не отрицал факт управления им автомобилем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе дознания, следует, что ФИО1 - ее сын. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> рус., который она приобрела в 2020 году. 09.01.2025 года в вечернее время ее сын ФИО1 попросил у нее автомобиль съездить по делам. Она разрешила, не зная, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. 11.01.2025 года ей стало известно от сына, что когда он поехал в г. Чита на ее автомобиле, он был остановлен сотрудниками ДПС и автомобиль был изъят. Она спросила у него, почему был изъят ее автомобиль, на что он пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. (л.д. 72-74)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что 10.01.2025 года в первой половине дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что он стоит на <адрес>, попросил забрать его и вещи из машины. По приезду он увидел экипаж ДПС. ФИО1 ему сказал, что его машина остается на месте, попросил помочь забрать вещи из машины. (л.д. 119-121)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2025 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: СНТ 28 «Багульник» территория 12 на р. Ингода пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, с расположенным на нем автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, который был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>. В последующем автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.9-14, 45-48, 49-50)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края 12.04.2021 года, вступившего в законную силу 14.07.2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. (л.д. 140-142)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края 03.09.2021 года, вступившего в законную силу 12.10.2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. (л.д. 143-147)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 20.01.2022 года, вступившего в законную силу 01.02.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 158)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края 29.12.2022 года, вступившего в законную силу 26.01.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д. 160)

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей материалов в орган дознания от 10.01.2025 года, прекращено производство по делу, возбужденному 10.01.2025 года в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 35)

Согласно справки ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 15.12.2021 года обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (дисл. Дульдургинский р-н). Согласно базы ГИС ГМП штрафы в размере 30000 и 50000 рублей оплачены. 07.05.2024 года водительское удостоверение № изъято сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. Срок лишения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ специального права начат 07.05.2024 года, окончание срока лишения специального права 07.11.2026 года. (л.д. 36)

Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 сомнений у суда не вызывают, поскольку последовательны, подробны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и на стадии дознания, суд критически относится к показаниям, данным на стадии дознания, которые подсудимый не подтвердил в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты, поскольку в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, показания данные им в суде подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.215), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 133-134, 179, 180-184, 185-188, 194-195, 200-208, 209-214), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 215, 216), является самозанятым, занимается ремонтом автомобилей, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 217), которых воспитывает один, так как является вдовцом, мать детей погибла в ДТП, участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья старшего сына и родителей подсудимого, которым он оказывает как материальную, так и физическую помощь.

Суд не признает объяснение ФИО1 от 10.01.2025 года как явку с повинной, так как от объяснений он фактически отказался.

В действиях ФИО1 установлено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений. В связи с этим в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2025 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им не в период испытательного срока, установленного указанным приговором.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания осужденному меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диски с видеозаписью - надлежит хранить при деле, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> рус, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу матери осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2025 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: компакт диски с видеозаписью - хранить при деле, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> рус, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Катанцева