Приговор № 1-422/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Турутиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно <дата> до 15 часов 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории АО «А.» <адрес> по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора со своим знакомым по имени «Андрей», личность которого в ходе дознания не установлена, поступившего на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6S» с абонентского номера № сделал заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, собираясь расплатиться за планируемое к приобретению наркотическое средство денежными средства в размере 1000 рублей, которые он ранее давал взаймы своему знакомому по имени «Андрей». В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1, <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, совместно с Л. (далее по тексту Л.), не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, направился к месту «закладки» с наркотическими средствами, которое ему было указано в ходе разговора его знакомым по имени «Андрей».

<дата> около 16 часов 55 минут, ФИО1, действуя умышленно, подойдя к дому <адрес>, под вкопанной наполовину автомобильной шиной обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,389 грамма, содержащей в своем составе

<дата> около 16 часов 55 минут, в ходе несения службы в скрытом патрулировании по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками УУП Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, <дата> в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 18 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в боковом кармане находящейся при нем сумки полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, массой 0,389 грамма, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, представленное на исследование вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от <дата>: «Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,369 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,389 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Ш.).

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,389 грамма, содержащей в своем составе

Согласно Списка 1, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник адвокат Турутина Ю.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает слесарем-сборщиком АО «А.», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, службу в РА не проходил, <дата>. был зачислен в запас и признан: «В» - ограниченно годен к военной службе, женат, имеет на иждивении ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с супругой и ребенком.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется следующим образом: проживает с женой П., несовершеннолетним ребенком ПК. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В ОМВД России по <адрес> в адрес ФИО1 жалобы и замечания от соседей не поступали. ФИО1 трудоустроен.

Согласно производственной характеристики ФИО1 в <дата> закончил учебу в П. колледже им.П.И. (факультет - Авиационные приборы и комплекты). <дата> принят на работу на «А.» слесарем- сборщиком АП. ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный и дисциплинированный работник. В общении с людьми вежлив, коммуникабелен и тактичен. Нареканий по работе не имеет.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает необходимым определить размер штрафа в небольшом размере. Оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако наказание ему назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако наказаниеФИО1 назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, р/с №, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК ***, л/с №, КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе

- сотовый телефон марки «iPhone 6S»- хранящийся у ФИО1- передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***