Приговор № 1-77/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 15 мая 2017г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Реутовой;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Б.В. Петрова;

подсудимого ФИО1;

его защитника - адвоката П.В. Болотина;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный около <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 0,20 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства - Свидетель №25, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №25 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до 16-49 часов Свидетель №25 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного около <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,20 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса наркотического средства в размере 0,20 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный около <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 0,37 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства - Свидетель №25, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №25 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до 16-20 часов Свидетель №25 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного около <адрес> в <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,37 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса наркотического средства в размере 0,37 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный около <адрес>А по <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 1,02 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства – Свидетель №1, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №1 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов Свидетель №1 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного около <адрес> в <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,02 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса наркотического средства в размере 1,02 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный в <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства суммарной массой не менее 2,78 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ. путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства – Свидетель №19, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №19 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Свидетель №19 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного в <адрес> в <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 2,78 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Наркотическое средство суммарной массой 2,78 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты которые разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный около <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 0,982 и 0,069 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ. путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства – Свидетель №4, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №4 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время часов Свидетель №4 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного около <адрес> в <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство массой не менее 0,982 и 0,069 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса которого составила 0,982г., а также вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты которое отнесено к наркотическим средствам, масса которого составила 0,069г..

Суммарная масса наркотического средства производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в размере 0,982г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к крупному размеру. Суммарная масса наркотического средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в размере 0,069г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к значительному размеру

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до <данные изъяты>. приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный в <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 1,061 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ. путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства – Свидетель №17, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №17 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Свидетель №17 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного в <адрес> в <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой не менее 1,061 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса наркотического средства в размере 1,061 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный около <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 0,725 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ. путем смс-сообщения с абонентского номера № ФИО1 сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством приобретателю наркотического средства – Свидетель №23, а также стоимость наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Свидетель №23 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. через платёжный терминал Qiwi №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 часов Свидетель №23 извлек из специально оборудованного тайника, расположенного около <адрес> в <адрес> приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,725 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое ФИО1 вещество, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса наркотического средства в размере 0,725 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесена к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида которое разместил в удобную для передачи расфасовку и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранил у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО14 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками полиции, и приготовленные им для дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 вещества - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты суммарная масса которого составила 8,01 гр. и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса которого составила 0,999 грамм, отнесены к наркотическим средствам.

Общая масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в размере 8,01 грамм и наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,999гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесены к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое разместил в удобную для передачи расфасовку.

После чего ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, разместил в специально оборудованный тайник, расположенный около <адрес> в <адрес> часть приобретенного им ранее наркотического средства массой не менее 0,99; 0,96; 0,61 грамм.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО14 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты>. он был задержан сотрудниками полиции, и приготовленные им для дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составила 2,56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 легализовал (отмыл) денежные средства, приобретенные в результате совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, для получения финансовой выгоды от продажи наркотических средств на территории <адрес>, разработал преступный план, согласно которого, используя сеть «Интернет», подыскал источники незаконного приобретения наркотических средств. После чего, используя сеть «Интернет», ФИО1 путем переводов денежных средств на счета в системе QIWI-кошелек ЗАО КИВИ-банк, осуществлял оплату приобретаемой партии наркотических средств, через места скрытого хранения – «закладки» получал приобретенную партию наркотического средства.

После получения очередной партии наркотических средств, ФИО1, действуя согласно заранее разработанного им преступного плана, доставлял приобретенную партию наркотических средств к заранее подготовленным местам незаконного хранения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с середины ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи заранее приобретенных электронных весов и полимерных пакетиков, расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии в полимерные пакетики с пазовыми застежками. После чего, ФИО1 самостоятельно осуществлял размещение наркотических средств в скрытые места – «закладки» в различных местах <адрес>.

Для расчетов с покупателями наркотических средств, ФИО1 использовал систему «Visa QIWI Wallet», для чего посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировал в электронной системе денежных переводов «Киви Кошелек» номер лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое количество и вид наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для осуществления незаконного сбыта наркотических средств использовал лицевой счет в системе «Visa QIWI Wallet»: №, зарегистрированный на неосведомленного о его преступных действиях лицо.

Приобретатель наркотического средства на указанный ФИО1 лицевой счет, вносил через платежный терминал «QIWI», оплату за приобретаемое количество и вид наркотического средства, затем, путем передачи смс-сообщения, сообщал ФИО1 точную сумму и время оплаты. Для полного контроля поступающих денежных средств за реализуемые наркотические средства, ФИО1 просил покупателей при переводе денежных средств на указанный им лицевой счет в системе «Visa QIWI Wallet» оставлять комментарий в виде последних цифр абонентского номера, либо определенных букв. После чего, ФИО1, действуя согласно разработанной преступной схеме, используя сеть Интернет, относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, проверял поступление денежных средств на лицевой счет в платежной системе «QIWI-Кошелек». В случае подтверждения поступления денежных средств, посредствам смс-сообщений сообщал лицу, приобретающему наркотические средства, адрес места скрытого хранения наркотических средств.

Продолжая действия по легализации (отмыванию) денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного лицевого счета в системе «Visa QIWI Wallet», в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению полученными в результате совершенных преступлений денежными средствами, путем транзакций, используя сеть «Интернет», переводил поступившие денежные средства на счет, оформленный на самого ФИО1, а также на карты посторонних лиц, не осведомленных о преступных намерениях и действиях ФИО1

Так, денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, в целях последующей легализации и придания правомерности владения данными денежными средствами, ФИО1, понимая и осознавая преступное происхождение денежных средств, с лицевого счета «Visa QIWI Wallet» с № перечислял на лицевой счет «Visa QIWI Wallet» с номером №, оформленный на его имя. Продолжая свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных от совершенных сбытов наркотических средств, ФИО1 с лицевого счета «Visa QIWI Wallet» с номером №, оформленного на его имя, перечислял в букмекерскую контору «Marathonbet» путем осуществления ставок на спортивные события, от которых получал выигрыш в виде денежных средств, перечисляемый вновь на лицевой счет «Visa QIWI Wallet» с номером № оформленный на его имя. Таким образом, ФИО1 придавал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми в результате сбыта им наркотических средств, тем самым легализуя их.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № зарегистрированный в платежной системе Visa QIWI Wallet, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе со счета Visa QIWI Wallet – <данные изъяты> рублей, со счета <данные изъяты> Visa QIWI Wallet – <данные изъяты> рублей, через терминалы Qiwi – <данные изъяты> рублей.

На счет № Visa QIWI Wallet за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства со счета № Visa QIWI Wallet в общей сумме <данные изъяты>

Со счета №, зарегистрированного в платежной системе Visa QIWI Wallet, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в адрес Провайдера «Marathonbet», денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На счет № Visa QIWI Wallet в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от источника «Marathonbet» в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ФИО1, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, в целях последующей легализации и придания правомерности владения данными денежными средствами, понимая и осознавая преступное происхождение данных денежных средств, с лицевого счета «Visa QIWI Wallet» с № перечислял на карту с №, открытую на имя Свидетель №11, не осведомленного о преступных намерениях и действиях ФИО1

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № перечислены денежные средства в адрес провайдера Visa Direct (на карту Visa) на счет получателя № в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ФИО1, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, в целях последующей легализации и придания правомерности владения данными денежными средствами, понимая и осознавая преступное происхождение данных денежных средств, с лицевого счета «Visa QIWI Wallet» с № перечислял на лицевой счет «Visa QIWI Wallet» с номером №, оформленный на его имя. Продолжая свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных от совершенных сбытов наркотических средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета «Visa QIWI Wallet» с номером № оформленного на его имя, перечислял денежные средства в адрес провайдера Visa Direct (на карту Visa) со счетом №, открытого на имя Свидетель №11, находящегося в пользовании ФИО1, а также в адрес провайдера Visa Direct (на карту Visa) со счетом №, открытого на имя Свидетель №7, находящегося в пользовании ФИО1, не осведомленных о преступных намерениях и действиях ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 придавал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми в результате сбыта им наркотических средств, тем самым легализуя их.

Своими преступными действиями, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с поступившими денежными средствами, полученными в результате совершенных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, совершил финансовые операции, переведя денежные средства на ставки спортивных событий через букмекерскую контору «Marathonbet» на общую сумму <данные изъяты> рублей, и обналичив, таким образом, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а так же обналичив денежные средства через банковские карты посторонних лиц, не осведомленных о преступных намерениях и действиях ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего использовал обналиченные денежные средства по своему усмотрению, тем самым ФИО1 придал им правомерный вид владению, пользованию и распоряжению на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке ст. 317.7 УПК РФ в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию, указав, что данное содействие выразилось в том, что он взял на себя обязательства:

- дать полные и правдивые показания по сбыту наркотических средств, признать полностью вину, рассказать о способе и средствах, времени месте реализации, указать на вид, размер, стоимость наркотика, сообщить о других существенных сведениях по данным эпизодам, которые по мнению следствия могут иметь значение для расследования уголовного дела;

- своими показаниями изобличить известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в частности у которых он приобрел наркотики, рассказать о способе приобретения, виде, размере, стоимости наркотика, времени месте и о других существенных сведениях по данному факту, которые по мнению следствия могут иметь значение для расследования уголовного дела;

- подробно рассказать следствию об информационных ресурсах в сети интернет, где он получал сведения о приобретении наркотиков, готов оказать содействие следствию в осмотре изъятого компьютера, телефона, с целью отыскания информации, имеющей существенное значение для дела;

- при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках;

- не препятствовать предварительному следствию;

- подтверждать свои показания, данные в ходе следствия, в судебном заседании.

Во исполнение указанного досудебного соглашения ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу активно способствовал расследованию, сообщил органам предварительного следствия всю доступную ему информацию, в том числе о своем личном участии в совершении указанного выше преступления.

Таким образом, ФИО1 выполнены все обязательства по заключенному с прокурором соглашению о сотрудничестве.

Также государственный обвинитель считал возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, предложив суду возможное наказание.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, а также подтвердил в судебном заседании заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве и его выполнение со своей стороны.

Защитник в судебном заседании считал возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в указанном порядке имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности, описанного в обвинительном заключении и указанного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ;

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья и конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершены два неоконченных преступления, поэтому суд назначает ему наказание также с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы за совершенные шесть преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания несвязанного с лишением свободы за совершенные шесть преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 174.1 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, законных оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время его задержания и период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда ФИО20

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда ФИО20