Постановление № 1-173/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

УИД № 86RS0001-01-2019-003226-03

Дело № 1 – 173/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 27 мая 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бородкина А. Е.,

подсудимого ФИО2.,

законного представителя подсудимого ФИО3,

защитника Яковлевой Е. Л., представившей удостоверение № 440 и ордер № 224,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Трефиловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, а именно ФИО2 ей в полном объеме был возмещен материальный ущерб, а также последним были принесены извинения, в связи с чем она более каких-либо претензий не имеет и примирилась с ним.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Из исследованного в судебном заседании установлено, что подсудимый органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям ему понятны и он с ними согласен.

Законный представитель подсудимого ФИО3 в судебном заседании также подтвердила, что последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям ей понятны и она не возражает.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счёт федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае подсудимым не был заявлен отказ от защитника.

В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела подсудимый является совершеннолетним, судебные издержки подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей оставить ей по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за работу адвоката в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы ФИО2, последний имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья