Приговор № 1-2/2020 1-60/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

УИД 22RS0005-01-2019-000241-64

Дело №1-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 25 февраля 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 92596 от 23.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного, осуществляющего ухода за престарелыми, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, но не позднее 19 часов 43 минут 21.10.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 не позднее 19 часов 43 минут 21.10.2019 (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров северо-восточного направления от ограждения дома, расположенного по адресу: <...>, руками собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растений, т.е. наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 74 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 15 минут в сараев, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 74 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.35-37) показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что он приблизительно в середине сентября 2016г., более точную дату он не помнит, он решил нарвать в районе разрушенных ферм в северо-восточном направлении от с.Устьянка дикорастущей конопли для личного употребления. В утреннее время, около 8 часов 00 минут он подошел к месту, где произрастает дикорастущая конопля. Так как он знал, что коноплю рвать для употребления нельзя, он убедился, что никого рядом и его никто не видит, после чего нарвал в целлофановый черный пакет верхушки, листья и стебли дикорастущей конопли, чтоб в дальнейшем данную коноплю употребить путем курения. Коноплю он нарвал для себя, без цели сбыта кому-либо. Он нарвал коноплю, сложил её в пакет и пошел к себе домой по адресу <адрес>. В хозяйственной постройке он приготовил «пробивуху», то есть взял детскую рубашку синего цвета, натянул ее на чашку и часть конопли, которую он собрал, пробил через рубашку над чашкой и выкурил через «бульбулятор», который сам изготовил из полипропиленовой бутылки. Оставшуюся часть конопли, «бульбулятор» и детскую рубашку он положил в ящик в сарае для хранения. Больше он коноплю не употреблял и в последующем забыл, что у него хранится в сарае дикорастущая конопля, которую он нарвал ранее. 21.10.2019 хранившеюся у него коноплю изъяли при обыске сотрудники полиции.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она и ее супруг были приглашены поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска у ФИО1 После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище и предложили ФИО1 выдать наркотические средства, оружие или боеприпасы, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. При обыске в сарае сотрудниками полиции в деревянном ящике в их присутствии обнаружили вещество растительного происхождения коричневого цвета. Со слов ФИО1, это части дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал, а затем спрятал и хранил в хозяйственной постройке. Также были обнаружены детская рубашка и полипропиленовая бутылка «Бульбулятор», как назвал ее ФИО1, пояснив, что через нее он употреблял коноплю путем курения. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано в их присутствии. После проведения обыска был составлен протокол обыска, с которым они были ознакомлены и в котором поставили свои подписи.

- рапортом начальника ОУР ОП по Немецкому национальному раону майора полиции И.Н. Риккель об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП по Бурлинскому району № 1656 от 23.10.2019, в котором указано, что в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 15 минут 21.10.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения; (л.д. 5)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу <адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осуществлен обыск, дома, хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с бутылкой коричневого цвета с золотинкой, ткань голубого цвета. (л.д. 12-14)

- заключением химической судебной экспертизы № 534 от 22.10.2019, согласно которой установлено, что:

1. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 4, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при t=110 оС до постоянной массы составила 74 грамма;

2. на внутренней поверхности фрагмента бутылки, на фрагменте металлизированной бумаги, на детской рубашке, представленных на исследование в пакете № 5, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (л.д. 17-20),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.69-70),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.11.2019, согласно которого он показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 57-61),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.62-64).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертиз, постановлением о производстве обыска, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортом сотрудника полиции, протоколом обыска.

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с истечением срока давности.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены в судебном заседании заключениями судебных химических экспертиз и материалами дела.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено при производстве следственных действий, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Неполное указание названия Постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 суд признает технической ошибкой дознания, которое на объем обвинения ФИО1 не повлияло.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, <данные изъяты> поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Объяснения ФИО1 от 23.10.2019 (л.д.26), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства, отделением полиции по Бурлинскому району характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденного ограничений и обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению. Суд, таким образом, дает ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

По делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 лечения от наркотической зависимости с учетом заключения наркологической экспертизы от 01.11.2019 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тяжелым материальным положением, следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 82, 131, 132, 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Бурлинский район Алтайского края и не менять места жительства или пребывания. Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 74 грамма в пакете №4, фрагмент бутылки коричневого цвета с золотинкой и ткань голубого цвета в пакете № 5, образцы для сравнительного анализа: пакет №1-смывы с кисти правой и левой рук гр. ФИО1; пакет №2-контрольный марлевый тампон, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Онищенко Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-2/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 25.02.2020

Секретарь с/з Е.В. Катруша