Постановление № 10-15/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-3/2025

УИД: 77MS0№-75 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КБР, г.Прохладный

17 ноября 2025 года

Судья Прохладненского районного суда КБР Гятов М.Т., изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ. На основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, ст.24 ч.1 п.З УПК РФ. ст.302 ч.8 УПК РФ ФИО1 освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденной ФИО1 и адвокатом Сурцевым А.В., в защиту интересов осужденной ФИО1, поданы апелляционные жалобы. 15 августа 2025 года старшим помощником прокурора г.Прохладного КБР Шаваевой Р.Ю. на вышеуказанный приговор так же подано апелляционное представление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.389.6, 398.7 УПК РФ, имеются обстоятельств, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

Прокурором Шаваевой Р.Ю. подано апелляционное представление с нарушением сроков апелляционного обжалования. Прокурор Шаваева Р.Ю. в своем апелляционном представлении просит восстановить сроки апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР. Между тем, в материалах уголовного дела отсутствует судебное решение по вопросу восстановления или отказа в восстановлении прокурору Шаваевой Р.Ю. пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Поскольку указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, в соответствии с ч.З ст. 389.11 УПК РФ, данное дело подлежит возврату в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

М.Т. Гятов

Судья Прохладненского /

районного суда КБР