Решение № 12-603/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-603/2019

Судья Шевелев Н.С. Дело № 12-603/2019


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2018 г. в 19 ч. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 и припаркованного автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...>. После столкновения водитель ФИО1 место ДТП оставил.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Предусмотренную ПДД РФ обязанность ФИО1 не исполнил.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и обеспечивает достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья