Приговор № 1-31/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Матюхиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Березкина А.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> военной автомобильной инспекции капитана

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в служебном помещении здания <данные изъяты> ВАИ, ФИО2, являясь должностным лицом – заместителем начальника 93 военной автомобильной инспекции, отвечающим за оформление и выдачу удостоверений старших машин военнослужащим воинских частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет иных лиц, осознавая противоправность своих действий, получил взятку в виде денег в размере десяти тысяч рублей от военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3, за выдачу военнослужащим названной части удостоверений старших машин, без фактического принятия у них соответствующих зачетов.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ, как получение взятки, не превышающей десять тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, которое поддержано государственным обвинителем, защитником и судом удовлетворено.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства военный суд принимает во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно в т.ч. и после проведения консультации с защитником.

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения дела также не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 военный суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ расценивая их, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Давая такую юридическую оценку преступным действиям ФИО2, как должностного лица, военный суд исходит из того, что он, в силу статьи 249 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, пункта 13 Порядка проверки работы по предупреждению дорожно-транспортных происшествий в воинских частях, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа начальника <данные изъяты> ВАИ от ДД.ММ.ГГГГ №, имел право на принятие зачетов, оформление и выдачу удостоверений старших машин военнослужащим воинских частей, входящих в зону ответственности <данные изъяты> ВАИ, в связи, с чем был наделен административно-хозяйственными полномочиями, которые фактически использовал в корыстных целях.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, расценивая таким образом полное признание вины и неизменную позицию в ходе предварительного следствия, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту прохождения военной службы, награжден ведомственными наградами.

Именно с учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, военный суд считает справедливым и соответствующим целям наказания, определенным статьей 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд также учитывает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, является достаточным для его исправления и не противоречит требованиям статьи 46 того же закона, в том числе и по основаниям наличия каких-либо препятствий для исполнения данного наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку законных оснований для применения иной меры пресечения или ее отмены, определенных статьей 97 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: пакет 2.1 № № с находящимися внутри пакетами «Сухой смыв с левой руки», «Сухой смыв с правой руки», «Контрольный чистый бинт»; пакет 2.2 № № с находящимся внутри пакетом «Сухой смыв с рулевого колеса №»; пакет 2.5 с конвертом № с копиями денежных средств; пакет 2.6 с конвертом № с образцом КИП; компакт-диск формата DVD-R содержащий в себе файл «<данные изъяты>(1); компакт-диск формата DVD-R содержащий в себе файлы «№», «№»; компакт-диск формата DVD-R вх № содержащий в себе видеозаписи «20ДД.ММ.ГГГГ №», «№», «№» по вступлению приговора в законную силу, в силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Форменную демисезонную куртку «ВАИ»; пакет 2.3 № № с находящимися внутри пакетами с денежными купюрами номиналом 100 рублей № №, номиналом 50 рублей № №, а также монеты номиналом 2 шт. по 10 рублей, 3 шт. по 5 рублей, 1 шт. по 2 рубля и 5 шт. по 1 рублю, портмоне темно-коричневого цвета; пакет 2.4 № АА № с находящимся внутри синим ежедневником в обложке коричневого цвета, по вступлению приговора в законную силу, на основании части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: – УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО№; БИК: №; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-пакет 2.1 № № с находящимися внутри пакетами «Сухой смыв с левой руки», «Сухой смыв с правой руки», «Контрольный чистый бинт»; пакет 2.2 № № с находящимся внутри пакетом «Сухой смыв с рулевого колеса №»; пакет 2.5 с конвертом № с копиями денежных средств; пакет 2.6 с конвертом № с образцом КИП; компакт-диск формата DVD-R содержащий в себе файл № компакт-диск формата DVD-R содержащий в себе файлы «№», «№»; компакт-диск формата DVD-R вх № содержащий в себе видеозаписи «№», «№», «№» по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

-форменную демисезонную куртку «ВАИ»; пакет с денежными купюрами номиналом 100 рублей № №, номиналом 50 рублей № №, а также монеты номиналом 2 шт. по 10 рублей, 3 шт. по 5 рублей, 1 шт. по 2 рубля и 5 шт. по 1 рублю, портмоне темно-коричневого цвета; ежедневник в обложке коричневого цвета, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

А.В. Милушечкин