Решение № 12-69/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 12-69/2023

Дело № 12-69/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 18 декабря 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием посредством видео-конференц-связи лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.12.2023 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 14.12.2023 гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, зачтено в срок отбывания наказания в виде административного ареста время содержания его под стражей с 16.11.2023, в связи с чем, административное наказание постановлено считать отбытым.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратилась в суд с жалобой, указав в ней о несогласии с зачетом в срок наказания ФИО1 в виде административного ареста время нахождения его под стражей, поскольку он отбывает наказание по другим статьям. Просит отменить постановление мирового судьи, к имеющемуся сроку добавить ему срок по данной статье.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, просила рассмотреть дело без ее участия, жалобу поддерживает по изложенным в ней доводам.

ФИО1 просит постановление мирового судьи оставить без изменений.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.01.2022 около 02 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, два раза толкнул ФИО в область плеч, нанес ей три удара правой ногой в область лица, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются: заявлением ФИО от 01.04.2022 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1241367/1202 от 01.04.2022 (л.д. 2); объяснениями ФИО от 01.01.2022, 02.08.2023, 20.10.2023 (л.д. 4, 30, 35), заключением судебно-медицинского эксперта № 12 от 01.01.2022 (л.д. 14-15) и заключением судебно-медицинского эксперта № 233 от 10.08.2023 (л.д. 33-34), из которых следует, что у ФИО обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 4-6 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району от медсестры приемного покоя Артемовской ЦРБ поступило сообщение о том, что 01.01.2022 в приемный покой Артемовской ЦРБ обратилась ФИО с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2022, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> на диване в комнате на простыне и пледе имеются следы бурого цвета (л.д. 9).

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Согласно положениям ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, при назначении административного ареста лицу, которое содержится под стражей по уголовному делу либо которому назначено наказание в виде лишения свободы, время нахождения в местах лишения свободы (ИВС, СИЗО) также подлежит зачету в срок административного ареста. Указание об этом содержится в постановлении о назначении административного наказания.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 14.12.2023, вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Минсадыкова