Приговор № 1-1065/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-1065/2025

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1,

потерпевшей Н.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Закиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 мая 2025 года с 13 часов 40 минут до 14 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «LC Waikiki», расположенном на первом этаже Торгового центра ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности скамейки, расположенной напротив стеллажа с детской обувью, оставленный ранее Н.А. и принадлежащий последней кошелек, стоимостью 5000 рублей, и в продолжение своего преступного умысла направился в примерочную, расположенную в вышеуказанном магазине, где из кошелька тайно похитил находившиеся в нем денежные средства в сумме 16800 рублей, 50 долларов США, что в пересчете на рубли составляет 4038 рублей 50 копеек, банковские карты АО «Тинькофф» и АО «Альфа банк», открытые на имя Н.А. не представляющие материальной ценности, а вышеуказанный кошелек оставил под стулом в вышеуказанной примерочной, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.А.. значительный ущерб на общую сумму 25838 рублей 50 копеек.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по заявленному до назначения судебного заседания ходатайству подсудимого ФИО2, пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, находящихся на иждивении у подсудимого, извинения перед потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, материального и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Набережные Челны), ИНН <***>; КПП 165 001 001; счет получателя платежа – №401 018 108 000 000 100 01; банк – ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань; БИК – 049 205 001; ОКТМО – 92 730 000; КВК: 188 116 210 400 46 000 140, наименование платежа – уголовный штраф, номер уголовного дела 12501920068000504.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, женский кожаный кошелек – оставить у потерпевшей Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 01 августа 2025г.