Приговор № 1-82/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело №1-82/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000617-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющая регистрацию с 24 апреля 2007 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> но фактически в нем не проживающая с 01 января 2013 года, зная, что указанный населенный пункт является зоной, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть территорией, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утратившим силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 08 октября 2015 г. «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, утратившим силу в связи с принятием распоряжения правительства Российской Федерации №745-р от 28 марта 2023 года, обратилась 31 января 2005 года в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на себя по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, будучи уведомленной об обязанности своевременно извещать УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячных денежных выплат, а также обстоятельствах влекущих их прекращение, в том числе о перемене места жительства и регистрации.

Решением УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области № от 31 января 2005 года ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата в качестве лица, проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01 января 2005 года по пожизненно.

Однако, с 01 января 2013 года ФИО2 сменила место постоянного проживания и по 30 апреля 2021 года проживала по адресу: <адрес>, а в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2025 года - по адресу <адрес>, не отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, не сообщив в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о факте смены ею постоянного места жительства в населенном пункте, не относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, влекущем прекращение выплаты, тем самым умышленно скрыв факт постоянного проживания на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, умолчав о прекращении оснований для получения ежемесячных денежных выплат, продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату в качестве гражданина, постоянно проживающего на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в виде денег, выделяемых из Федерального бюджета в период времени с 01 января 2013 года по 31 января 2014 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 31 января 2005 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в период времени с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2021 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 13 января 2014 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в период времени с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2025 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 19 мая 2020 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в общей сумме 82 389,23 руб., которые похитила, безвозмездно обратив в личное пользование, и распорядилась ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, продолжая единый умысел, направленный на незаконное получение выплат в виде денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета Российской Федерации, без намерения постоянного проживания, зарегистрировала 14 ноября 2007 года своего ребенка Х.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что указанный населенный пункт является зоной, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть территорией, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1074 от 08 октября 2015 г. «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, после чего 17 декабря 2007 года обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего ребенка Х.К.Н. по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, при этом, будучи надлежащим образом уведомленной об обязанности своевременно извещать УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области об обстоятельствах, влияющих на изменение размера вышеуказанных ежемесячных денежных выплат, а также обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат, в том числе о перемене места жительства и регистрации, при этом скрыв факт постоянного проживания на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 01 января 2013 года по 30 апреля 2021 года проживала по адресу: <адрес>, а в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2025 года по адресу <адрес>, о чем не сообщила в ОСФР России по Брянской области, тем самым обманула и злоупотребила доверием сотрудников ОСФР России по Брянской области.

Решением УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области № от 18 декабря 2007 года ФИО2 на ребенка Х.К.Н. назначена ежемесячная денежная выплата в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 17 декабря 2007 года по 14 ноября 2025 года.

Тем самым ФИО2, представив заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, незаконно получила ежемесячную денежную выплату на свою дочь Х.К.Н. в качестве ребенка, постоянно проживающего на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в виде денег, выделяемых из Федерального бюджета в период времени с 01 января 2013 года по 31 января 2014 включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 31 января 2005 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в период времени с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2021 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 13 января 2014 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в период времени с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2025 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 19 мая 2020 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в общей сумме 123 719,23 руб., которые похитила, безвозмездно обратив в личное пользование, и распорядилась ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на данную сумму.

Она же, продолжая единый умысел, направленный на незаконное получение выплат в виде денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета Российской Федерации, без намерения постоянного проживания, зарегистрировала 16 октября 2014 года своего ребенка А.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что указанный населенный пункт является зоной, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть территорией, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1074 от 08 октября 2015 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, после чего 26 ноября 2014 года обратилась в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего ребенка А.М.Е. по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года №1244-1, при этом надлежаще уведомленная об обязанности своевременно извещать УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области об обстоятельствах, влияющих на изменение размера вышеуказанных ежемесячных денежных выплат, а также обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат, в том числе о перемене места жительства и регистрации, скрыла факт постоянного проживания на территории зоны, не обладающей льготным социально-экономическим статусом и не подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 01 января 2013 года по 30 апреля 2021 года проживала по адресу: <адрес>, а в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2025 года проживала по адресу: <адрес>, о чем не сообщила в ОСФР России по Брянской области, тем самым обманула и злоупотребила доверием сотрудников ОСФР России по Брянской области.

Решением УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области № от 01 декабря 2014 ФИО1 на ребенка А.М.Е. была назначена ежемесячная денежная выплата в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 26 ноября 2014 года по 28 августа 2032 года.

Тем самым ФИО1, представив заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, незаконно получила ежемесячную денежную выплату на своего сына А.М.Е. в качестве ребенка, постоянно проживающего на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в виде денег, выделяемых из Федерального бюджета в период времени 26 ноября 2014 года по 31 января 2014 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 31 января 2005 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в период времени с 01 февраля 2014 года по 30 ноября 2021 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 13 января 2014 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в период времени с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2025 года включительно на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый 19 мая 2020 года в Брянском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в общей сумме 109 696,32 руб., которые похитила, безвозмездно обратив в личное пользование, и распорядилась ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на данную сумму, а всего за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2025 года похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, на общую сумму 315 804,78 руб., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> в своей собственной квартире, в которой проживает с мая 2021 года. С января 2013 года по май 2021 года она проживала на съемной квартире по адресу: <адрес> Ее дочь Х.К.Н. детский сад посещала в <адрес>, после чего с 1 класса обучалась в школе №1 в <адрес>. Ее младший сын А.М.Е. посещал детский сад «<данные изъяты>» в <адрес>. В 2005 году она со своей матерью и сестрами переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В конце декабря 2012 года она уехала со своей дочерью Х.К.Н. на постоянное место жительства в <адрес> и в ноябре 2013 года она вышла замуж. 28 августа 2014 года у нее родился сын А.М.Е. которого она зарегистрировала по адресу: <адрес>. На учете по беременности и родам второй раз состояла в <данные изъяты>». 31 января 2005 года она обратилась в УПФР г. Стародуб Брянской области за назначением ЕДВ на себя, представив необходимые документы, после чего на ее расчетный счет стали проходить ЕДВ. 17 июня 2025 года она через личный кабинет ОСФР подала заявление, в котором отказалась от выплаты ЕДВ на себя за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С июня 2025 года данная выплата была ей прекращена. 14 ноября 2007 года у нее родилась дочь Х.К.Н. которую она зарегистрировала в доме по адресу: <адрес> 17 декабря 2007 года она обратилась в УПФР г. Стародуб Брянской области за назначением ЕДВ на ее ребенка Х.К.Н. представив необходимые документы, после чего стала получать ЕДВ на свою дочь. 26 ноября 2014 года она обратилась в УПФР г. Стародуб Брянской области за назначением ЕДВ на ее ребенка А.М.Е. В момент обращения она предоставила специалисту УПФР необходимые документы, после чего через некоторое время на А.М.Е. стали поступать выплаты (т. 3 л.д. 14-17).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО3 о том, что в соответствии с ранее действующим Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 года №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», <адрес> входит в число населенных пунктов, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Для получения ежемесячной выплаты на себя гражданин должен предоставить необходимый пакет документов в УПФР. 31 января 2005 года ФИО4 обратилась с заявлением о назначении и доставке ежемесячной денежной выплаты, в котором она предупреждалась о том, что она обязуется сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. После чего, на основании предоставленных документов УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области от 31 января 2005 было вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты №32 ФИО4 с 01 января 2005 года по пожизненно в соответствии с установленными размерами. 17 июля 2007 года ФИО4 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о смене места жительства и с заявлением о смене способа доставки, в котором она указала постоянное место жительства <адрес>. 05 июня 2018 года в пенсионный фонд г. Стародуб пришел запрос из г. Дятьково Брянской области о пересылке личного дела на имя ФИО2. На основании данного запроса и личного заявления ФИО1 пенсионным фондом было вынесено решение о прекращении выплаты ЕДВ <адрес> от 08 июня 2018 года, так как в личном заявлении ФИО1 был указан адрес места жительства <адрес>, что не относится к радиационной зоне. 24 апреля 2019 года ФИО1 обратилась снова в пенсионный фонд г. Стародуб Брянской области с заявлением о возобновлении выплаты ей ЕДВ, так как она проживает в радиационной зоне по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО1 было вынесено решение №58 от 05 мая 2019 года о возобновлении ей выплаты ЕДВ с доплатой за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года. Выплата ЕДВ ФИО1 прекращена на основании ее личного заявления от 17 июня 2025 года. Всего в период времени с января 2013 года по май 2025 года включительно ФИО1 было выплачено ЕДВ на себя за проживание в зоне с льготным социально – экономическим статусом в общей сумме 82 389,23 руб. 17 декабря 2007 года ФИО4 обратилась с заявлением о назначении ЕДВ на свою дочь Х.К.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставила необходимый пакет документов, после чего УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области было вынесено решение № от 18 декабря 2007 года о назначении и выплате ЕДВ ФИО4 на ее дочь Х.К.Н. с 17 декабря 2007 года по 14 ноября 2025 года. На основании данного решения производилась ежемесячная выплата ФИО4 ЕДВ на ребенка Х.К.Н. Всего за период времени с января 2013 года по май 2025 года включительно было выплачено ЕДВ в общей сумме 123 719,23 руб. 26 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ЕДВ на своего сына А.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставила необходимый пакет документов, после чего УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области было вынесено решение № от 01 декабря 2014 года о назначении и выплате ЕДВ ФИО1 на ее сына А.М.Е. с 26 ноября 2014 года по 28 августа 2032 года. На основании данного решения производилась ежемесячная выплата ФИО1 ЕДВ на ребенка А.М.Е. в соответствии с установленными размерами. Всего за период времени с ноября 2014 года по май 2025 года включительно было выплачено ЕДВ в общей сумме 109 696,32 руб. Выплата ЕДВ ФИО1 на ее детей Х.К.Н. и А.М.Е. прекращена на основании ее личного заявления от 17 июня 2025 года. Ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО2 со своими детьми с января 2013 года не проживают в зоне, относящийся к зоне с льготным социально-экономическим статусом – зоне радиоактивного загрязнения, но проживают в зоне, не относящейся к зоне с льготно социально-экономическим статусом. При этом ФИО1 ОСФР по Брянской области никаким образом не уведомила и ей производились ежемесячные денежные выплаты на нее и на ее детей. Всего в результате мошеннических действий со стороны ФИО2 ОСФР по Брянской области причинен материальный ущерб на общую сумму 315 804,78 руб. (т. 1 л.д. 150-155);

показаниями свидетеля П.Т.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес> с 1981 года. Не менее 7-9 лет в ее доме в квартире № проживала семья А-вых: <данные изъяты> Насколько ей известно, дети А-вых посещали учебные заведения <адрес>. ФИО1 на протяжении долгого времени работает в продуктовом магазине в ее микрорайоне (т. 1 л.д. 182-184);

показаниями свидетеля М.Т.Ю. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она с 2021 года работает продавцом в магазине ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. За время ее работы в данном магазине ее напарницей является ФИО1, с которой она работает до настоящего времени. У них имеется установленный график работы посменно: неделя через неделю, то есть неделю работает она, а неделю работает ФИО1 График работы магазина с 08:00 час. до 20:00 час. Ей известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей семьей (т. 1 л.д. 185-187);

показаниями свидетеля Д.А.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает с 2018 года по адресу: <адрес>. Этажом выше над ее квартирой в квартире № проживает семья А-вых – <данные изъяты>. Когда она приехала в 2018 году, данная семья уже проживала по данному адресу (т. 1 л.д. 188-190);

показаниями свидетеля К.О.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает медицинской сестрой в детском саду СП «<данные изъяты>» (ранее назывался «<данные изъяты>») с 01 октября 2002 года. Воспитанником детского сада являлся А.М.Е. до 2021 года. Детский сад А.М.Е. посещал исправно, отсутствовал только по причине болезней. Приводила его мать ФИО1, иногда отец. Насколько ей известно, они проживают в <адрес>, ФИО1 работает в продуктовом магазине (т. 1 л.д. 191-193);

показаниями свидетеля Н.Н.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она около 13 лет проживает по адресу: <адрес>. На одной лестничной клетке с ней по соседству в комнате № проживала ФИО1 со своей семьей: мужем и двумя несовершеннолетними детьми. Она видела их периодически. Данную комнату семья А-вых снимала. Она знает, что ФИО1 работает в пельменном киоске на остановочном комплексе «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 194-196);

показаниями свидетеля Н.Т.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она является участковым врачом <данные изъяты>» с 2006 года. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> является участком ее обслуживания. В ее обязанности входит патронаж новорожденных, профилактические осмотры, обходы по месту жительства. По вышеуказанному адресу в комнате № проживала семья А-вых примерно с 2013 года по 2020 год, после чего они переехали по новому месту жительства: <адрес>. За время проживания данной семьи по адресу: <адрес>, они неоднократно обращались в детскую поликлинику <адрес> (т. 1 л.д. 199-201);

показаниями свидетеля С.Н.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она является участковой медсестрой детской поликлиники <данные изъяты>» с 2006 года. В ее обязанности входит патронаж новорожденных, профилактические осмотры, обходы по месту жительства. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является участком ее обслуживания. В указанном доме в квартире №№ проживает семья А-вых – <данные изъяты>. По данному адресу семья проживает последние 4-5 года (т. 1 л.д. 202-203);

показаниями свидетеля М.Е.Д. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в <данные изъяты>» в должности учителя начальных классов с 2022 года. В настоящее время она является классным руководителем в 4 классе, где обучается ученик А.М.Е. Мать А.М.Е. зовут ФИО1, которая во втором классе всегда сопровождала его в школу, а иногда и забирала из школы. Позднее он стал ходить в школу самостоятельно. А.М.Е. посещал и посещает учебные занятия регулярно, отсутствие допускает только по уважительным причинам. ФИО1 всегда посещала родительские собрания. Также она знает, что семья А-вых проживает в районе недалеко от гимназии (т. 1 л.д. 204-206);

показаниями свидетеля Р.Т.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована и проживает с 1998 года по адресу: <адрес> со своей семьей. В настоящее время и уже более тридцати лет работает заведующей ФАП в <адрес>. Также она обслуживает и близлежащие деревни, в том числе <адрес>. ФИО4 ей знакома, так как она примерно с 2005 года до конца 2012 года проживала со своей матерью Х.Г.И.. в <адрес>, а также в <адрес>. Примерно в конце 2012 года, более точную дату она назвать не может, ФИО4 вместе со своей дочерью Х.К.Н. уехали из <адрес>. После того, как ФИО4 уехала из <адрес>, она вместе со своими детьми иногда приезжает в гости к своей матери Х.Г.И., которая до сих пор проживает в <адрес> (т. 2 л.д. 229-231);

показаниями свидетеля Л.В.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес> около 20 лет. Ранее, на протяжении пяти лет, он сожительствовал с Х.Г.И. В своем доме зарегистрировал Х.Г.И. и ее детей, в том числе ФИО4 После того, как они разошлись с Х.Г.И. то она и ее дети проживали в <адрес>, но зарегистрированы они остались в его домовладении. Примерно в 2007 году у ФИО4 родилась дочь, которую он также зарегистрировал в своем доме. Ему известно, что примерно в конце 2012 года ФИО4 со своей дочерью Х.К.Н. уехали из <адрес>, где она живет в настоящее время, ему неизвестно, он с данной семьей не общается. В <адрес> после того, как он расстался с Х.Г.И. он ФИО4 не видел, видел ее только один раз, когда она приезжала регистрировать своего младшего сына в его доме в 2014 году (т. 2 л.д. 232-234);

показаниями свидетеля Ч.П.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она с 2014 года проживает по адресу: <адрес> Около двух лет назад она работала подменным почтальоном и обслуживала <адрес> и <адрес>. ФИО2 она не знает и никогда за время ее проживания в д. <адрес> не видела. За время ее работы почтальоном никакие письма и другая корреспонденция для ФИО2 на почту в <адрес> не поступала. По адресу: <адрес> проживает Л.В.А. один. За все время ее проживания с 2014 года по адресу: <адрес>, <адрес>, ни ФИО2, ни ее детей она по адресу: <адрес>, не видела (т. 2 л.д. 235-237);

показаниями свидетеля Х.Г.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> в доме бывшего сожителя, фактически проживает по адресу: <адрес>. В 1998 году она со своей семьей переехала из <адрес> для постоянного проживания в д. <адрес>. Спустя некоторое время она познакомилась с местным жителем Л.В.А.., после чего они совместно купили дом по адресу: <адрес>. Она и все ее дети зарегистрировались в данном доме, так как он им принадлежал, и они там проживали. В 2007 году у ее старшей дочери ФИО4 родилась дочь Х.К.Н. которую зарегистрировали по месту их регистрации. С Л.В.А. они вместе прожили до 2010 года, после того расстались, а она со своими дочерьми и внучкой стали проживать в общежитии, которое принадлежало колхозу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В конце 2012 года ее дочь ФИО4 с Х.К.Н. уехали на постоянное место жительства в <адрес>, где ее дочь проживала со своим сожителем. 28 августа 2014 года родился А.М.Е. которого также зарегистрировали по адресу: <адрес>. С 2013 года ее дочь со своими детьми проживают в <адрес> (т. 2 л.д. 238-240).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно:

копией справки отдела образования Администрации Дятьковского района Брянской области № от 03 июня 2025 года, согласно которой Х.К.Н.. обучалась в <данные изъяты> с 01 сентября 2014 года по 20 июня 2024 года. А.М.Е. до сентября 2021 года посещал структурное подразделение <данные изъяты>». С 01 сентября 2021 года по настоящее время обучается в <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8).

копией справки <данные изъяты> от 06 июня 2025 года, согласно которой Х.К.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещала <данные изъяты> в 2009-2010 году, школу не посещала. А.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сад и школу не посещал (т. 1 л.д. 11);

справкой <данные изъяты>» №№ от 04 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 07 мая 2007 года поставлена на учет по беременности. Патронаж новорожденной Х.К.Н. проводился. Х.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью 09 ноября 2011 года. А.М.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 18);

справкой ОСФР по Брянской области №3222-02/43630 от 10 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 значилась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15.051991 №1244-1 «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01 января 2005 года (т. 1 л.д. 182-192); ежемесячной денежной выплаты по категории «дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.п. 10 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.051991 №1244-1 «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01 января 2005 года на детей Х.К.Н. и А.М.Е. с 26 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 21-29);

информацией сектора по работе в Запольскохалеевичской сельской территорией №100 от 11 июня 2025 года, согласно которой ФИО2 с 24 апреля 2007 года по настоящее время зарегистрирована со своими детьми по адресу: <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает (т. 1 л.д. 64);

справкой <данные изъяты>» №902/34 от 03 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 состояла на учете по беременности и родам в женской консультации <данные изъяты>» и посещала ее (т. 1 л.д. 92);

протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен многоквартирный дом по адресу: <адрес> В данном доме на пятом этаже находится квартира №, которая на момент осмотра закрыта (т. 1 л.д. 116-120);

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Л.В.А.. осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что личных вещей и предметов ФИО1 и ее детей нет (т. 1 л.д. 125-130);

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Х.Г.И. осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что личных вещей и предметов ФИО1 и ее детей нет (т. 1 л.д. 131-136);

справкой ОСФР по Брянской области №3205-08-04/47472 от 24 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 значилась получателем:

- ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15.051991 №1244-1 «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01 января 2005 года по 30 июня 2025 года. Выплачено за период времени с января 2013 года по май 2025 года в общей сумме 82 389,23 руб.;

- ЕДВ по категории «Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на дочь Х.К.Н. с 17 декабря 2007 года по 30 июня 2025 года. Выплачено за период времени с января 2013 года по май 2025 года в общей сумме 123 719,23 руб.;

- ЕДВ по категории «Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» на своего несовершеннолетнего сына А.М.Е. с 16 ноября 2014 года по 30 июня 2025 года. Выплачено за период времени с ноября 2014 года по май 2025 года в общей сумме 109 696,32 руб. (т. 1 л.д. 158-161);

справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой расчетные счета №№ и №№ открыты, соответственно, 13 января 2014 года и 19 мая 2020 года на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 166);

справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой расчетный счет №№ открыт 31 января 2005 года на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 174);

протокол осмотра предметов от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрены копии документов: приказа №17-Д от 01 июля 2021 года <данные изъяты> о том, что А.М.Е. отчислен из подготовительной группы №1 структурного подразделения <данные изъяты> приказа №36-Д от 23 июня 2016 года <данные изъяты> о том, что А.М.Е. зачислен во вторую группу раннего возраста №2 структурного подразделения <данные изъяты>» с 23 июня 2016 года; приказа №147 от 29 декабря 2021 года <данные изъяты> о создании комиссии по уничтожению документов; акты об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения о том, что журналы по операции с безналичными денежными средствами №2 за 2016, 2017, 2018, 2019 годы уничтожены; табелей посещаемости детей, из которых следует, что А.М.Е. постоянно посещал <данные изъяты>» с января 2018 года по май 2021 года. Данные копии документов признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-250, т.2 л.д. 1-27, 28-33, 34-41);

протоколом выемки от 20 июня 2025 года, согласно которому в помещении клиентской службы ОСФР России по Брянской области в Выгоничском муниципальном районе по адресу: Брянская область, пгт. Выгоничи, ул. Ломоносова, д.2, изъяты личные выплатные дела на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 47-50);

протоколом осмотра предметов от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрены три выплатных дела на имя ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 51-59, 223-228).

Также судом в ходе судебного разбирательства исследованы квитанции об оплате от 27 и 30 июня 2025 года, 07 июля 2025 года, согласно которым ФИО1 внесла переполученные суммы ЕДВ: на ребенка Х.К.Н. в сумме 124 970,61 руб.; на ребенка А.М.Е. в сумме 110 947,70 руб.; на себя в общей сумме 83 222,57 руб. (т. 3 л.д. 18-20).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимой доказанной.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем признаются судом достоверными.

Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами документы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она в браке не состоит, на иждивении имеет двух детей, на учете <данные изъяты> не состоит, по настоящему месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Вместе с тем, с учетом длительного периода совершения преступления суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном и в полном возмещении причиненного ущерба, и приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия ею назначенного наказания в виде лишения свободы, а также без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, корыстного мотива и способа его совершения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее имущественной несостоятельности в связи с необходимостью значительных ежемесячных денежных затрат на лечение, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии приобщенных к материалам дела документов – хранить в материалах уголовного дела; 3 выплатных дела на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности в клиентскую службу ОСФР по Брянской области в Выгоничском муниципальном районе по адресу: <...>.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий подпись