Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-45

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец, Займодавец, Залогодержатель) и ФИО2 (Ответчик, Заемщик, Залогодатель) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику в заем денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется принять и возвратить заем в срок, указанный в договоре.

В обеспечение исполнения обязательства между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

Согласно п. 1.2. договора залога в залог передаются транспортное средство транспортное средство № гос. номер № регион, Идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, принадлежащее заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) не возвращены, Ответчик аргументирует не возврат займа отсутствием денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что передаст залог в собственность истца после вступления решения суда в законную силу.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334, 334.1, 337, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику в заем денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется принять и возвратить заем в срок, указанный в договоре (л.д. 6-7). В обеспечение исполнения обязательства между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

Согласно п. 1.2. договора залога в залог передаются транспортное средство транспортное средство № гос. номер № регион, Идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, принадлежащее заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Ответчик задолженность в размере 250 000 рублей не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Также в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение займа 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET NIVA, № госномер № регион, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № № шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 54 23 №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи предмета залога в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ