СудАкт в соцсетях

Решение № 2-397/2020 2-4998/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-397/2020

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

№....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (АО) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...-АК/72 путем подачи в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ...,5% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под залог автомобиля Jeep Wrangler Rubicon, 2012 года выпуска, VIN №..., № двигателя отсутствует, цвет черный. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за номером №... от ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование кредитом ...

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки, и в случае неисполнения требований расторжении договора, однако данное требование не было исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №...-АК/72 от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Jeep Wrangler Rubicon, 2012 года выпуска, VIN №..., № двигателя отсутствует, цвет черный.

Представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) в лице Красноярского филиала, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...-АК/72 путем подачи в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ...% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля Jeep Wrangler Rubicon, 2012 года выпуска, VIN №..., № двигателя отсутствует, цвет черный. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за номером №... от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере ...., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств осуществляется ежемесячно по 25 число каждого календарного месяца в размере 39 958 руб., последний платеж составляет 39 952,12 руб. Способы исполнения обязательств предусмотрены п. 8 Индивидуальных условий кредитования.

Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ... руб., в том числе основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного дога – ...., процентов за пользование кредитом – ....

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитный договор №...-АК-72 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под залог транспортного средства Jeep Wrangler Rubicon, 2012 года выпуска, VIN №..., № двигателя отсутствует, цвет черный. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, учитывая, что действие залога не прекращено, судом установлено нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическую просрочку платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита.

Доказательства того, что указанное требование ответчиком исполнено материалы дела не содержат.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает возможным иск в части расторжения договора удовлетворить.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору №...-АК/72 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... 682,22 руб., в том числе основной долг – ... проценты за пользование кредитом – ...., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Jeep Wrangler Rubicon, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №..., № двигателя отсутствует, цвет черный.

Расторгнуть кредитный договор №...-АК/72 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банка «СОЮЗ» (АО) и ФИО1.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2020г.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова