Решение № 2-397/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело № 2-397/2020

Поступило 29 сентября 2020 года

УИД 54RS0001-01-2020-004511-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 мая 2019 года истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок до 22 июля 2019 года, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности. В срок указанная в расписке сумма не возвращена истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 23 июля 2019 года по 06 июля 2020 года в размере 6 015 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 07 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, возражений не представил.

В соответствии с ответом ОП «Доволенское» от 05 октября 2020 года № на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным 31 июля 2007 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указано в письменном заявлении.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 31 мая 2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, которые ответчик обязался вернуть в срок до 22 июля 2019 года.

Факт предоставления займа подтвержден распиской заемщика от 31 мая 2019 года. Факт собственноручного написания данной расписки ответчиком не оспорен.

Доказательств безденежности займа либо исполнения этого обязательства ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, возражений на иск не направил, доводов истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Подлинник расписки находится у займодавца, что подтверждает его доводы об уклонении ответчика от возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств с 23 июля 2019 года по 06 июля 2020 года в размере 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 16 копеек и с 07 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

С расчетами суд соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, арифметически являются верными, ответчиком не оспорены.

Требования иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос относительно взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, суд исходит из положений ч. 1 статьи 100 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от 03 июля 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03 июля 2020 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 23 июля 2019 года по 06 июля 2020 года в размере 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 16 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств с 07 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2020 года.