Приговор № 1-82/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

№ 1-82/2024

25RS0030-01-2024-000417-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Чупровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Корнейчука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт Новорайчихинск, пгт Прогресс, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра, невролога не состоящего, находящегося под медицинским наблюдением у врача нарколога, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, с 18 часов 05 минут 08.12.2023 года до 18 часов 20 минут 08.12.2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 3 километрах 125 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «НК Альянс» по адресу: Приморский край, Хасанский муниципальный округ, <...>, обнаружил один сухой куст растения дикорастущей конопли и заведомо зная, что найденное им растение конопли является наркосодержащим, умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с обнаруженного им одного сухого куста дикорастущей конопли макушечные части, неустановленной массой, которые согласно заключению эксперта № 48сп от 29.12.2023 г. являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включённым в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой каннабиса (марихуаны) не менее 28,87 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, с 18 часов 20 минут 08.12.2023 года до 19 часов 00 минут 08.12.2023 года, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства постоянной массой каннабиса (марихуаны) 28,87 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, поместил в полимерный пакет, который положил на хранение за пояс надетых на нем штанов, спереди, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведенного с 18 часов 50 минут 08.12.2023 года до 19 часов 00 минут 08.12.2023 года, сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России «Хасанский» по <адрес> пгт Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, впервые совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, сведений об официальном трудоустройстве не представил, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, находится под медицинским наблюдении у врача нарколога на основании справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, воспроизведении их в ходе проверки показаний на месте, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления и расследованию уголовного дела в короткий срок.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы определяется судом, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача- нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский»:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), оставшееся после исследования, постоянной массой 28,69 г.; семена конопли, массой 2,53г., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, тампон, с контрольным образцом к смывам с рук ФИО1 – уничтожить.

DVD-R диск с находящейся на нем видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Судья И.С. Синенко