Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязан был погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, согласно которым просила применить срок исковой давности по всем платежам по кредиту, кроме последних трех платежей, так как по последним трем платежам срок исковой давности не прошел, и она готова их выплатить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7).

В этот же день между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля. Периодичность платежей была установлена графиком гашения кредита.

Банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и не оспаривается ответчиком.

Также из выписки следует, что заемщиком ФИО1 последнее внесение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения кредита, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем никаких операций по счету не производилось.

Истец также подтвердила данное обстоятельство в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, путем направления по почте, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.10), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с таким порядком расчета, так как истцом ПАО КБ «Восточный» при первом обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок Свердловского района Орловской области уже был пропущен срок исковой давности по платежам, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком обязательства полностью перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.196, ст.204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из позиции, изложенной в п.17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно графику гашения кредита сумма основного долга по платежу от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом составляла <данные изъяты>; по платежу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>; по платежу от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>.

В силу прямого указания в законе ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из условий договора, отраженных в заявлении Клиента о заключении договора, и расчета представленного истцом, процентная ставка для начислений на просроченную задолженность равна <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, установлен самим договором, суммы данных процентов согласно расчету истца начислены на просроченный основной долг.

Вместе с тем, учитывая отсутствие со стороны истца в течение длительного периода времени действий, направленных на взыскание долга с ФИО1, а также то, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Занин