Приговор № 1-228/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020

78RS0017-01-2020-001765-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «18» ноября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>10,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителей <ФИО>14, <ФИО>21,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката <ФИО>20, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/, находясь около <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения, демонстрируя особую дерзость, вседозволенность и пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и взаимоотношений между людьми, осознавая преступный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес пришедшему на помощь Потерпевший №1, которому он /ФИО1/ из хулиганских побуждений наносил побои, один удар бутылкой в затылочную область головы Потерпевший №2, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, после чего нанес Потерпевший №2 не менее семи ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил Потерпевший №2 на проезжую часть. В то время, как потерпевший Потерпевший №2 пытался подняться, он /ФИО1/ нанес потерпевшему Потерпевший №2 один удар ногой, обутой в ботинок, в верхнюю часть спины Потерпевший №2, и один удар ногой, обутой в ботинок, в область живота, схватил обеими руками Потерпевший №2 за голову и с силой повалил потерпевшего на асфальт, он /ФИО1/ подошел к Потерпевший №2 и нанес ему удар ногой в область рта снизу вверх, отчего Потерпевший №2 упал на асфальт и ударился головой, таким образом, он /ФИО1/ причинил своими противоправными действиями Потерпевший №2 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую тупую травму головы: очаги кровоизлияний (ушиба) на базальной поверхности обеих лобных долей головного мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) обеих лобных и левой височной долей, левой сильвиевой щели, передних отделах межполушарной щели; один линейный перелом затылочной кости справа от внутреннего затылочного бугра; один изолированный линейный перелом чешуи левой височной кости; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; кровоизлияния в клетки пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости, осложнившееся утратой слуха на правое ухо; кровоизлияния в мягкие ткани левой скуловой области, лобной области справа, теменной области слева, затылочной области (в проекции перелома затылочной кости); «ушибленную» рану затылочной области головы на 1 см. правее и ниже наружного затылочного бугра; «ушибленную» рану левой заушной области; неполный вывих 11 и 21 зубов. Закрытая тупая травма головы у Потерпевший №2 в совокупности, причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека – п. 6.1.2., 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного деяния, пояснив, что плохо помнит события ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел в бар с друзьями, где сидели в отдельной комнате. Услышали крики в баре, пришли туда. Когда он подошел к конфликтующим, дело уже дошло до рукоприкладства. Он пытался вмешаться и разнять. Все остальное он помнит с видеозаписи. В конфликте виноваты обе стороны. При этом потерпевшие также принимали участие, оба наносили удары по нему, в том числе, Потерпевший №2 наносил удары по его голове. Когда он их разнимал, то вытолкнул Потерпевший №1 на улицу, чтобы драка не продолжалась. Когда он с Потерпевший №1 выкатились из бара, Потерпевший №1 начал раздеваться, при этом обзывал его. Затем они зашли за угол, Потерпевший №1 вынул из кармана предмет, возможно нож. Поскольку было примерно шесть часов утра, было темно, оценить ситуацию он не мог. Затем он вышел из-за угла и они с Потерпевший №2 отошли в сторону. В ходе конфликта он наносил удары Потерпевший №2 согласно предъявленному обвинению, однако эти удары носили хаотичный, а не целенаправленный характер, поскольку он отмахивался от двоих лиц и не видел куда наносил удары, умысла на причинение увечий у него не было. Также он не наносил удар бутылкой по голове. Когда Потерпевший №2 упал, он ему ударов больше не наносил. Свое поведение объясняет стрессовой ситуацией, связанной со смертью супруги.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена, помимо частичного признания вины подсудимым, следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 22.112018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут нападение на него в баре, расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.95);

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут в Александровскую больницу доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут был избит неизвестным на пересечении <адрес>. У Потерпевший №1 установлены подкожная гематома теменной области, ушиб грудной клетки, множественные гематомы конечностей, токсическая энцефалопатия. (т.1 л.д.91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены гематомы тела, в том числе теменной области, туловища и конечностей; ссадины лица, туловища и конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов): гематомы по механизму удара или сдавливания, ссадины – трения–скольжения, не исключено от ударов руками и ногами. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не исключает их образование в указанный в постановлении срок – ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.203-206);

-заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут нанесло ему телесные повреждения около <адрес>. (т.1 л.д.96);

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут в Александровскую больницу доставлен Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут был избит неизвестным на пересечении <адрес>. У Потерпевший №2 установлены закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, мелкие контузионно геморогические очаги лобных и левой височной долей, линейные переломы затылочной кости и левой височной кости, ушибленные раны затылочной и левой заушной областей, токсическая энцефалопатия. (т.1 л.д.90);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлена тупая травма головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, геморрагические контузионные очаги в обеих лобных и левой височных долях, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости справа, перелом чешуи левой височной кости, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, ушибленные раны теменно-затылочной области, левой заушной области, нижней губы. Указанные повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, переломы костей лица могли быть получены от ударов кулаком, ногой, перелом затылочной кости – от удара ногой; возникновение ран затылочной области, левой заушной области, переломов левой височной кости, затылочной кости справа от ударов невооруженным кулаком исключается. Множественность повреждений на голове, их локализация (на разных частях головы) исключает возможность их возникновения при однократном падении и ударе головой об асфальт. Травма головы при наличии переломов затылочной кости справа, чешуи левой височной кости по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью Клинико – рентгенологическая картина травмы головы, наличие ушибленных ран волосистой части головы, с продолжающимися кровотечением нижней губы при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность их возникновения в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.138-143);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 при поступлении в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая травма головы: очаги кровоизлияний (ушиба) на базальной поверхности обеих лобных долей головного мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) обеих лобных и левой височной долей, левой сильвиевой щели, передних отделах межполушарной щели; один линейный перелом затылочной кости справа от внутреннего затылочного бугра; один изолированный линейный перелом чешуи левой височной кости; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; кровоизлияния в клетки пирамиды и сосцевидного отростка правой височной кости, осложнившееся утратой слуха на правое ухо; кровоизлияния в мягкие ткани левой скуловой области, лобной области справа, теменной области слева, затылочной области (в проекции перелома затылочной кости); «ушибленная» рана затылочной области головы на 1 см. правее и ниже наружного затылочного бугра; «ушибленная» рана левой заушной области; неполный вывих 11 и 21 зубов. Наличие повреждений подтверждается результатами судебно–медицинского (рентгенологического) исследования и очного осмотра, описанием наружных повреждений (ран, «ушибы» мягких тканей лица, повреждения зубов) и клинических проявлений в представленной на экспертизу медицинской карте №. Все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2, были причинены ему от воздействия тупых твердых предметов (-а), о чем свидетельствует вид и морфология выявленных повреждений («ушибленные» раны, кровоизлияния в мягкие ткани и пр.). При этом особенности (абсолютные размеры, форма, рельеф и др.) контактной поверхности травмирующих предметов, в выявленных повреждениях не отобразились, в связи с чем подробно высказаться об абсолютных размерах, характеристиках, форме, конструктивных особенностях, рельефе, материале травмирующих предметов не представляется возможным.

Места приложения травмирующих воздействий соответствуют локализации наружных (кровоизлияний в мягкие ткани и ран) и подлежащих (переломы костей черепа, ушибы и кровоизлияния головного мозга, его оболочек и пр.) повреждений: область рта; лобная область головы справа; левая скуловая область; левая заушная область; теменная область головы слева; затылочная область головы несколько правее наружного затылочного бугра. Количество травмирующих воздействий на голову Потерпевший №2 было не менее 5, что соответствует количеству мест приложения травмирующих воздействий в указанные анатомические области головы пострадавшего. Механизмом (видом) травмирующего воздействия приведшего к образованию закрытой тупой травмы головы был удар, на что указывает вид и морфологическая сущность выявленных повреждений. Повреждения головного мозга и его оболочек образовались в результате смещения и соударения лобных долей головного мозга о внутреннюю поверхность черепа при ударе в затылочную область головы – противоударное воздействие, что подтверждается видом, локализацией и морфологическими проявлениями повреждений. При этом нельзя исключить, что образование какого-то из кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку могло образоваться как при ударе в левую скуловую область, так и в ротовую области лица Потерпевший №2 Перелом чешуи левой височной кости образовался по непрямому (конструкционному) механизму, в результате упругой деформации купола черепа на удалении, от удара в теменную область головы слева, что подтверждается видом и локализацией перелома. При этом гидродинамическая волна вызвала контузию правого ушного лабиринта, в результате чего развилась утрата слуха. Это подтверждается наличием кровоизлияний в клетках пирамидки правой височной кости, локализацией повреждения на стороне противоположной месту приложения силы. Отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов костей черепа, наличие кровоизлияний в клетки правой височной кости и левой верхнечелюстной пазухе указывают на то, что эти повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени последовательно одно за другим незадолго до госпитализации. Наличие умеренного кровотечения из кожных ран на голове при отсутствии признаков воспаления, а также подвижность 11 и 21 зубов указывают на то, что эти повреждения также образовались незадолго до госпитализации. Все повреждения, составляющие комплекс закрытой тупой травмы головы у Потерпевший №2 образовались в короткий промежуток времени последовательно одно за другим в едином механизме травмирования, эти повреждения взаимно отягощали друг друга, и поэтому определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью производится по совокупности повреждений.

Закрытая тупая травма головы у Потерпевший №2 в совокупности, причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Комплекс повреждений в затылочной области головы (рана, кровоизлияние, перелом), повреждения головного мозга и его оболочек (очаги ушиба, кровоизлияния) характерны для удара головой при некоординированном падении без ускорения на заднюю поверхность тела. Вид и морфологические признаки остальных повреждений, их локализация и механизм причинения (удар) не исключают возможности образования их у Потерпевший №2 в результате удара (-ов) ногами, обутыми в ботинок или стеклянной бутылкой, в том числе «из-под шампанского».

Согласно видеозаписи события с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 за короткий промежуток времени нанесено несколько ударов по голове руками, обутыми ногами, также пострадавший упал и ударился головой о покрытие проезжей части дорог. Вид и морфологические признаки повреждений, их локализация (голова), механизм (удар) и давность причинения соответствуют возможности образования и при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи события с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-17);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении бара «Паб», расположенного в <адрес>, осознавая характер и последствия своих действий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и поведения, в присутствии третьих лиц, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли, умышленно нанес рукой Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу, от которых Потерпевший №1 выпал на улицу из помещения бара, где ФИО1, находясь около <адрес>, продолжая свои противоправные действия, поднял находящуюся около указанного бара бутылку и нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт, а ФИО1 нанес ему два удара ногами, обутыми в ботинки по голове и три удара ногами по корпусу тела. Потерпевший №1 попытался задержать ФИО1, однако последний нанес Потерпевший №1 два удара рукой по голове, от которых Потерпевший №1 упал на асфальт, а ФИО1 нанес ему ногами обутыми в ботинки по голове и два удара ногами по туловищу, причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены гематомы тела, в том числе теменной области, туловища и конечностей; ссадины лица, туловища и конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ. (т.2 л.д.144);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут напротив бара «Зе Паб» по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевший №2 телесные повреждения. Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ. (т.1 л.д.103);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бар «Паб», расположенный по адресу: <адрес>, вблизи пересечения Малого проспекта с <адрес> в помещение бара оборудован деревянной дверью со стеклянной вставкой. (т.2 л.д.113-120);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у участкового уполномоченного ФИО2 №12 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.156-158);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с места совершения преступления по адресу: <адрес>, изъятого у участкового уполномоченного ФИО2 №12 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. При запуске диска в ПК, на диске имеется 5 файлов.

При запуске файла «№1», просматривается, что камера направлена на проезжую часть. Время начала записи 06 часов 57 минут, в это время на улицу из двери заведения, название которого не просматривается, на проезжую часть выкатываются двое мужчин №1 и №2 (в ходе расследования установлено, что это были Потерпевший №1 и ФИО1). На улице, возле входа стоят еще двое мужчин. За ними выбежал еще один молодой человек №3 (как установлено Потерпевший №2). Молодые люди №1 и №2 (Потерпевший №1 и ФИО1) поднимаются с асфальта. В это время мужчина №2 (ФИО1) наносит один удар ногой по нижним конечностям мужчине №1 (Потерпевший №1), после чего последний снимает с себя одежду. Другой мужчина №3 (Потерпевший №2) расставляет между ними руки. С проезжей части данные молодые люди уходят за угол дома, который не просматривается. После этого просматривается, как мужчина №1 (ФИО1) нагибается и с асфальта берет бутылку, замахивается ей. Что происходит дальше не просматривается. После этого просматривается, как мужчина № 1 (ФИО1) выливает содержимое бутылки на асфальт. Что происходит дальше не просматривается. В это время выходят из заведения, название которое не просматривается двое мужчин. Затем просматривается, как мужчина №3 (Потерпевший №2) отходит от угла бара, при этом правой рукой делает движение, как будто что-то стряхивает с головы (движение сзади-вперед). Мужчина №1 (ФИО1) идет на мужчину №3 (Потерпевший №2), который от него пятится назад. В 06 часов 58 минут 06 сек. Мужчина №1 (ФИО1) наносит мужчине (Потерпевший №2) два удара в область лица рукой. После этого мужчина №3 (Потерпевший №2) наносит рукой (как именно) просматривается плохо, и не менее двух ударов в область головы. После этого мужчина №1 (ФИО1) ударяет ногой по нижним конечностям и мужчина №3 (Потерпевший №2) от удара переворачивается на другой бок, а мужчина №1 в это время сзади по корпусу тела наносит ему два удара ногой, затем хватает его, бросает на асфальт и наносит удар ногой в область лица снизу вверх. От данного удара мужчина №3. падает головой и корпусом тела (спиной) на асфальт и не поднимается. Мужчина №1 (ФИО1) отходит от него и уходит за угол дома, который не просматривается. В это время выходят двое молодых людей из заведения, название которого не просматривается Затем просматривается, как мужчина №1 (ФИО1) заходит в бар. После этого из бара выходит девушка, за плечами которой висит рюкзак. А из угла дома просматривается, как выкатывается мужчина №2 (Потерпевший №1), после чего, когда он поднялся, просматривается, как кто-то его оттолкнул, кто именно не видно. Далее видно, как мужчина № 2 (Потерпевший №1) проезжей части поднимает свою одежду, одевается и идет в сторону, где лежит мужчина №3 (Потерпевший №2), после этого заходит в заведение, какое именно не просматривается. В 07 часов 02 мин. из заведения, название которого не просматривается, выходят мужчина №1 (ФИО1) и поворачивают налево, куда именно не просматривается. Также из данного заведения выходит мужчина №2 (Потерпевший №1) и идет налево, куда именно не просматривается. В 07 часов 03 мин. двое мужчин, которые находились на улице идут вдоль указанного выше заведения, куда именно не просматривается. В 07 часов 05 минут запись заканчивается.

На файле № 2 просматривается начало записи в 06 часов 44 мин., внутри бара. Просматривается стойка бара, также в баре находятся девушки и молодые люди. В это время к одной из девушек (ФИО2 №11) подходит мужчина (не указанный на файле №1), хватает ее за лицо, другой мужчина хватает его за шею и между ними происходит драка. В 06 часов 45 минут драка прекращается. Запись заканчивается в 06 часов 46 минут.

На файле № 4 запись начинается в 06 часов 56 минут, просматривается помещение бара внутри. В 06 часов 56 минут 50 секунд, возле выхода из бара, происходит потасовка, просматривается как молодой человек в светлой кофте нанес несколько ударов рукой другому мужчине (количество ударов просматривается плохо). В 06 часов 59 минут 20 сек. в бар заходит мужчина № 1 (ФИО1) в 07 часов 00 минут выходит из бара. В 07 часов 02 мин. заходит в бар мужчина №2 (Потерпевший №1) В 07 ч.02 мин. 42 сек. выходит из бара. В 07 часов 03 мин. приводят в бар мужчину №3 (Потерпевший №2). Запись заканчивается в 07 часов 04 мин.

На файле № 6 просматривается выход из бара. Запись начинается в 06 часов 50 минут. Двое молодых людей разговаривают. В это время к одному из молодых людей №1 подходит молодой человек в светлой кофте (ФИО2 №2) хватает его за одежду и сразу же отпускает. В это время подходит к ним еще один мужчина №2 (ФИО1), рядом также стоят еще двое мужчин, в это время молодой человек в светлом свитере наносит один удар рукой в область лица молодого человека №1 (Потерпевший №1) справой стороны и еще один удар также в область лица слева, и не менее двух ударов по корпусу тела. В это время мужчина №2 (ФИО1) хватает молодого человека №1 (Потерпевший №1) за одежду и далее запись не просматривается. Запись заканчивается в 06 часов 59 минут. После просмотра видеозаписи диск упакован в бумажный конверт белого цвета скреплен подписью, опечатан. (т.1 л.д.160-162);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с места совершения преступления по адресу: <адрес> участием Потерпевший №2 и его представителя <ФИО>21 При запуске файла <данные изъяты> просматривается, что камера направлена на проезжую часть. Из помещения бара в 06:56:58 ДД.ММ.ГГГГ вываливаются двое мужчин, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что это его знакомый Потерпевший №1 и ФИО1 Рядом у входа в бар стоят двое мужчин. В 06:57:01 ФИО1 наносит правой ногой удар в область груди Потерпевший №1, в этот момент Потерпевший №2 выходит из помещения бара и направляется в сторону Потерпевший №1 и ФИО1, пытаясь руками развести их в разные стороны. В 06:57:08 Потерпевший №1 снимает с себя верхнюю часть одежды. 06:57:10 Потерпевший №2 отодвигает Потерпевший №1 левой рукой от ФИО1 В 06:57:12 Потерпевший №1 скрывается за углом здания и оказывается вне зоны камеры видеонаблюдения. 06:57:20 Потерпевший №2 преграждает путь ФИО1, на что ФИО1 принимает боевую стойку и размахивает кулаками обоих рук перед Потерпевший №2 В 06:57:22 ФИО1 наклоняется и правой рукой поднимает бутылку, которой в 06:57:23 замахивается, скрывается за угол бара. В 06:57:26 ФИО1 появляется в обзоре камеры, в правой руке держит бутылку. В 06:57:31 ФИО1 появляется в обзоре камеры, в 06:57:33 из правой руки перекладывает бутылку в левую руку и выливает содержимое из бутылки. В 06:57:36 ФИО1 перекладывает бутылку обратно в правую руку. В 06:57:37 из помещения бара выходят двое мужчин, один из которых ФИО2 №1 В 06:57:40 Потерпевший №2 уворачивается от удара, появляясь в зоне камеры. Двое мужчин, среди которых ФИО2 №1 заходят за угол здания. 06:57:41 и 06:57:47 Потерпевший №2 снова уворачивается от повторных ударов. 06:57:51 Потерпевший №2 отходит, держась правой рукой за затылочную часть головы, при этом стряхивая правой рукой с головы осколки. Потерпевший №2 поясняет, что ему в этот момент был нанесен удар бутылкой в затылочную часть головы, предположительно ФИО1 В 06:57:52 Потерпевший №2 пятится назад, на него наступает с поднятыми кулаками ФИО1 06:58:02 ФИО1 наносит правой рукой в область головы Потерпевший №2, боковой удар приходится в левую часть головы Потерпевший №2 06:58:04 ФИО1 наносит левой и правой руками в область головы Потерпевший №2 удары, который пытается закрыть голову руками, 06:58:06 отталкивает ФИО1 от себя и на протяжении всего времени отходит назад от ФИО1 В 06:58:09 ФИО1 наносит прямой удар левой рукой в область лица Потерпевший №2 06:58:11 ФИО1 наносит удар левой рукой в область головы с правой стороны. 06:58:12 Потерпевший №2 замахивается на ФИО1 два раза, однако последний уворачивается. 06:58:15 ФИО1 сначала наносит удар правой ногой в область туловища, затем правой рукой в область головы Потерпевший №2 В 06:58:16 ФИО1 наносит удар правой рукой Потерпевший №2, от которого последний падает на асфальт на правую сторону, придерживая корпус тела на локте. В 06:58:17 Потерпевший №2 перекатывается, а ФИО1 наносит ему правой ногой удар в верхнюю часть туловища со стороны спины, затем правой ногой наносит удар в живот, хватает обеими руками за голову Потерпевший №2 и бросает рывком на асфальт, подбегает к нему и в 06:58:22 наносит удар правой ногой в область головы снизу вверх, от нанесенного удара Потерпевший №2 падает на асфальт. Потерпевший №2 находится на разделительной полосе на проезжей части в неподвижном состоянии, как поясняет потерпевший Потерпевший №2 он потерял сознание и далее происходящие события не помнит. ФИО1 отходит от Потерпевший №2 Уверенной походкой ФИО1 в 06:58:37 заходит за угол здания бара. В это время из бара выходит мужчина, ФИО2 №10, и заходит за угол здания. В 06:58:48 видеозапись приостанавливается, в связи с техническим сбоем. Видеозапись 06:58:50 производится вновь. На записи по проезжей части мимо Потерпевший №2, который лежит без движения на проезжей части, проезжают автомашины. В 06:59:07 из-за угла бара выходит ФИО1, вытирает руки и заходит в бар, оборачиваясь в сторону Потерпевший №2, который продолжает неподвижно лежать по центру проезжей части. В 06:59:21 из-за угла бара вывалился Потерпевший №1 Из бара выходят люди, на проезжей части останавливаются автомашины. На Потерпевший №1 кто-то машет из-за угла здания. На улице находится много людей, среди которых ФИО2 №8, которая пытается загородить Потерпевший №1 и ФИО2 №10 В 09:59:26 к Потерпевший №2 подходят двое молодых людей из остановившейся машины, пытаются поднять его, Потерпевший №2 приподнимается и сидит на проезжей части. В 07:00:09 ФИО1 выходит из бара, на его плечах накинута темная куртка, надеты брюки и ботинки с белой подошвой. Во время нападения на Потерпевший №2 ФИО1 был одет в ту же одежду и обувь, но без накинутой куртки. К ФИО1 подходит ФИО2 №2, они подошли в непосредственной близости к Потерпевший №2, после чего вернулись к бару. ФИО1 и ФИО2 №2 вновь зашли в бар, вышли из него: 07:01:59 вышел ФИО2 №2, в 07:02:07 выходит ФИО1 Потерпевший №1 собирает свою одежду на проезжей части. К <ФИО>15 подходят двое молодых людей и, со слов Потерпевший №2, ФИО2 №8, которая поднимает его и ведет в помещение бара. В 07:02:16 ФИО2 №2 и ФИО1 скрываются из обзора камер и удаляются с места происшествия. В 07:02:45 за ФИО2 №2 и ФИО1 пошел Потерпевший №1, за ним следом, за его спиной, пошли ФИО2 №10 и ФИО2 №13. В 07:03:22 Потерпевший №2 заводят в бар ФИО2 №5 и ФИО2 №8. Потерпевший №2 идет шаткой походкой, держась за сопровождающих. 07:05:14 видеозапись заканчивается.

Видеофайл с названием: «<данные изъяты>». Просматривается начало записи в 06 часов 44 мин., внутри бара. Просматривается стойка бара, также в баре находятся девушки и молодые люди. В это время к ФИО2 №11 подходит мужчина, хватает ее за лицо, другой мужчина, ФИО2 №1, хватает его за шею и между ними происходит драка. В 06 часов 45 минут драка прекращается. Запись заканчивается в 06 часов 46 минут.

На файле «<данные изъяты>» запись начинается в 06 часов 56 минут, просматривается помещение бара внутри. В 06 часов 56 минут 50 секунд возле выхода из бара, происходит потасовка, просматривается как молодой человек в светлой кофте (как установлено в ходе расследования ФИО2 №2) нанес несколько ударов рукой Потерпевший №1 При воспроизведении видеозаписи в помещение бара и из него выходят и заходят разные люди.

На файле с названием «<данные изъяты>» в 06:55:13 ФИО2 №2 подходит в помещении бара к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и, со слов потерпевшего Потерпевший №2, высказывает что-то в грубой форме Потерпевший №1 В 06:56:50 к ним подходит ФИО1 и ФИО2 №2 наносит удары руками Потерпевший №1, после чего ФИО2 №2 оттащили в сторону, а ФИО1 и Потерпевший №1 вываливаются из бара. В 06:57:00 Потерпевший №2 выходит из выбегает из помещения бара за ними. (т.2, л.д.89-104);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с места совершения преступления по адресу: <адрес> участием ФИО1

При запуске файла «№1», просматривается, что камера направлена, со слов ФИО1, на вход в бар по адресу: <адрес>. Время начала записи 06 часов 57 минут, в это время на улицу из двери данного заведения на проезжую часть выкатываются двое мужчин. На улице, возле входа стоят еще двое мужчин. ФИО1 пояснил, что узнал себя, он выкатился из бара вместе с Потерпевший №1 За ними выбежал Потерпевший №2 Молодые люди поднимаются с асфальта, ФИО1 в это время наносит один удар ногой по нижним конечностям Потерпевший №1, после этого Потерпевший №1 снимает с себя одежду с верхней части туловища. Потерпевший №2 расставляет между ФИО1 и Потерпевший №1 руки. С проезжей части данные молодые люди уходят за угол заведения. После этого просматривается, как ФИО1 нагибается и с асфальта берет бутылку и замахивается. Что происходит дальше не просматривается. После этого просматривается, как ФИО1 выливает содержимое бутылки на асфальт. Что происходит дальше не просматривается. В это время выходят из бара двое мужчин, один из которых, со слов ФИО1, является ФИО2 №1, являющийся его знакомым. Затем просматривается, как Потерпевший №2 отходит от угла бара, при этом правой рукой делает движение, как будто что-то стряхивает с головы (движение сзади-вперед). ФИО1 идет на Потерпевший №2, который от него пятится назад. В 06 часов 58 минут 06 сек. ФИО1 наносит Потерпевший №2 два удара в область лица рукой. После этого ФИО1 ударяет ногой Потерпевший №2, который от удара переворачивается на другой бок, а ФИО1 в это время сзади по корпусу тела наносит ему два удара ногой, затем хватает его спереди за одежду, бросает на асфальт и наносит удар ногой в область лица снизу вверх. От данного удара Потерпевший №2 падает головой и корпусом тела (спиной) на асфальт и не поднимается. ФИО1 отходит от Потерпевший №2 и уходит за угол заведения. Со слов ФИО1, там стоял Потерпевший №1 и еще несколько молодых людей и ФИО2 №1 В это время выходят двое молодых людей из бара. Затем просматривается, как ФИО1 заходит в бар. После этого из бара выходит девушка, за плечами которой висит рюкзак. А из угла бара просматривается, как выкатывается Потерпевший №1 после чего, когда Потерпевший №1 поднялся, просматривается как кто-то его оттолкнул, кто именно не видно. Данная девушка между ними ставит свои руки и пытается Потерпевший №1 отвести в сторону. Но Потерпевший №1 подходит за угол бара, затем просматривается, как он подходит к проезжей части поднимает свою одежду, одевается и идет в сторону, где лежит Потерпевший №2, после этого уходит в бар. В 07 часов 02 мин. из бара выходят ФИО1, а также с его слов, ФИО2 №2, и поворачивают налево, куда именно не просматривается. Также из бара выходит Потерпевший №1 и идет налево, куда именно не просматривается. В 07 часов 03 мин. Двое мужчин, которые находились на улице идут вдоль бара, куда именно не просматривается. В 07 часов 05 минут запись заканчивается.

На файле № 2 просматривается начало записи в 06 часов 44 мин., внутри бара. Просматривается стойка бара, также в баре находятся девушки и молодые люди. Со слов ФИО1, за барной стойкой справой стороны сидит ФИО2 №11, к ней подходит мужчина они разговаривают. В это время к ней подходит ее супруг ФИО2 №1, хватает ее за лицо, другой мужчина хватает за шею ФИО2 №1 и между ними происходит драка. В 06 часов 45 минут драка прекращается. Запись заканчивается в 06 часов 46 минут.

На файле № 3 запись начинается в 06 часов 47 минут. Просматривается помещение по адресу: <адрес> внутри бара.

На файле № 4 запись начинается в 06 часов 56 минут, просматривается помещение бара внутри. В 06 часов 56 минут 50 секунд, возле выхода из бара, происходит потасовка, просматривается как молодой человек, со слов ФИО1, -ФИО2 №2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой (количество ударов просматривается плохо). Со слов ФИО1, после этого он вместе с Потерпевший №1 выкатился из бара на улицу. В 06 часов 59 минут 20 сек. в бар заходит ФИО1 в 07 часов 00 минут выходит из бара. Следом за ним выходит ФИО2 №2 в 07 часов 01 мин. Заходят в бар ФИО1 и ФИО2 №2 и сразу же из него выходят. В 07 часов 02 мин. Заходит в бар Потерпевший №1 В 07 ч.02 мин. 42 сек. Выходит из бара. В 07 часов 03 мин. пприводят в бар Потерпевший №2 Запись заканчивается в 07 часов 04 мин.

На файле № 5 просматривается время 06 часов 44 мин. Запись у выхода из бара, где стоят Потерпевший №1 и Потерпевший №2 общаются. Запись заканчивается в 06 часов 50 мин.

На файле № 6 просматривается выход из бара. Запись начинается в 06 часов 50 минут. Рядом с ним сидит Потерпевший №2 в 06 часов 55 минут к Потерпевший №1 справой стороны подходит ФИО2 №2, хватает за одежду, отпускает, они разговаривают. В это время подходит к ним ФИО1, рядом также стоят еще двое мужчин, в это время ФИО2 №2 наносит один удар рукой в область лица Потерпевший №1 справой стороны и еще один удар также в область лица слева, и не менее двух ударов по корпусу тела. В это время ФИО1 хватает Потерпевший №1 за одежду и далее запись не просматривается. Запись заканчивается в 06 часов 59 минут. Т.1, л.д.210-211);

-договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фактическим адресом ООО «<данные изъяты>» (бар «Зе Паб») является Санкт-Петербург, <адрес>. (т.2 л.д.122-125);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 163);

-видеозаписями из бара «Паб» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренными в судебном заседании, их которых следует, что ФИО1 нанес Потерпевший №2 несколько ударов (не менее семи) кулаками по голове, затем бросил Потерпевший №2 на проезжую часть. В то время, как потерпевший Потерпевший №2 пытался подняться, ФИО1 нанес ему один удар ногой, обутой в ботинок, в верхнюю часть спины и один удар ногой, обутой в ботинок, в область живота, затем схватил обеими руками Потерпевший №2 за голову и с силой повалил на асфальт, затем ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и нанес ему удар ногой в область рта снизу вверх, отчего Потерпевший №2 упал на асфальт и ударился головой;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он справлял день рождения в кафе «Паб», по адресу: <адрес>. Примерно в 06.55 произошел конфликт между нападающим ФИО2 №2 и Потерпевший №1, поскольку Потерпевший №1 высказал замечание по поводу поведения ФИО2 №2 Сначала конфликт был словесным, затем, когда подошел ФИО1, ФИО2 №2 пару раз схватил Потерпевший №1 и пустил в ход кулаки. В конфликт вмешался ФИО1, схватив Потерпевший №1, и вытолкнув на улицу. Он побежал за ними на улицу, чтобы разнять. ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, затем бросил Потерпевший №1 на землю, после чего еще несколько человек стали избивать Потерпевший №1, ногам. Он подошел к Потерпевший №1, чтобы помочь и получил удар бутылкой по затылку. Кто наносил удар не видел, но бутылка была в руках только у ФИО1 На видеозаписи не видно того, что произошло за углом, а именно, удара бутылкой по голове. Видно только как ФИО1 берет бутылку и опустошает ее. Затем, он взялся за голову, в связи с чем отвлекся на секунду, поднял взгляд и увидел, что на него с кулаками идет ФИО1 Он поднял ладони перед собой и, пятясь назад, просил ФИО1 поговорить и успокоиться. ФИО1 начал наносить удары кулаками в голову. После первого или второго удара он потерял координацию, ФИО1 его швырнул и он упал. Затем он пытался подняться, ФИО1 снова ударил и он упал, приземлившись руками об асфальт. Затем он потерял сознание. Полагает, что ФИО1 его избивал, так как получал от этого удовольствие, так как никакого повода не было, он сам ФИО1 пытался нанести один удар, но промахнулся. После полученных травм он лежал две недели в Александровской больнице, потом лежал в Мариинской больнице, затем наблюдался у терапевта, иглотерапевта и психоаналитика. Вследствие травм он стал также метеозависимым, от перепадов давления и погоды теряет силы, начинает сильно болеть голова, теряется координация, появились страхи, психологические проблемы. Также он стал очень нервным и раздражительным. Он потерял слух на одно ухо, слух восстановлению не подлежит. По этой причине он не может определить источник звука. По профессии он актер, вследствие потери слуха он не может играть сцены, где требуется взаимодействие с другими актерами, ему доступны только монологи. До обстоятельств настоящего уголовного дела был абсолютно здоров. (т.1, л.д. 176-180);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2018 года он с Потерпевший №2 и их общей подругой находились в баре. Начался конфликт между молодыми людьми, которые не были им знакомы. Он сделал одному (установлен как ФИО2 №2) из них замечание, попросил не сильно ругаться, кричать. ФИО2 №2 не понравилось это замечание и через некоторое время он к нему подошел и толкнул его (Потерпевший №1). Он толкнул ФИО2 №2 в ответ. Затем к ним подошел какой-то человек и попросил не ссорится, ФИО2 №2 отошел. Через несколько секунд, может быть минуту, когда он отвернулся, ФИО2 №2 подошел и ударил его два или три раза в лицо и по телу. После этих ударов он (Потерпевший №1) завалился на пол в угол бара ближе к выходу. В этот момент появился ФИО1, нанес ему несколько ударов, после чего он выкатился из бара, ФИО1 вышел вслед за ним. ФИО1 сказал, что нужно отойти за угол и поговорить. Потом вышел Потерпевший №2 со словами «Парни не деритесь, все в порядке». Он и ФИО1 пошли за угол. Там ФИО1 ударил его (Потерпевший №1) бутылкой по голове, отчего он упал. Потерпевший №2 был рядом. При этом он сам (Потерпевший №1) удары ФИО1 не наносил, только отмахивался. Потом вышло несколько человек, и он получил еще несколько ударов по голове и телу. ФИО1 переключился на Потерпевший №2, остальные остались. Далее появилась бармен ФИО2 №8. Она увидела, как его бьют несколько человек ногами и закричала, и его перестали бить. Он поднялся и видел, что посреди проезжей части лежит человек, он подошел к нему и увидел, что это Потерпевший №2, который был без сознания. С Потерпевший №2 осталась ФИО2 №8. Он побежал в бар, чтобы вызвали скорую и полицию. В баре попросил вызвать скорую и полицию, после чего вышел из бара. Там он увидел, что ФИО2 №2 и ФИО1 уходят в сторону по улице. О побежал за ними на эмоциях. ФИО1 развернулся и нанес по его лицу и телу порядка 4-5 ударов, затем пинал ногами на асфальте. Там он остался лежать на асфальте пока его не забрала скорая. Каких-либо колюще-режущих предметов он при себе не имел. На видеозаписи не хватает фрагмента, где он, ФИО1 и Потерпевший №2, находятся за углом и где произошел удар бутылкой и как его (Потерпевший №1) бьют ногами. Также нет момента когда он пошел догонять ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО2 №5 в судебном заседании, согласно которым ему известно, что была драка в ноябре 2018 года в ночь с пятницы на субботу, примерно в пять утра, в баре на <адрес>. Всего в баре три зала, один расположен на втором этаже, и два на первом. Он находился в дальнем зале на первом этаже. Он услышал какой-то шум, сказали, что избили Потерпевший №2 Затем привели Потерпевший №2, у которого вся голова была в крови. Потерпевший №2 был в затуманенном сознании, плохо ориентировался.. Он в ванной промыл его ссадины. Всего было две ссадины с обильным кровотечением. Затем отвел Потерпевший №2 в дальний зал, после чего вызвали скорую помощь. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что он потерял слух на одно ухо. Потерпевший №2 может охарактеризовать как позитивного, жизнерадостного человека, в драках Потерпевший №2 также замечен не был;

-показаниями свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании, согласно которым потерпевший Потерпевший №2 является женихом его дочери ФИО2 №9 Они проживают вместе в одной квартире. Может охарактеризовать Потерпевший №2 как неконфликтного, спокойного, работящего человека. ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения Потерпевший №2, утром позвонила дочь и сказала, что Потерпевший №2 везут в больницу, об этом ей сообщил экипаж скорой помощи. Приехав в больницу, увидели, что Потерпевший №2 находится в палате. Врач сказал, что ему зашили раны на голове и что травма может повлечь очень нехорошие последствия, в том числе врач сказал, что есть вопросы по поводу слуха. Также в больнице он узнал кто дал телефонограмму и поехал на место происшествия в паб на Пионерской улице, где встретился с хозяином паба. Хозяин сказал, что есть видеозапись. Посмотрев видеозапись, он увидел, что ФИО1 вынес из паба приятеля Потерпевший №2 Потерпевший №2 стоял на улице, пытаясь их разнять. После вышли приятели ФИО1 За углом произошло продолжение драки. Далее видно, что Потерпевший №2 отступал по <адрес>, а ФИО1 наступает. Потом было видно, что посреди дороги ФИО1 нанес ему достаточно тяжелый удар, Потерпевший №2 после него упал, а ФИО1 оставил его лежать на дороге, по которой ездили машины. Потерпевший №2 постоянно проходит лечение, жалуется на головную боль, плохо спит, быстро устает, стал более раздражительным, потерял слух на одно ухо, слух уже не вылечить. Есть опасения, что могут быть осложнения на второе ухо. Он наблюдается у невропатолога в диспансерном режиме в поликлинике №. Еще к нему постоянно ходит массажист. Потерпевший №2 строил карьеру в театре, сейчас он может работать только осветителем;

-показаниями свидетеля ФИО2 №9 в судебном заседании, согласно которым она знакома с Потерпевший №2 5 лет, проживают вместе, до травмы может охарактеризовать его как спокойного человека, очень отзывчивого, спокойного, на которого всегда можно положиться, ответственного, не раздражительного, не агрессивного, в драках он не участвовал. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 справлял свой день рождения в пабе на Петроградской стороне. Сама свидетель осталась дома, так как устала. Поскольку Потерпевший №2 не пришел домой, то она начала звонить ему. Сначала трубку никто не брал, потом ответил сотрудник скорой помощи и сказал, что Потерпевший №2 забрали с черепно-мозговой травмой. После этого она сразу же поехала в Александровскую больницу. В больнице она увидела, что Потерпевший №2 в очень плохом состоянии, он терял сознание, его тошнило, говорил нескладно, также после произошедшего он полностью потерял слух на правое ухо. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что он заступился за друга, Потерпевший №1, сам в драку не лез. Удары ему (Потерпевший №2) наносил ФИО1 В том, числе он получил удар бутылкой. До травмы никаких проблем со здоровьем, в том числе со слухом, не было, поскольку Потерпевший №2 был актером, поступал и учился в летном училище, на проблемы со слухом и головную боль не жаловался. После травмы у Потерпевший №2 сильно изменился характер, он стал агрессивным и замкнутым. 3-4 месяца он лежал в больницах. Сначала Александровской, потом Мариинской больнице. В настоящее время он продолжает лечение у невропатолога. Состояние сейчас более-менее стабилизировалось, но все равно очень тяжелое. Он очень чутко реагирует на погоду, из-за чего не может нормально работать. Начались проблемы с работой в театре, потому что ему сложно говорить с несколькими людьми одновременно, сейчас исполняет обязанности световика;

-показаниями свидетеля ФИО2 №10 в судебном заседании, согласно которым примерно в час ночи в ноябре 2018 года он пришел в заведение по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №1, ФИО2 №13 и Потерпевший №2 Затем в баре между двумя незнакомыми им мужчинами возник конфликт. Потерпевший №1 сделал замечание компании, в которой, в том числе, был ФИО1 Затем ему известно со слов Потерпевший №1, что его (Потерпевший №1) вытолкали на улицу. Также со слов Потерпевший №1 ему известно, что Потерпевший №2 пытался прекратить конфликт. На улице Потерпевший №2 были нанесены удары, он видел его на проезжей части, и из его головы шла кровь. Перед входом были осколки. Потерпевший №2 первые минуты был без сознания, затем, уже в сознании, не ориентировался в окружающей обстановке;

-показаниями свидетеля <ФИО>16 в судебном заседании, согласно которым он является генеральным директором паба по адресу: <адрес>. Всего в его заведении три камеры. В каждом зале и на улице. С Потерпевший №2 знаком два-три года, знает его как частого посетителя бара, он обычно приходил с невестой или с друзьями. Может охарактеризовать Потерпевший №2 как спокойного, и он мало пил. В драках Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечены не были. В ноябре или октябре 2018 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в баре. Между мужем и женой, находящимися в баре, возник конфликт, потом кто-то вмешался. Началась потасовка, но потом все утихло. Потом конфликт продолжился уже на улице. Инициатором конфликта была компания, в которой находился ФИО1 Затем Потерпевший №1 вытолкнули из бара на улицу. Потерпевший №2 просто попал под раздачу. Сам он в момент конфликта находился внизу и видел начало конфликта по камерам. Затем по камерам он видел, что Потерпевший №2 на проезжей части в 30 метрах от бара ударили, он упал, пытался встать, его начали пинать ногами. Затем Потерпевший №2 подняли и завели в бар. Он был избитый, основная рана была на голове. Он вызвал скорую помощь и пошел просматривать произошедшее по камерам. Через несколько месяцев он виделся с Потерпевший №2, который пояснил, что лежал пару месяцев в больнице, теперь не слышит на одно ухо и болит голова;

-показаниями свидетеля ФИО2 №8 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в баре «Паб» на момент 2018 года ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> рабочий день с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в бар пришли Потерпевший №1, ФИО2 №10 (друг Потерпевший №1), Потерпевший №2, также был кто-то еще, кто именно не помнит. В это же ночь в баре были ФИО2 №1 и ФИО2 №11, к которой в отсутствие мужа подошел какой-то мужчина. В это время ФИО2 №1 вернулся и стал грубить жене. За ФИО2 №1 заступился молодой человек по кличке «морячок», после чего он покинул бар. Около входа в бар стоял Потерпевший №1 и Потерпевший №2, к которым подошел молодой человек, имя которого ей не известно. Молодые люди вышли на улицу, через некоторое время она вышла на улицу, отошла в сторону покурить и услышала мужские голоса, после чего был звук ударов, было понятно, что кто-то кого-то бьёт, после этого она услышала звук разбитой бутылки. Она вышла к бару, увидела лежащего на земле с голым торсом Потерпевший №1 Около Потерпевший №1 были 2 или 3 человека, его кто-то бил, в руках у одного из них было горлышко от разбитой бутылки «розочка». Данному молодому человеку было около 30 лет, короткостриженный, ростом явно выше Потерпевший №2 Около угла здания лежали осколки от разбитой бутылки, при этом сам Потерпевший №1 лежал дальше от этих осколков и угла здания. Она подняла Потерпевший №1 и держала его приобняв, его лицо было направлено в сторону проезжей части, а она, стояла лицом к бару. Потерпевший №1 неожиданно закричал, чтобы она отпустила его, т.к. он увидел лежащего на проезжей части человека. Она отпустила его и подошла к данному человеку, это был Потерпевший №2, его лицо было в крови, под ним также была кровь, т.к. он держался за голову, его руки были в крови. Потерпевший №2 был в спутанном сознании, смотрел в пустоту. Она повела его в бар, а Потерпевший №1, за которым пошли ФИО2 №10 и ФИО2 №13, отправился за человеком, который напал на Потерпевший №2 В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания. (т.2 л.д.126-129);

-показаниями свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и ФИО2 №1 пришли в бар по адресу: <адрес>. ФИО2 №11, супруга ФИО2 №1, находилась уже в баре. Он сидел за столиком с ФИО1, а ФИО2 №11 с ФИО2 №1 сидели за барной стойкой. Он услышал крики у барной стойки, а через некоторое время он увидел неизвестного мужчину, который разговаривал с ФИО2 №1, драки между ними не было. Около 07 часов 00 минут он встал и пошел по залу, в какой-то момент у него завязался конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 два удара по лицу. После этого он увидел, как ФИО1 выбежал из бара на улицу. Когда он, ФИО2 №2, вышел на улицу, то увидел сидящего на асфальте мужчину, а также раскиданную одежду. После этого он вместе с ФИО1 вызвали такси и куда-то уехали. Семья ФИО2 №1 ушла домой. Обстоятельства того дня он помнит плохо, так как с того дня прошло много времени. В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания. (т.1 л.д.127-128);

-показаниями свидетеля ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является музыкантом и ДД.ММ.ГГГГ выступал в баре «Паб» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Около 07 часов 00 минут его выступление закончилось и он стал складывать принадлежащий ему инструмент в автомобиль, припаркованный у входа в бар «Паб». Когда он вышел на улицу, то увидел трех молодых людей, которые выясняли отношения, один из данных молодых людей был Потерпевший №2 Остальные ему были не знакомы, описать их не может, т.к. у него плохое зрение. Он увидел, что кто-то из незнакомых ему молодых людей упал, отчего это произошло, он не видел. Когда все трое отошли к углу дома, он увидел, что у одного из мужчин в руках бутылка, из которой данный мужчина вылил жидкость на асфальт. Что происходило далее, он не видел, но слышал, как кто-то говорил: «убери бутылку», после видел, как кто-то из молодых людей упал. (т.2 л.д.52-55);

-показаниями свидетеля ФИО2 №12 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего участкового уполномоченного 71 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ноябре 2018 года пришли телефонограммы с медицинского учреждения по факту причинения телесных повреждений. В ходе разбирательства по материалу проверки выяснилось, что конфликт произошел в «Зе Пабе» на <адрес>. В ходе конфликта в баре, который начался в самом баре, а закончился на улице, произошла потасовка. В ходе разбирательства было выяснено, что сначала был конфликт между Потерпевший №1 и знакомым ФИО1 Впоследствии подключился ФИО1, начался конфликт в баре, потом на улице, там уже подошел к ФИО1 Потерпевший №2, где между ними началась потасовка. В результате телесные повреждения были нанесены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО1 В ходе проверки им были изъяты записи с камер видеонаблюдения в баре, которые впоследствии предоставлены следователю. Запись он просматривал, каких-либо склеек или монтажа не было, кроме того, запись изымалась прямо с аппаратуры;

-показаниями свидетеля <ФИО>17 в судебном заседании, согласно которым в момент конфликта в баре «Зэ паб» на углу Пионерской <адрес> проспекта он находился во втором зале. Затем примерно в период с 3 до 5 часов утра его приятель ФИО2 №10 сказал, что Потерпевший №1 бьют, и они выбежали на улицу. На улице зашел за угол и увидел Потерпевший №1 и 4-5 человек, которые агрессивно себя вели по отношению к Потерпевший №1 У одного из них в руках была бутылка. Потерпевший №1 лежал на земле. В момент произошедшего находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому произошедшее помнит фрагментарно;

-показаниями свидетеля ФИО2 №7 в судебном заседании, согласно которым два года назад состоялся конфликт около бара по <адрес>, в результате которого Потерпевший №2 получил травму и был госпитализирован. Второй потерпевший тоже получил травму, его увезли в больницу. Сам конфликт он не видел. Когда вышел на улицу, увидел человека, который сидел на дороге;

-показаниями свидетеля ФИО2 №11 в судебном заседании, согласно которым, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ее супругом является ФИО2 №1 Знакомым её супруга является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она пришла в бар по адресу: <адрес>, куда также пришли ФИО1, ФИО2 №2 Они сидели за столом. В какой-то момент ФИО2 №1 ушел в туалет, а с ней, стал беседовать ранее не известный ей мужчина, которого заметил ФИО2 №1, вернувшийся в зал. ФИО2 №1 толкнул данного мужчину, так как подумал, что он пристает к ней. К ним подошел другой мужчина, который схватил ФИО2 №1 Она испугалась, заплакала и убежала в туалет. Когда вышла из туалета, часть людей находилась на улице, т.к. в баре что-то произошло. ФИО2 №1 увез ее домой. (т.1 л.д.124).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо частичного признания вины, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №11, ФИО2 №2, ФИО2 №10, ФИО2 №12, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №9, ФИО2 №5, ФИО2 №7, <ФИО>17, <ФИО>16, ФИО2 №8 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшие и свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого ФИО1, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При этом объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, мотивированные выводы на основе проведенных исследований; экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого, признавшего фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №2, ФИО2 №11 связаны исключительно с тем, что с момента рассматриваемых судом событий до их допроса в суде прошел значительный временной период, свидетели могли забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в его показаниях были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования показаний, ранее данных свидетелями в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденных ими ходе судебного разбирательства. Кроме того, незначительные неточности в показаниях, не повлияли на достоверность показаний свидетелей в целом.

ФИО1, нанося указанные удары по голове, спине и животу сознавал общественную опасность, характер своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий, то есть причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, желал их наступления. Между действиями ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь. Об этом свидетельствует характер примененного насилия, нанесение ударов в жизненно-важные органы - в голову бутылкой и в голову и животу ногой, обутой в ботинок.

О наличии прямого умысла также свидетельствуют способ, орудие преступления, характер примененного насилия, характер и локализация телесных повреждения.

Сам факт причинения тяжких телесных повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении <ФИО>15.

При таких обстоятельствах довод ФИО1 об отсутствии умысла на причинение тяжких телесных повреждений суд находит несостоятельным.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он получил удар по голове бутылкой, видеозаписью, согласно которой бутылка в руках была только у ФИО1 и только он замахивался ей, а также тем фактом, что Потерпевший №2 на видеозаписи стряхивал что-то с головы. Также из показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что Потерпевший №2 получил удар бутылкой по голове. Заключения судебно-медицинских экспертиз также не исключают возможности образования повреждений у Потерпевший №2 в результате удара стеклянной бутылкой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства полностью доказано, что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №2 тяжкие телесные повреждения при помощи бутылки – предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №1 пояснил по обстоятельствам произошедшего, что находился в баре с супругой ФИО2 №11 и ФИО1 Он видел лишь как люди выкатывались из бара, подробностей не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени. В его присутствии ФИО1 в каких-либо конфликтах не участвовал, никого не бил.

Суд не доверяет данным показаниям свидетеля ФИО2 №1, поскольку они противоречат совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе видеозаписи, показаниям его супруги ФИО2 №11 о том, что ФИО2 №1 первый толкнул подошедшего к ней мужчину и показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о том, как ФИО1 вытолкнул потерпевшего Потерпевший №1 из бара.

В судебном заседании свидетель <ФИО>18, супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого как хорошего мужа, заботливого отца, доброго и отзывчивого человека. Она сама не трудоустроена, ее супруг неофициально трудоустроен и содержит их семью с маленьким ребенком. Суд доверяет показаниям свидетеля, однако они касаются только характеристики личности подсудимого, а не фактических обстоятельств дела.

Также суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2 №14 в той части, в которой он охарактеризовал подсудимого как адекватного человека, семьянина, по работе претензий не имеющего.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 №14 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 отдыхали, справляли день рождения общей знакомый ФИО2 №11, и заехали в бар, который находится рядом с местом их проживания. В баре произошел конфликт. Молодежь в первом зале вела себя агрессивно, вызывающе, выражались нецензурно, толкались. На этой почве произошло несколько конфликтов. Первый конфликт удалось разнять. Потом они втянули ФИО1 во второй конфликт. ФИО1 пытался разнять драку, но несколько человек начали на него нападать. Они вышли на улицу и разняли и пошли обратно в бар. Затем опять начался конфликт, который продолжился уже на улице. Он остался сидеть в баре во втором зале. Со слов ФИО1 ему известно, что его втянули в конфликт, нападали на него с ножом. Суд не доверят указанным показаниям свидетеля, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, основаны на мнении подсудимого, поскольку ФИО2 №14 не был свидетелем событий, в том числе не видел кто был зачинщиком конфликта.

В ходе судебного следствия квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 по причинению вреда здоровью Потерпевший №2 совершены без какого-либо значительного повода. Из представленных доказательств следует, что Потерпевший №2 зачинщиком ссоры не являлся.

Сторона защиты полагала, что в ходе судебного следствия должны были быть установлены, но не установлены сведения о взаиморасположении потерпевшего и подсудимого в момент причинения повреждений, имелись ли у потерпевшего какие-либо болезни до нанесения травм и могли ли повреждения обострить уже имевшиеся болезни, какие последствия для функционирования органов потерпевшего вызвали нанесенные повреждения, пострадали ли слух, зрение, руки, ноги, стволовой отдел головного мозга, целостность кровеносных сосудов, кровообращение головного мозга и если да, то возможно ли улучшение их функционирования, на какой срок была утрачена трудоспособность и какова продолжительность расстройства здоровья, повлияли ли причиненные повреждения на профессиональную трудоспособность и психическое состояние потерпевшего, каков окончательный диагноз, находятся ли полученные повреждения потерпевшего в затылочной области в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

В то же время взаиморасположение потерпевшего и ФИО1 установлено из видеозаписи. Об отсутствии каких-либо заболеваний до событий ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №9 и ФИО2 №4, которые проживают совместно с потерпевшим, полученные повреждения установлены заключениями судебно-медицинских экспертиз, где, в том числе указано, что комплекс повреждений в затылочной области головы (рана, кровоизлияние, перелом), повреждения головного мозга и его оболочек (очаги ушиба, кровоизлияния) характерны для удара головой при некоординированном падении без ускорения на заднюю поверхность тела. Вид и морфологические признаки остальных повреждений, их локализация и механизм причинения (удар) не исключают возможности образования их у Потерпевший №2 в результате удара (- ов) ногами, обутыми в ботинок или стеклянной бутылкой, в том числе «из-под шампанского». Из показаний видеозаписи следует, что именно ФИО1 толкнул Потерпевший №2 на землю. Указанных сведений в совокупности с другими доказательствами достаточно для рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нанес один удар бутылкой в затылочную область головы Потерпевший №2, после чего нанес Потерпевший №2 не менее семи ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил Потерпевший №2 на проезжую часть. В то время, как потерпевший Потерпевший №2 пытался подняться, ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №2 один удар ногой, обутой в ботинок, в верхнюю часть спины Потерпевший №2, и один удар ногой, обутой в ботинок, в область живота, схватил обеими руками Потерпевший №2 за голову и с силой повалил потерпевшего на асфальт, ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и нанес ему удар ногой в область рта снизу вверх, от чего Потерпевший №2 упал на асфальт и ударился головой

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «д», «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, те факты, что он женат, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а именно, перечисление потерпевшему 125 тысяч рублей, которые расценены потерпевшим как частичная компенсация причиненного морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики со стороны свидетелей <ФИО>18 и ФИО2 №14, нахождение на его иждивении супруги и малолетнего ребенка.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, также как отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Суд полагает исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации морального вреда законными и обоснованными по праву – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего госпитализацию и дальнейшее стационарное и амбулаторное лечение, и, как следствие, нарушение привычного образа и режима жизни, безусловно, повлекли за собой физические и нравственные страдания потерпевшего.

При рассмотрении заявленного потерпевшим гражданского иска в части требований о компенсации морального вреда в размере 1 100 000 рублей суд, с учетом характера и тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, данных о причиненных ему физических и нравственных страданиях, также с учетом степени вины ответчика, данных о его материальном положении, а равно в соответствии с требованиями справедливости и соразмерности, признает иск подлежащим удовлетворению частично, признавая справедливым и соразмерным определить сумму компенсации морального вреда в 400000 рублей. При этом суд учитывает, что 125 000 рублей были переведены по потерпевшему подсудимым в счет компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, взысканию в подсудимого в счет компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 275 тысяч рублей.

При рассмотрении требований гражданского иска потерпевшего о возмещении 123 850 рублей, связанных с покрытием расходов на оказание ему юридической помощи представителями, суд учитывает, что согласно положениям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ вправе взыскать с осужденного, в связи с чем, гражданский иск в этой части подлежит удовлетворению.

Также потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 96 054 рублей, затраченных на лечение, который суд также считает законным и обоснованным представленными документами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 123850 рублей, связанные с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 96 054 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 275000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Конверт с диском – оставить на хранении при материалах уголовного дела (т.1, л.д.63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина