Приговор № 1-123/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 ноября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, без определенного места жительства, ранее проживавшего без регистрации по адресу -------------, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с /////////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ///////// гражданин <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. ///////// ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации. ///////// УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 вынесено представление о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до /////////. Следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию ///////// гражданин <данные изъяты> ФИО1 на автомобильном пункте пропуска «Кулунда» был под роспись уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по ------------- о неразрешении ему, на основании вышеуказанного представления, въезда на территорию России сроком до ///////// и ФИО1 убыл по обратному маршруту в Республику Казахстан. В связи с имеющимся желанием любым способом попасть на территорию России, у ФИО1, находящегося на территории Республики Казахстан, в сентябре 2017 года возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд ему на территорию России не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством РФ. Реализуя преступный умысел ФИО1 прибыл к участку казахстанско-российской границы, расположенному напротив территории -------------, где в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 30 мин. /////////, при следовании из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, достоверно зная о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию по основаниям предусмотренным законодательством РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, на участке местности расположенном на территории -------------, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего каких-либо источников дохода и официального постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. С учетом того, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления /////////. Вместе с тем, фактически подсудимый за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, был задержан /////////, что подтверждается материалами уголовного дела. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с /////////.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с /////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ///////// по день постановления данного приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков