Приговор № 1-90/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

61RS0047-01-2023-000173-41

Дело №1-90/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Воронкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <данные изъяты>, ранее судимого:

-17.10.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-14.11.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.10.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.02.2020 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 12.09.2022 года, около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по <адрес>, на законных основаниях получил от Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту ОА «Газпромбанк» № расчетный счет № в целях снятия разрешенной Потерпевший №1 денежной суммы в размере 3500 рублей, после чего, в 15 часов 47 минут 12.09.2023 года, с использованием банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> будучи осведомленным Потерпевший №1 о цифровом пин-коде к банковской карте, использовал ее, произведя на законных основаниях снятие разрешенной Потерпевший №1 денежной суммы в размере 3500 рублей.

Далее, ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность, и желая их наступления, в целях незаконного материального обогащения, имея при себе не возвращенную Потерпевший №1 банковскую карту ОА «Газпромбанк» № расчетный счет №, будучи осведомленным о ее цифровом пин-коде, в 19 часов 15 минут 12.09.2022 года, находясь возле устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, путем введения цифрового пин-кода, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1200 рублей с банковской карты АО «Газпромбанк» №, расчётный счёт № открытой на имя Потерпевший №1, и таким образом, похитил их.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 12.09.2022 года в 19 часов 32 минуты, имея при себе не возвращенную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» № расчетный счёт №, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> воспользовавшись банковской картой АО «Газпромбанк» №, расчетный счёт №, открытой на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров на сумму 432,77 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 13.09.2022 года в 17 часов 54 минуты, имея при себе не возвращенную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» №, расчетный счёт №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в закусочной «Кристина», расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись банковской картой АО «Газпромбанк» №, расчетный счёт №, открытой на имя Потерпевший №1, произвел оплату продуктов питания на сумму 165 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 13.09.2022 года в 18 часов 11 минут, имея при себе не возвращенную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» №, расчетный счёт №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь возле устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, путем введения цифрового пин-кода, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты АО «Газпромбанк» №, расчётный счёт №, открытой на имя Потерпевший №1, и таким образом, похитил их.

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, 13.09.2022 года в 18 часов 43 минуты, имея при себе не возвращенную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» № расчетный счёт №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> произвел оплату одной пары кроссовок фирмы «Puma», чёрного цвета 40 размера, банковской картой АО «Газпромбанк» № расчетный счет № открытой на имя Потерпевший №1, на сумму 7999 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО5 реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 19 часов 15 минут 12.09.2022 до 12 часов 51 минуту 14.09.2022, с банковской карты АО «Газпромбанк» №, расчётный счёт №, открытой в отделении АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 17546,65 рублей, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 17546,65 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину, в совершении инкриминируемом ему преступном деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 12.09.2022 года примерно в 15 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому по имени Потерпевший №1, который проживает в <адрес> и попросил одолжить денежные средства в сумме 3500 рублей. Потерпевший №1 согласился, но так как на тот момент, у него не было при себе денежных средств, Потерпевший №1 передал ему принадлежащую ему банковскую карту «Газпромбанк» и сообщил ему пин-код от нее, номер карты он не помнит, после чего он дал ему разрешение обналичить с данной карты денежные средства в сумме 3500 рублей. Также он пояснил, что после того, как он обналичит денежные средства, то сразу же должен вернуть ему банковскую карту, на что он согласился. Он взял банковскую карту и ушел. Практически сразу он пошел к банковскому терминалу «Сбербанк», расположенному по ул.Юности, 4 в г.Новочеркасске, где снял денежные средства в сумме 3500 рублей. В этот момент у него возник умысел вышеуказанную банковскую карту, которую ему передал Потерпевший №1 не возвращать, а расплачиваться ею в различных магазинах, а также обналичить с неё денежные средства, тем самым денежные средства, находящиеся на данной банковской карте похитить. После чего, 12.09.20222 года примерно в 19 часов 15 минут он проследовал к банковскому терминалу расположенному по ул.Н.Терешковой в г.Новочеркасске, где снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого зашел в магазин «Магнит» расположенный по ул. Н.Терешковой в г. Новочеркасске, где купил продукты питания на сумму 432,77 рубля, за которые он заплатил денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1. После этого он пошел домой. 13.09.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут он поехал в центральную часть г.Новочеркасска, где в магазине «Кристина», расположенном в здании №43 по пр.Платовскому в г.Новочеркасске, он оплатил покупку товара в магазине на сумму 165 рублей, за которые он заплатил денежными средствами находящимися на банковской карте Потерпевший №1. После этого он отправился в отделение «Сбербанка», расположенного по пр.Платовскому, 59«Б» в г.Новочеркасске, где воспользовавшись банковской картой «Газпромбанка», примерно в 18 часов 11 минут, снял наличные денежные средства в сумме 7500 рублей. После этого, примерно в 18 часов 40 минут он пошел в магазин «Спортмастер», расположенный в здании №44 по пр.Ермака, в г.Новочеркасске, где воспользовавшись картой принадлежащей Потерпевший №1, он купил кроссовки за 7999 рублей, за которые он заплатил денежными средствами находящимися на банковской карте Потерпевший №1. Приобретенные данные кроссовки он сразу обул на ноги. После этого он поехал домой. На следующий день, то есть 14.09.2022 примерно в 12 часов 30 минут он находился на площади Троицкой в г.Новочеркасске, откуда он собирался ехать домой. После этого, он остановил автомобиль такси отечественной марки, с просьбой довезти до мкр.Донской г.Новочеркасска, в качестве оплаты услуг за проезд, он пояснил водителю, что оплатит топливо на сумму 250 рублей. Водитель согласился, и он поехал вместе с ним. Проезжая мимом АЗС «Лукойл», расположенной в 200 метрах от поворота на п.Кадамоский, Октябрьского района, за г.Новочеркасска, они решили заехать на данную АЗС. Так, заехав на вышеуказанный АЗС «Лукойл» он оплатил топливо на сумму 249,88 рублей для автомобиля такси, на котором он передвигался. После чего, водитель довез его до мкр.Донской в г.Новочеркасске, Ростовской области, где он направился домой. Вечером, в этот же день Потерпевший №1 позвонил ему на мобильный телефон и стал спрашивать, почему он не вернул ему банковскую карту, на что он ему пояснил, что вернет потом, но возвращать ничего не стал. Денежные средства, которые были сняты с банковской карты «Газпромбанк» принадлежащей Потерпевший №1, были потрачены им на покупку продуктов питания. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находилась оформленная на его имя дебетовая банковская карта банка АО «Газпромбанк», к которой у него подключен мобильный банк. Так, 12.09.2022 года около 15 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он находился по месту своего жительства, и к нему пришел его знакомый, Судаков М.. В ходе разговора, М. попросил ему одолжить денежные средства в сумме 3500 рублей, на что он согласился. На тот момент у него наличных средств не было, в связи с этим он дал ему принадлежащую ему дебетовую банковскую карту банка «АО «Газпромбанк» и сообщил от нее пин-код, а также дал разрешение обналичить с данной карты денежные средства в сумме 3500 рублей. Так же, он сказал М., что после того, как он снимет денежные средства, вернул принадлежащую ему банковскую карту. В этот же день, в 15 часов 48 минут, на его мобильный телефон, поступило уведомление от приложения «Газпромбанк» о том, что с принадлежащей ему банковской карты сняты денежные средства, в сумме 3500 рублей. После того, как М. снял денежные средства, принадлежащую ему карту, он не вернул. Звонить М. он не стал, так как подумал, что он позже ему сам занесет карту. Вечером, в этот же день, 12.09.2022, М. так и не пришел и карту ему не вернул. 13.09.2022 около 20 часов 00 минут он приехал с работы домой. На следующий день, то есть 14.09.2022 примерно в 13 часов 00 минут он взял свой мобильный телефон, и увидел уведомление от приложения «Газпромбанк» о том, что 12.09.2022 года в 19 часов 15 минут с принадлежащей ему банковской каты были сняты денежные средства в сумме 1200 рублей, далее совершена оплата на сумму 432,77 рублей, а также, 13.09.2022 года в 17 часов 54 минуты, была совершена еще оплата на 165 рублей, затем были обналичены денежные средства на сумму 7500 рублей, далее оплата на сумму 7999 рублей и еще 14.09.2022 была оплата на сумму 249,88 рублей. Увидев данные оповещения, он заблокировал карту. Затем он позвонил М., чтобы узнать, почему он не вернул принадлежащую ему карту, а также снимал с нее денежные средства и расплачивался ею. М. пояснил, что вернёт все денежные средства, однако до настоящего времени их не вернул. Также он хочет пояснить, что претензий по поводу 3500 рублей к М. не имеет, так как занял их по своей воле. Материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 17546,65 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 43000 рублей.

-протоколом принятия устного заявления от 16.09.2022 от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период времени с 19 часов 16 минут 12.09.2022 по 17 часов 54 минуты 13.09.2022, с принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк» тайно похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 17546,65 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, в ходе которого Потерпевший №1 предоставил свой мобильный телефон марки «Айфон», пояснив, что с помощью приложения «Газпромбанк» установленного в данном мобильном телефоне он обнаружил хищение денежных средств в сумме 17 546,65 рублей с его банковской карты, привязанной к данному приложению «Газпромбанк».

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно, которого 17.09.2022 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут с участием ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от здания №59 «Б» по пр.Платовскому в г.Новочеркасске Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что в данном здании находится банкомат «Сбербанк России», через который он похитил с похищенной им банковской карты денежные средства в сумме 7500 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно, которого 17.09.2022 в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут с участием ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от здания № 44 по пр.Ермака в г.Новочеркасске Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что в данном здании находится магазин «Спортмастер», в котором он приобрел кроссовки, за которые он расплатился похищенными денежными средствами в сумме 7999 рублей, находящиеся на похищенной им банковской карты.

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно, которого 17.09.2022 в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 25 минут с участием ФИО5, осмотрено помещение в здании, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что в данном помещении находится банкомат «Сбербанк России», через который он похитил с похищенной им банковской карты денежные средства в сумме 1 200 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно, которого 17.09.2022 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут с участием ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от здания № 7 по ул. Николаевой-Терешковой в г.Новочеркасске Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что в данном здании находится магазин «Магнит», в котором он приобрел товары, за которые он расплатился похищенными денежными средствами в сумме 432,77 рублей, находящиеся на похищенной им банковской карты.

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно, которого 17.09.2022 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 30 минут с участием ФИО5, осмотрена лестничная площадка четвертого этажа, подъезда № 1 дома № 21 по ул. Пляжной в г. Новочеркасске Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что у него находятся кроссовки, которые он приобрел на похищенные им денежные средства, находящиеся на похищенной им банковской карте, а также находится похищенная банковская карта АО «Газпроманк». В ходе осмотра места происшествия изъяты кроссовки и банковская карта АО «Газпроманк».

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно, которого 17.01.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, закусочная «Кристина».

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно, которого 17.01.2023 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от поворота на п.Кадамовский, Октябрьского района, Ростовской области, на котором расположена АЗС «Лукойл № 61339».

-протоколом осмотра документов от 18.01.2023 согласно, которого в служебном кабинете №9 ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: <...>, с участием понятых ФИО1, и ФИО2 произведен осмотр извещения о реквизитах банковского счёта для учёта операций с использованием платежных карт по банковской карте АО «Газпромбанк» на 1- листе, предоставленного в ходе сбора первоначального материала потерпевшим Потерпевший №1, информации о подразделениях банка АО «Газпромбанк» на 1- листе, предоставленной в ходе сбора первоначального материала потерпевшим Потерпевший №1, выписки по банковской карте АО «Газпромбанк» на 2 листах, предоставленной в ходе сбора первоначального материала потерпевшим Потерпевший №1, расширенной выписки по банковской карте АО «Газпромбанк» на 3 листах, предоставленной в ходе сбора первоначального материала потерпевшим Потерпевший №1

-вещественными доказательствами: справка по банковской карте АО «Газпромбанк», выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» на 2 листах, расширенной выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» на 3 листах; банковская карта АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1; пара кроссовок фирмы «Puma», черного цвета, 40 размера.

-протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 согласно, которого в произведен осмотр одной пары кроссовок фирмы «Puma», черного цвета, 40 размера, и банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2022 у ФИО5, по адресу: <...>.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении, инкриминируемого преступления.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимого либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях потерпевшего, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, и письменным доказательствам, поскольку данные доказательства получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного ФИО5 преступления, установлены в полном объеме.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО5 судом не установлено.

Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого ФИО5 сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом он давал признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, который отрицательно характеризуется по месту жительства, работает по найму, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, не имеет тяжелых заболеваний и инвалидности, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, а так же принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 необходимо назначить реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимому условного лишения свободы, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Суд считает, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению к наказанию, поскольку ФИО5 совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива.

По смыслу закона в ч.3 ст.68 УК РФ закреплена возможность, а не обязанность суда назначить более мягкое наказание. Однако, оснований для применения данного положения, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО5 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые бы повлияли на исход дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление при условии рецидива, поэтому, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО5, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки фирмы «Puma», черного цвета, 40 размера, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: справку по банковской карте АО «Газпромбанк», выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» на 2 листах, расширенную выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» на 3 листах; банковскую карту АО «Газпромбанк», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова