Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-1018/2019 М-1018/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1560/2019

78RS0011-01-2019-001376-82

Дело № 2- 1560/19 06 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 в совершении нотариального действия, обязании выдать дубликаты документов, хранящихся в архиве нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о выдаче дубликатов (копий) документов, хранящихся в архиве нотариуса, которые были оформлены от его имени и по его поручению в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Заявитель указывает на то, что до настоящего времени истребуемые документы нотариус не заявителю не выдал, о месте и времени получения документов ФИО1 в известность не поставил, не издал постановление об отказе в совершении нотариального действия.

15.01.2016 года нотариус вручил представителю заявителя - ФИО3 письмо от 10.01.2019 года №17, из которого следует, что розыск документов произведен, и он готов выдать дубликаты данных документов - ФИО1, однако дату и время их получения не назначил, уведомление о продлении срока рассмотрения заявления не направил.

Бездействие нотариуса ФИО2 является незаконным и нарушает права заявителя на получение дубликатов документов, оформленных от его имени и по его поручению. Просит суд:

- признать незаконным бездействие нотариуса ФИО2 при рассмотрении заявления ФИО1 о выдаче дубликатов (копий) документов, хранящихся в архиве нотариуса, оформленных от имени и по поручению заявителя за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года;

- обязать нотариуса ФИО2 выдать данные вышеуказанные документы ФИО1

ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года он оформлял у нотариуса ФИО2 от своего имени документы, какие конкретно – не помнит, однако уверен, что они хранятся в архиве нотариуса.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на оснвоании доверенности в судебном заседании заявление поддержал, указал на незаконность бездействия нотариуса, т.к. документы, оформленные от имени и по поручению ФИО1, имеются в архиве нотариуса, которые незаконно их не выдает, что нарушает права заявителя. Просил об удовлетворении заявления в полном объеме.

Нотариус ФИО2, а также его представитель в суд не явились, нотариус извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутстиве в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы заявителя, а также его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Положениями ст. 52 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) установлено-

в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания. Дубликат договора, на основании которого построены или приобретены прежним собственником здание, строение, может быть выдан лицу, подтвердившему свое право собственности на соответствующие здание, строение.Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Выдача дубликатов документов относится к числу нотариальных действий (п.22 ст. 35 Основ).

п. 48 Основ предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

11.12.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявление о выдаче документов (без наименования) подписанных от его имени за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, нотариус данное заявление принял. Данное заявление не содержит просьбу заявителя выдать документы представителю ФИО3

Однако, 10.01.2019 года именно в адрес данного представителя нотариус направил ответ, в котором указал на отсутстиве полномочий по получение вышеуказанных документов. Ответ заявителю в той или иной форме не направлен.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что просил нотариуса выдать письменный отказ в совершении нотариального действия, однако до настоящего времени нотариус Постановление об отказе в совершении нотариального действия не вынес, дубликаты документов заявителю не направил.

Данные бездействия нотариуса нарушают требования Основ законодательства о нотариате, следовательно, должны быть признаны незаконными, кроме того, суд обязывает нотариуса предоставить ответ заявителю на его обращение в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

В ответ на запрос суда ФИО2 представил в материалы дела справку, из которой следует, что в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года документов от имени ФИО1, экземпляр которых хранится у нотариуса не найдено.

Представитель заявителя критически оценил данный документ, однако у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных сведений. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 об обязании нотариуса выдать дубликаты документов за вышеуказанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие нотариуса ФИО2, выразившееся в непредставлении ФИО1 ответа на обращение от 11.12.2018 года о выдаче дубликатов документов, хранящихся в архиве нотариуса, оформленных от имени и по поручению ФИО1 за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Обязать нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 выдать ФИО1 ответ на обращение.

В остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: