Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-48/2020

Дело №2-48/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 15 593 рублей 65 копеек, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель ЕРЦ указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части № с 19 ноября 2019 года, в связи с вступлением в законную силу приговора суда. За период с 20 по 30 ноября 2019 года в качестве денежного довольствия ФИО1 со счета ЕРЦ были перечислены денежные средства в размере 15 593 рублей 65 копеек, которые подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ, поскольку произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, так как все данные в ПИРО «Алушта» вводят кадровые органы, а расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. О факте необоснованной выплаты ЕРЦ стало известно в 29 феврале 2020 года после отражения в ПИРО «Алушта» сведений о служебно-правовом положении ответчика.

ФИО1 возражения на исковое заявление не представил, какие-либо ходатайства не заявил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, военный суд установил следующее.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>, что видно из приказов.

По приговору Заозерского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019 года ФИО1, намереваясь временно уклониться от военной службы, в период с 9 часов 22 июля 2019 года по 18 часов 30 минут 19 ноября 2019 года не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, за что был осужден по части 4 статьи 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с приговором суда срок отбывания наказания подлежит исчислению ФИО1 с 19 ноября 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора.

Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 19 ноября 2019 года. Этим же приказом определено не выплачивать ФИО1 единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 окладов, ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 1 по 19 ноября 2019 года.

Согласно сведениям ПИРО «Алушта» (журнала оперативного учета сумм задолженности по переплатам, аналитической справки задолженности по переплатам), расчетному листку за ноябрь 2019 года, ЕРЦ начислило ФИО1 денежное довольствие за ноябрь 2019 года в сумме 45 430 рублей 48 копеек, из которых 5 424 рубля начислено в качестве оклада по воинскому званию за период с 1 по 31 октября 2019 года; 10 848 рублей в качестве оклада по воинской должности за период с 1 по 31 октября 2019 года; 5424 рубля в качестве оклада по воинскому званию за период с 1 по 30 ноября 2019 года; 11281 рубль 60 копеек в качестве оклада по воинской должности за период с 1 по 30 ноября 2019 года; 694 рубля 24 копейки в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10% за период с 19 по 30 ноября 2019 года; 4581 рубль 98 копеек в качестве процентной надбавки в размере 60 % к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за период с 19 по 30 ноября 2019 года; 3054 рублей 66 копеек в качестве районного коэффициента в размере 40 % за период с 19 по 30 ноября 2019 года; 2 386 рублей 40 копеек в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с 19 по 30 ноября 2019 года; 1 735 рублей 60 копеек в качестве ежемесячной премии в размере 25 % за период с 19 по 30 ноября 2019 года.

При этом из начисленной суммы 45 430 рублей 48 копеек были удержаны 5 906 рублей в качестве налога на доходы физического лица в размере 13 %, а также 19 762 рубля 24 копейки в качестве задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области от 4 сентября 2019 года с ФИО1 взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Согласно платежному поручению от 12 декабря 2019 года № ЕРЦ перечислил удержанные из денежного довольствия ФИО1 денежные средства в размере 19 762 рубля 24 копейки <данные изъяты>.

Как видно из реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия от 9 декабря 2019 года № ФИО1 было зачислено на счет 19 762 рубля 24 копейки.

Согласно справке-расчету неположенных выплат сумма излишне выплаченного ответчику денежного довольствия составляет 15 593 рублей 65 копеек.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Пунктом 4 действовавшего на момент спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее – Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1998 года №1237, военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, увольняется с военной службы со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

По смыслу приведенной нормы день начала отбывания наказания в виде лишения свободы свидетельствует об устранении военнослужащего из сферы военно-служебных отношений и является одновременно днем окончания прохождения им военной службы.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден по приговору суда за совершение преступления по части 4 статьи 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении, начало срока отбывания наказания подлежит исчислению с 19 ноября 2019 года.

С этого же дня ФИО1 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем он утратил статус военнослужащего и, следовательно, право на получение денежного довольствия после 19 ноября 2019 года.

Однако в ПИРО «Алушта» были несвоевременно внесены сведения о прекращении выплаты денежного довольствия, что повлекло за собой неосновательное начисление и выплату ФИО1 денежных средств из расчета денежного довольствия за период с 20 по 30 ноября 2019 года.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом по смыслу закона неосновательное сбережение имущества возникает у приобретателя, в том числе, вследствие исполнения лежащих на нем обязательств за счет имущества потерпевшего.

Поскольку за период с 20 по 30 ноября 2020 года ФИО1 необоснованно было начислено ЕРЦ денежное довольствие, которое было ему выплачено, а также перечислено в счет исполнения имеющегося у него денежного обязательства, данные обстоятельства в целом суд расценивает как счетную ошибку в силу совокупности правил, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 307, пунктом 1 статьи 1102, подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, что правомерно повлекло возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно полученные денежные средства.

В данном случае под счетной ошибкой понимается неправильное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчет и выплата в автоматическом режиме излишних денежных средств.

Не имеет правового значения для дела кем допущена указанная ошибка (должностными лицами коммерческой структуры, участвовавшей в формировании базы данных, сотрудниками кадрового подразделения органа военного управления и т.п.), поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С принятием новой системы оплаты труда военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, с 1 января 2012 года произошли изменения порядка их обеспечения денежным довольствием. Было создано ЕРЦ, которое стало выплачивать военнослужащим денежное довольствие в автоматическом режиме с использованием ПИРО «Алушта» на основании внесенных в программу исходных данных.

Согласно Порядку, а также Инструкции о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 декабря 2017 года №785, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ с использованием ПИРО «Алушта», путем внесения сотрудниками управления кадров соответствующих данных. При этом само ЕРЦ является лишь органом, осуществляющим расчет денежных средств.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег имущество за счет ЕРЦ, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение в силу требований статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 не представил суду доказательства исполнения им указанного обязательства, военный суд считает необходимым взыскать с ФИО1 полученное им неосновательное обогащение.

Решая вопрос о сумме подлежащего взысканию с ФИО1 неосновательного обогащения, суд находит представленный истцом расчет правильным, как в математической точности, так и по механизму расчета.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в сумме 15593 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 623 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 15 593 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рублей 65 копеек, как излишне выплаченные.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Государственную пошлину по делу в размере 623 (шестьсот двадцать три) рубля 75 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Купцов