Приговор № 1-57/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 1992-1995 годов, точные дата и время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте ФИО3 неустановленным способом незаконно приобрел 20 патронов калибра 5,6 мм., которые для последующего хранения принес к себе домой по адресу: ......................... В дальнейшем ФИО2 в нарушение установленных правил оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, данные патроны незаконно хранил у себя дома по указанному адресу. "___" ___________ г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» были обнаружены и изъяты вышеуказанные двадцать патронов, относящиеся к боеприпасам заводского изготовления, штатным для стрельбы в гражданском спортивном и охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом, которые пригодны для производства выстрела в огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Он же, в один из дней 1993-1996 годов, точные дата и время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте ФИО3 неустановленным способом незаконно приобрел бездымный порох общей массой 525,4 гр., который для последующего хранения принес к себе домой по адресу: ......................... В дальнейшем ФИО2 в нарушение установленных правил оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, данный порох незаконно хранил у себя дома по указанному адресуя. "___" ___________ г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» был обнаружен и изъят бездымный порох общей массой 525,4 гр промышленного изготовления, относящийся к пригодным к взрыву при определенных условиях взрывчатым веществам метательного действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что раньше был охотником, но сейчас охотой не занимается, а порох и патроны остались, ими не пользовался.

Защитник Борисова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по приобретению и хранению 20 патронов подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения боеприпасов, действия по приобретению и хранению пороха подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые нормами УК РФ отнесены к категории средней тяжести против общественной безопасности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия систематическое употребление», по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного заработка, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции ФИО2 от общества с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом.

Поскольку ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, периодическое употребление, суд согласно ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст.ст.81, 82, 84 вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 20 штук калибра 5,6 мм и порох бездымный, находящийся в пяти металлических банках общим весом 525,4 гр. - подлежат уничтожению.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 для исправления испытательный срок 1 (один) год, возложив на ФИО2 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью; не допускать нарушений общественного порядка; пройти курс лечения от алкоголизма.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 20 штук калибра 5,6 мм и порох бездымный, находящийся в пяти металлических банках общим весом 525,4 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова