Приговор № 1-465/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 07 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зимина В.Б., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, до 08 часов 15 минут <дата>, находясь на территории Таможенного союза, имел при себе денежные средства в сумме 50 000 долларов США, 12 150 российских рублей и 517 китайских юаней. <дата> он прибыл в зал вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, с целью вылета в Китайскую Народную Республику.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от <дата><№ обезличен>, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также пункт 5 части второй статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств – членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств – членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу Таможенного союза, знавший о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств, и ранее декларировавший наличные денежные средства, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств, в крупном размере, <дата>, не позднее 08 часов 15 минут, прибыл в зал вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, о необходимости которого ему было известно, принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно вывезти их с территории Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Таможенного союза, не позднее <дата>, сокрыл от таможенного контроля в ручной клади в виде мужской сумки и в кармане брюк, надетых на нем, находившиеся при нем наличные денежные средства в сумме 50 000 долларов США, 12 150 российских рублей и 517 китайских юаней. <дата> в 08 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в левом крыле зала вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, ФИО2 проследовал на регистрацию на рейс № SU 206 Москва - Шанхай через специальный проход - «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля - «зеленый коридор», ФИО2 был остановлен главным'- государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3, после чего он начал проведение таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля ФИО2 не заявил и добровольно не предъявил, находившиеся при нем наличные денежные средства. При таможенном контроле в форме устного опроса, гражданин Российской Федерации ФИО2 заявил о наличии у него денежных средств в сумме 50 000 долларов США. В дальнейшем ФИО2 к таможенному осмотру предъявил из мужской сумки и карманов брюк, надетых на нем, наличные денежные средства в сумме 50 000 долларов США, 12 150 российских рублей и 517 китайских юаней.

Общая сумма наличных денежных средств в долларовом эквиваленте, перемещенных ФИО2, согласно справке-расчету, составляет 50 290,90 долларов США, из них незаконно перемещенных 40 290,90 долларов США, что по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> составляет 2 268 156,07 российских рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере; его действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; работает в должности курьера в ООО «Меджидов и Ко», с заработком, согласно справки генерального директора ООО «Меджидов и Ко», 10000 рублей в месяц; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2, назначаемого судом за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-наличные денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) долларов США, 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, 517 (пятьсот семнадцать) китайских юаней, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни под пломбой «Ф<№ обезличен>», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

-компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, основной и дополнительный формуляры пассажирской таможенной декларации на наличные денежные средства на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: