Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело №2-238/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 10 сентября 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Мальцевой В.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (до брака ФИО4) Е. Ю. о признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю., с учётом уточненных исковых требований, о признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р/з №, черного цвета, № двигателя №, идентификационный номер №. Согласно данному договору продавец передал, а покупатель принял в собственность технически исправный автомобиль. Стороны оценили указанное транспортное средство в <данные изъяты>. Продавец получил денежные средства от ФИО1, а транспортное средство передал покупателю. Сдать договор в ОГИБДД не удалось, так как истец потерял паспорт. Тогда ФИО1 обратилась с просьбой к ответчику, которая приходится ей сестрой, составить и сдать договор купли-продажи в ГИБДД, приобретенного ею транспортного средства. Ответчик согласился. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не подписывала, не передавала автомобиль ответчику, не получала от ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю. денежные средства. Данный договор составлялся только с целью облегчить юридическое оформление допуска автомобиля к эксплуатации. Автомобиль находится в пользовании истца. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль участвовал в ДТП, в связи с чем, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику страховую выплату в сумме <данные изъяты>, которую ответчик отказывается передавать истцу, что является неосновательным обогащением для ответчика. Также истец считает, что право собственности на транспортное средство перешло к ней в момент подписания договора и принятия транспортного средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р/з №, черного цвета, №двигателя №, идентификационный номер №, возникшее на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, а также просит признать договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, p/з №, черного цвета, № двигателя №, идентификационный номер № незаключенным, взыскать в ее пользу с ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю. сумму неосновательного обогащения неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за юридические консультации в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика, действующий на основании нотариальной доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, т.к. истец не вправе заявлять данные требования, поскольку не является стороной оспариваемой им сделки. Пояснил, что ответчик приобрел у ФИО3 спорный автомобиль по просьбе своей сестры, которая желала приобрести его, но по причине утери паспорта не смогла это сделать. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли- продажи, который подписали ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю. и ФИО3 Ответчик передал продавцу <данные изъяты> в счет оплаты и получил автомобиль, который передал в пользование истца, поскольку у ответчика отсутствует водительское удостоверение. Иногда автомобилем пользовались друзья ответчика. У истца были намерения в дальнейшем купить данный автомобиль у ответчика. Факт получения страховой выплаты не оспаривает. Просит также применить к оспариваемому договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ положение ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд письменные объяснения, согласно которым автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р/з №, она продала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой подписала договор купли-продажи автомобиля, акт приёма-передачи, получила от неё деньги в сумме <данные изъяты>, написала расписку, передала истцу автомобиль с документами и зимними колесами. ФИО4 не знает. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Судом установлено, что имеется два договора купли- продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER, р/з №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, а также от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 В договорах указана стоимость автомобиля- <данные изъяты>.

Согласно договору передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 спорный автомобиль с комплектом зимних шин, ПТС.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль MITSUBISHI LANCER, р/з №, в размере <данные изъяты>.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД осуществлена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3

В целях проверки доводов истца судом назначена по делу почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности ФИО3 подписи в договоре купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО3, расположенные в строке «Продавец» (перед рукописной записью Ф.И.О.) раздела «5.Подписи сторон» оборотной стороны листа «Договора» купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в строке «Продавец» «Акт приема передачи ТС» выполнены не самой ФИО3, а другим (одним) лицом. Рукописные записи-расшифровки «Ф.И.О.» - «ФИО3», роасположенные в сроке «Продавец» (после подписи) раздела «5.Подписи сторон» обротной стороны листа «Договора» купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в строке «Продавец» «Акт приема передачи ТС», представленного на исследование, выполнены не ФИО3, а другим (одним) лицом.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что по просьбе ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ помогал ей осмотреть автомобиль, который она приобретала. По оформлению сделки ему ничего неизвестно. Приобретенный истцом автомобиль всегда находился в ее пользовании.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, исходя из того, что ФИО3 не подписывала договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее воля на совершение действий, указанный в договоре, отсутствует, существенные условия между сторонами не согласованы, ФИО3 не передавала автомобиль ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю., ФИО3 не получала денежные средства от ответчика, а регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При этом суд признает право собственности за истцом на спорный автомобиль, поскольку после заключения договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он был передан истцу, который оплатил продавцу денежные средства, что подтверждается актом передачи транспортного средства и распиской.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованным, поскольку установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, на пропуск которого ссылается ответчик, к спорным правоотношениям не применяется, поскольку из системного толкования гражданского законодательства следует, что незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой, т.к. незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой- либо сделки.

Довод ответчика о том, что ФИО1 не может быть истцом, поскольку она не является стороной сделки, не принимается судом, т.к. это единственный возможный способ защиты нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER, р/з №

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 (до брака ФИО4) Е.Ю выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается движением по счету ответчика, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что за истцом признано право собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER, р/з № на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виду того, что страховое возмещение подлежит выплате собственнику (пострадавшему), суд расценивает произведенную ответчику выплату как его неосновательное обогащение и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителей, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, количество судебных заседаний, в которых принимал участие ее представитель, требования разумности и считает необходимым взыскать <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>- сумма государственной пошлины и <данные изъяты> - расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 (до брака ФИО4) Е. Ю. о признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, p/з №, черного цвета, № двигателя №, идентификационный номер № незаключенным.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р/з № черного цвета, № двигателя № идентификационный номер №, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (до брака ФИО4) Е. Ю. в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> - сумму неосновательного обогащения;

- <данные изъяты> - государственную пошлину;

- <данные изъяты> - расходы по оплате экспертизы;

- <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019

Председательствующий