Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 25 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит, прекратить право собственности за ФИО2 на две жилые пристройки площадями 31,5 кв.м., и 17 кв.м., к жилому дому, находящемуся по адресу: Россия, <адрес>, а также на две углярки, два гаража, баню, летнюю кухню, дровяник; признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 107,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его сын – ФИО2 в течение 6-ти месяцев совершил действия, которые свидетельствуют о принятии наследства, однако, документы, подтверждающие вступление в наследство им оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась ее мать – ФИО6. При оформлении наследственных прав, жилой дом в наследственную массу не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В судебном порядке был установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти родителей ФИО1 и ФИО3, а также признано право собственности на две жилые пристройки к дому. Однако, свидетельство о праве на наследство так и не было выдано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти матери, она вступила в наследство, оставшееся после ее смерти. Однако, жилой дом в наследственную массу не вошел. В настоящее время оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что она является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО7, допущенная до участия в деле по устному ходатайству истца, исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76). С момента строительства дома ФИО1 постоянно владел и пользовался домом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). После его смерти, его сын – ФИО2 (л.д.12), фактически вступил в наследство, поскольку продолжил проживать в доме, однако, свои наследственные права надлежащим образом не оформил, к нотариусу не обращался.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). После его смерти, его супруга ФИО6, при оформлении наследственных прав, в том числе, на спорный жилой дом, обращалась в суд. Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1 и его матери ФИО3 (л.д.8-9). Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на две жилые пристройки площадями 31,5 кв.м. и 17 кв.м., к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, а также на две углярки, два гаража, баню, летнюю кухню, дровяник (л.д.10). Однако, при жизни, ФИО6 свои наследственные права после смерти мужа не оформила надлежащим образом. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Истец является дочерью ФИО6 и наследником первой очереди после ее смерти, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.14). В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти матери, в том числе на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.56). Спорный жилой дом в состав наследственной массы включен не был.

Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 14 БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, указан ФИО1. <адрес> жилого дома составляет 107,5 кв.м., жилая – 65,7 кв.м. Сведений о наличии обременений и ограничений нет. Кроме того, из справки БТИ усматривается, что правообладателем пристроек общей площадью 31,5 кв.м., и 17,0 кв.м., является ФИО2 (л.д.7).

В настоящее время, ФИО4 не может оформить свои наследственные права на спорный жилой дом по адресу: <адрес>. Иных наследников претендующих на спорный жилой дом, нет.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно было установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1, после его смерти, жилой дом в порядке наследования перешел к его сыну ФИО2, решением суда установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 После смерти ФИО2, его супруга ФИО6, фактически вступила в наследство, оформила в установленном порядке свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, однако, права на спорный жилой дом оформить не успела. После смерти ФИО6 ее дочь - ФИО4, являющаяся единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство. Однако, право собственности на спорный жилой дом не может быть оформлено во вне судебном порядке в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Поскольку право собственности ФИО1 на спорный жилой дом никем не оспаривается, его наследники фактически вступили в наследование домом, суд считает возможным, признать за ФИО5 право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца, и прекратить право собственности ФИО2 на пристройку общей площадью 31,5 кв.м., и 17,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на две углярки, два гаража, баню, летнюю кухню, дровяник, поскольку указанные объекты составляют с домовладением единое целое.

Исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, на пристройку общей площадью 31,5 кв.м., и 17,0 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, а также на две углярки, два гаража, баню, летнюю кухню, дровяник.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.К. Мартынова