Решение № 2-3095/2018 2-3095/2018~М-2528/2018 М-2528/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3095/2018

Дело № 2-3095/18

Поступило 16.07.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре Харченко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в котором истце является займодавцем, ответчик – заемщиком. Согласно условиям договора, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 3 300 000 рублей, которые должны были возвращены заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 5,5 № в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавцем были в полной мере выполнены условия договора – предоставлена сумма займа заемщику, однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, что выражается в просрочке уплаты долга.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 842 750 рублей, из которых 3 330 000 рублей сумма основного долга, 1 542 750 рублей ежемесячные проценты (ДД.ММ.ГГГГ * 181 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность, однако, до настоящего времени, ответчик так и не исполнил своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя – ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Возражений на иск не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 является заемщиком, ФИО1 – займодавцем.

Из п. 1.1. договора следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 330 000 рубелей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора), что также подтверждается распиской (л.д. 12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором займа срок, сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебное заседание ответчик не явился. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 3 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере № % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа.

В силу указанной нормы закона и договора судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ дней;

Процентная ставка по условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ %.

Таким образом, 181 500 х 8 месяцев 15 дней х 5,5 % = 1 542 750 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 1 542 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 32 414,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2018.

Председательствующий подпись Кузовкова И.С.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3095/2018.

По состоянию на 26.09.2018 решение в законную силу не вступило.