Приговор № 1-188/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-188/2025

Дело №1-188/2025

14RS0019-01-2025-002343-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Давиденко В.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Слепокурова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 14 до 15 часов 05.08.2025 года, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> подобрал с земли пачку из-под сигарет марки «LD», в которой находилось два свертка с наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 2,854 гр., и тетрагидроканнабинолом, весом не менее 0,060 гр., находящимися в смеси с измельченным табаком, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил оставить их себе, и тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, после чего поместил их в свою барсетку, где, в нарушение требований ст. 20 гл. IV Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В период с 21 часа 05.08.2025 года до 03 часов 06.08.2025 года ФИО1 с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 2,854 гр. и тетрагидроканнабинолом, весом 0,060 гр., совершил поездку на маршрутном такси из <адрес> до места своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства.

Далее, не позднее 08 часов 57 минут 07.08.2025 года, ФИО1 с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 2,854 гр. и тетрагидроканнабинолом, весом 0,060 гр., находящимися в смеси с измельченным табаком, прибыл в <адрес>, где с целью проезда к месту работы до <адрес>), осуществил посадку на станции <данные изъяты> в пассажирский поезд № (со станции <данные изъяты> пассажирский поезд №), и отправился по маршруту следования с указанной станции до станции <адрес>, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств при себе во время поездки.

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 09.08.2025 года сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении служебного купе № вагона № пассажирского поезда №, следовавшего по маршруту от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, на железнодорожном перегоне <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане находящейся при нем барсетки, были обнаружены и изъяты находящиеся в смеси с измельченным табаком наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), весом 2,854 гр. и тетрагидроканнабинол, весом 0,060 гр.

Масса каждого из указанных наркотических средств, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Слепокуров А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Стахов А.Г. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1 также вменялась незаконная перевозка наркотических средств, однако этот квалифицирующий признак подлежит исключению, по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, при этом автомобильный транспорт он использовал для проезда к месту жительства, а железнодорожный транспорт для передвижения к месту работы. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При этом для исключения из квалификации действий ФИО1 незаконной перевозки наркотического средства, не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 243, 245, 246, 247, 249).

На основании исследованных материалов уголовного дела, в том числе заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 18.08.2025 года, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что <данные изъяты>

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 18.08.2025 года следует, что <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства о совершенном им преступлении.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие пожилой матери, которой он оказывает материальную помощь, и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие обязательств финансового характера.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что согласно выводам комиссии экспертов, у подсудимого обнаружен синдром наркотической зависимости, вызванной употреблением наркотических средств каннабиноидной группы, и ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в медицинском учреждении, суд, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми барсетка, возвращенная ФИО1 как законному владельцу, подлежит оставлению у последнего, два свертка с наркотическими средствами масло каннабиса (гашишное масло) и тетрагидроканнабинол, упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в указанной камере до принятия решения по выделенному уголовному делу. Хранящиеся там же смывы с губ и пальцев рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответы АО «ЖДЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон №, DVD-R диск с видеозаписью подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98701000, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Банк: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток. Корр.счет 401028105453370000012, БИК 010507002, КБК 18811603125010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. УИН №.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность: в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту его жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации, с возложением контроля за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- барсетку – считать возвращенной ФИО1;

- два свертка с наркотическими средствами масло каннабиса (гашишное масло) и тетрагидроканнабинол, упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат дальнейшему хранению в указанной камере до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- хранящиеся там же смывы с губ и пальцев рук ФИО1 – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 09.08.2025 года, ответы АО «ЖДЯ» от 11.09.2025 года, посадочный талон № и DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов