Приговор № 1-51/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-51/2021




Дело 1-51/2021


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Немкова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Жумабекова А.Т., Сагинбаева Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного 26.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :


ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, вошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, где находясь на законных основаниях, путем свободного доступа, примерно в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно похитили бутылку ликера эмульсионного «Baileys Original Irish Cream»/«Бэйлис сливочный оригинальный» объемом 0,7 литра стоимостью 665 рублей 51 копейка; бутылку виски шотландского купажированного «Scottish Land» объемом 0,7 литра стоимостью 405 рублей 50 копеек; бутылку ликёра десертного Бехеровка объемом 0,7 литра стоимостью 672 рубля 46 копеек; бутылку ликёра десертного «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 825 рублей 01 копейка; бутылку коктейля «Крепкий висковый напиток «ROWSON"S RESERVE (РОУСОНС РЕЗЕРВ)»» объемом 0,7 литра стоимостью 300 рублей; бутылку виски шотландского купажированного «Johnnie Walker Black Label» объемом 0,7 литра стоимостью 999 рублей 50 копеек; бутылку спиртового зернового дистиллированного напитка купажированного «ФИО3 Спайд» («William Lawson"s Super Spiced») объемом 0,5 литра стоимостью 356 рублей 55 копеек; бутылку виски шотландского купажированного «Грантс Фамили Резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 499 рублей 59 копеек; бутылку напитка спиртного «Captain Morgan Original Spiced Gold»/«Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой» на основе невыдержанного рома объемом 0,7 литра стоимостью 517 рублей 50 копеек; бутылку виски шотландского купажированного «ФИО4» объемом 0,7 литра стоимостью 397 рублей 31 копейка; шпикачки по Венски в упаковке массой 500 грамм стоимостью 58 рублей 39 копеек; фисташки соленые обжаренные «НАШИ» в упаковке массой 150 грамм стоимостью 267 рублей 99 копеек; натуральные фисташки массой 590 грамм стоимостью 959 рублей 20 копеек; две банки тонизирующего безалкогольного напитка «DRIVE ME» объемом 0,449 литра и стоимостью 58 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 144 рубля 98 копеек; одну бутылку с коньяком «SHUSTOFF пятилетний 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 276 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 7346 рублей 36 копеек.

Представителем потерпевшего П.Л.В. заявлен гражданский иск на сумму 868, 65 руб.

Подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО5 холост, детей на иждивении не имеет, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания и учебы характеризуется в целом положительно.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется в целом положительно, но привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально ФИО5 и ФИО2 дали объяснения об обстоятельствах и способах совершения преступления, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и установить все обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль виновных в совершении группового преступления.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания ФИО6 определить по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2021 года в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 868,65 руб.

Вещественные доказательства: бутылку ликера эмульсионного «Baileys Original Irish Cream»/«Бэйлис сливочный оригинальный» объемом 0,7 литра стоимостью 665 рублей 51 копейка; бутылку виски шотландского купажированного «Scottish Land» объемом 0,7 литра стоимостью 405 рублей 50 копеек; бутылку ликёра десертного Бехеровка объемом 0,7 литра стоимостью 672 рубля 46 копеек; бутылку ликёра десертного «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 825 рублей 01 копейка; бутылку коктейля «Крепкий висковый напиток «ROWSON"S RESERVE (РОУСОНС РЕЗЕРВ)»» объемом 0,7 литра стоимостью 300 рублей; бутылку виски шотландского купажированного «Johnnie Walker Black Label» объемом 0,7 литра стоимостью 999 рублей 50 копеек; бутылку спиртового зернового дистиллированного напитка купажированного «ФИО3 Спайд» («William Lawson"s Super Spiced») объемом 0,5 литра стоимостью 356 рублей 55 копеек; бутылку виски шотландского купажированного «Грантс Фамили Резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 499 рублей 59 копеек; бутылку напитка спиртного «Captain Morgan Original Spiced Gold»/«Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой» на основе невыдержанного рома объемом 0,7 литра стоимостью 517 рублей 50 копеек; бутылку виски шотландского купажированного «ФИО4» объемом 0,7 литра; две корзины из полимерного материала красного цвета с ручками черного цвета, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, передать законному владельцу ООО «Агроторг», рюкзаки и кофту, находящиеся на хранении у подсудимых, оставить законным владельцам, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: подпись. А.И.Левченков



Суд:

Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левченков Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ