Приговор № 1-222/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО8, защитника Анашкина Д.А., потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО8, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 40 минут до 18 часов 20 минут 30.01.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где на площадке пятого этажа вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «ForwardDacota 1.0» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №10 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «ForwardDacota 1.0» серийный номер <№>, принадлежащего Потерпевший №10

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «ForwardDacota 1.0» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №10 стоимостью 7000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 7000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес> за 1300 рублей, а деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 10.02.2020 до 06 часов 00 минут 11.02.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в первом подъезде на площадке между четвертым и пятым этажами вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №11 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №11 стоимостью 7000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 7000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 21.02.2020 до 22.02.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в третьем подъезде на площадке между первым и вторым этажами вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «ТОТЕМ», принадлежащий Потерпевший №12 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «ТОТЕМ», принадлежащий Потерпевший №12

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «ТОТЕМ», принадлежащий Потерпевший №12 стоимостью 4900 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 4900 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 27.02.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в третьем подъезде на площадке между третьим и четвертым этажами вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «Sternattack» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №14 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Sternattack» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №14

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Sternattack» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №14 стоимостью 16000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 16 000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца февраля 2020 года по 01.03.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где на площадке между третьим и четвертым этажом вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «TopGear» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «TopGear» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «TopGear» серийный номер <№>, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 11748,10 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11748,10 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 10.03.2020 до 15 часов 00 минут 16.03.2020, ФИО8 находился в гаражном массиве за остановкой общественного транспорта «Монтажная» 102 км г. Новокуйбышевск, предположив, что внутри гаражей может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8 находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу <№> вышеуказанного гаражного массива, являющемуся иным хранилищем, где путем пролома кирпичной кладки стены вышеуказанного гаража, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в помещение гаража <№>, принадлежащего Потерпевший №8 Находясь внутри вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, ФИО8 обнаружил и тайно похитил мопед марки BD50Q-5A «Gvalior» <№>, принадлежащий Потерпевший №8 стоимостью 20000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 19.03.2020 до 13 часов 00 минут 20.03.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в первом подъезде на площадке первого этажа вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 10000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 08.04.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в третьем подъезде на площадке пятого этажа вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «ShulzRoadkiller», принадлежащий Потерпевший №4В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «ShulzRoadkiller», принадлежащий Потерпевший №4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки ««ShulzRoadkiller», принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью 8000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 11.04.2020 до 08 часов 00 минут 13.04.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в первом подъезде на площадке между третьим и четвертым этажом вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «ViperSwat», принадлежащего Потерпевший №5 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «ViperSwat», принадлежащий Потерпевший №5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «ViperSwat», принадлежащий Потерпевший №5 стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 13.04.2020 до 12 часов 00 минут 14.04.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где во втором подъезде на площадке второго этажа вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №13 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №13

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №13стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 10000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 12.04.2020 до 16.04.2020, ФИО8 находился в гаражном массиве <Адрес> предположив, что внутри гаражей может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8 находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к гаражному массиву, где путем пролома кирпичной кладки стены гаража <№>, являющегося иным хранилищем, принадлежащего Потерпевший №9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в помещение указанного гаража, являющегося иным хранилищем. Находясь внутри вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, ФИО8 обнаружил на полу инструменты: электробензогенератор марки «Хонда», сварочный аппарат марки «Ресанта 160», болгарку марки «Интерскол Ф 125 мм», болгарку марки «Декстер», двигатель от автомобиля марки ВАЗ 2110 восьми клапанный, набор автомобильных инструментов, автомобильный набор с головками, принадлежащие Потерпевший №9, которые решил тайно похитить при этом осознавая, что за один раз вышеуказанное имущество он унести не сможет, решил перенести имущество в сторону лесополосы.

ФИО8, взяв электробензогенератор марки «Хонда» стоимостью 9000 рублей отнес его в лесополосу, расположенную рядом с гаражным массивом, таким образом похитив его.

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, вернулся в гараж <№>, являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда забрал и тайно похитил двигатель от автомобиля марки ВАЗ 2110 восьми клапанный стоимостью 15000 рублей, отнес его в лесополосу, расположенную рядом с гаражным массивом, таким образом, похитив его.

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, вернулся в гараж <№>, являющегося иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда забрал и тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта 160» стоимостью 4500 рублей, отнес его в лесополосу, расположенную рядом с гаражным массивом, таким образом, похитив его.

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, вернулся в гараж <№>, являющегося иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда забрал и тайно похитил болгарку марки «Интерскол Ф 125 мм» стоимостью 1000 рублей, болгарку марки «Декстер»,стоимостью 1500 рублей, а также набор автомобильных инструментов стоимостью 2000 рублей, автомобильный набор с головками, стоимостью 1000 рублей, которые отнес по месту своего жительства, а именно в кв. <Адрес>, таким образом похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 28.04.2020 до 14 часов 00 минут 29.04.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в третьем подъезде на площадке между первым и вторым этажом вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «StelsNavigator», принадлежащий Потерпевший №6 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «StelsNavigator», принадлежащий Потерпевший №6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator», принадлежащий Потерпевший №6стоимостью 9000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 9000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 35 минут до 14 часов 05 минут 29.04.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в четвертом подъезде на площадке пятого этажа вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №7 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, взломав запорное устройство противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Altair», принадлежащий Потерпевший №7стоимостью 7500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 7500 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03.05.2020, ФИО8 находился по адресу: <Адрес>, где в первом подъезде на площадке двенадцатого этажа вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, увидел велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО8 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение велосипеда марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что он похитил имущество потерпевших:

30.01.2020 года из третьего подъезда дома <Адрес> он похитил велосипед Форвард и сдал его в ломбард;

11.02.2020 похитил красный велосипед Альтаир по <Адрес> в первом подъезде,

22.02.2020, <Адрес>, где в третьем подъезде с площадки между первым и вторым этажами похитил велосипед марки «ТОТЕМ»;

27.02.2020, <Адрес>, в третьем подъезде на площадке между третьим и четвертым этажами похитил велосипед марки «Sternattack»;

01.03.2020, <Адрес> в третьем подъезде с площадки между третьим и четвертым этажом похитил велосипед марки «TopGear»;

в период с 10.03.2020 до 16.03.2020 в гаражном массиве за остановкой общественного транспорта «Монтажная» 102 км г. Новокуйбышевск проникнув в гараж похитил мопед;

20.03.2020 из первого подъезда дома <Адрес> похитил велосипед «STELS»

08.04.2020 <Адрес>, в третьем подъезде на площадке пятого этажа похитил велосипед марки «ShulzRoadkiller»;

13.04.2020, <Адрес>, в первом подъезде на площадке между третьим и четвертым этажом похитил велосипед марки «ViperSwat»,

14.04.2020, <Адрес>, во втором подъезде на площадке второго этажа похитил велосипед марки «Stern»,

с 12.04.2020 до 16.04.2020 в гаражном массиве <Адрес> проникнув в гараж похитил инструменты: электробензогенератор, сварочный аппарат, две болгарки, двигатель от автомобиля, набор автомобильных инструментов;

29.04.2020, <Адрес> в третьем подъезде на площадке между первым и вторым этажом похитил велосипед марки «StelsNavigator»,

29.04.2020, <Адрес> в четвертом подъезде на площадке пятого этажа похитил велосипед марки «Altair»;

03.05.2020, <Адрес> в первом подъезде на площадке двенадцатого этажа похитил велосипед марки «Forward».

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №2, показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес>. В начале июля 2019 она в магазине «Сателлит», расположенный по <Адрес> для своей внучки приобрела ей в пользование велосипед марки «ТорGеаг» за 11 748 рублей 10 копеек. В настоящий момент велосипед оценивает в ту же сумму, т.к. велосипед находился в хорошем состоянии, внучка на нем каталась не более 5 раз. Корпус велосипеда белого цвета, сиденье черное. Примерно в конце октября 2019 года она поставила велосипед на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами третьего подъезда дома <Адрес>. Начиная с конца октября 2019 года по 2 марта 2020 года, велосипед находился в указанном месте, был накрыт белой тканью, и был пристегнут тросом на замок к металлической решетке, которая находится у окна подъезда. Утром 3 марта 2020 г. велосипеда уже не было – его украли, соседи пояснили, что в 11 часов вечера 2 марта 2020 года велосипед был на месте. Ей лица был причинен материальный ущерб в сумме 11748,10 рублей, который для нее является значительным так как она на пенсии, пенсия ее составляет 18 000 рублей. Иск на сумму 11 748 рублей 10 копеек поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что у нее собственности имеется капитальный гараж, который расположен в гаражном массиве, за остановкой общественного транспорта «Монтажная», в районе 102 километра. В гараже находится автомобиль ВАЗ 2101, мопед марки, и хранятся разных вещи. После 8 марта 2020 года она была в гараже и все было в порядке, а после 16 марта 2020 года ей позвонили соседи и сообщили, что гараж открыт, она приехала в гараж и увидела, что замки сломаны, стенка гаража выбита, мопеда нет. Мопед покупали в 2014 году для внука за 39 000 рублей, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, она живет одна, размер пенсии составляет 19 000 рублей. Иск на сумму 20000 рублей поддержала.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что примерно в 2011 году, он купил велосипед марки «ShulzRoadkiller». В семь часов вечера 08.04.2020 года он возвращался домой и велосипед находился на площадке 5-го этажа второго подъезда <Адрес>, и был пристегнут к металлической решетке, расположенной на окне площадки 5-го этажа с помощью стального троса с кодовым замком. Потом в тот же день в 23 часа 30 минут он пошел в круглосуточный магазин и увидел, что велосипеда нет, его украли. Велосипед он оценивает в 8 000 рублей. Гражданский иск на 8 000 рублей он поддерживает. Доход его семьи: он, жена и дочь, составляет 35 000 рублей ежемесячно. Гражданский иск поддержал.

Потерпевший ФИО9 показал, что у него был велосипед «ViperSwat», черно-серо-синего цвета. Велосипед ему подарили в 2009 году. С 2013 году он оставляет велосипед в подъезде <Адрес>, на лестничной площадке между 3-4-им этажами. 11.04.2020 поздно вечером велосипед был на месте, пристёгнутый на кодовый тросовый замок к трубе отопления. Потом он два дня из дома не выходил, а когда вышел, то обнаружил, что велосипед украли. Оценивает велосипед в 10 000 рублей. Гражданский иск на 10 000 рублей он поддерживает. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, поскольку заработная плата составляет около 17 000 рублей. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что у него в собственности имеется капитальный гараж, расположенный в районе <Адрес>. В данном гараже он хранит принадлежащие ему вещи, инструменты и т.д. В середине апреля 2020 года, он пришел к себе в гараж и обнаружил, что гараж открыт, хотя, когда он был там последний раз то, точно помнит, что закрывал его на ключ, ключи в двух экземплярах имеются только у него. Зайдя в гараж, он обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему вещи, а именно: электробензогенератор марки «Хонда» стоимостью 9000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», на данный момент оценивает в 4500 рублей, так как тот был новый, болгарка марки ««Интерскол Ф 125 мм» стоимостью 1000 рублей, болгарка марки «Декстер», стоимостью 1500 рублей, которые покупал в комиссионном магазине, на данный момент оценивает также, 8-клапанный двигатель от автомобиля ВАЗ 2110, который он оценивает в 15 000 рублей по рыночной стоимости, набор инструментов, покупал его пару лет назад за 4500 рублей, на данный момент оценивает в 2000 рублей, автомобильный набор с головками, где и когда приобретал не помнит, на данный момент оценивает в 1000 рублей. Таким образом, хищением имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его зарплата составляет 35 000 рублей. Исковые требования на сумму 34 000 рублей поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что у него в собственности находился велосипед «StelsNavigator», красного цвета. Велосипед он приобретал в 2015 году, примерно за 11000 рублей. С осени 2018 года, он оставлял велосипед в подъезде <№>, на первом этаже по адресу: <Адрес>. Велосипед пристегивал на тросовый замок с кодом. 29.04.2020, примерно в 14 часов 00 минут, его сын - ФИО1, собирался на прогулку на велосипеде. Тот спустился на первый этаж, где стоял велосипед, но там его не обнаружил. Последний раз велосипед тот видел 28.04.2020 вечером, когда вернулся на нем с прогулки и оставил велосипед на первом этаже, под лестницей, пристегнув его на тросовый кодовый замок к батарее. В настоящее время велосипед он оценивает в 9000 рублей. Материальный ущерб в размере 9000 рублей, что является для него значительным. Доход его семьи: он, супруга и двое сыновей, в месяц составляет примерно 90 000 рублей, коммунальные услуги оплачивают в размере 5 000 рублей, сумма платежа по ипотечному кредиту составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Исковые требования на сумму 9 000 рублей поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №7 показала, что в июле 2018 года, в магазине, она приобрела подростковый велосипед «Altair» за 11000 рублей в подарок их дочери ко дню рождению. С момента покупки, велосипед оставляли на лестничной площадке 5 этажа, в подъезде <Адрес>, рядом с входом в квартиру <№>, в которой они проживают. Велосипед всегда пристегивают на тросовой замок к трубе, которая расположена рядом с их квартирой. 29.04.2020, в 07 часов 35 минут она отправилась на работу, велосипед находился на месте. По возвращении с работы, примерно в 14 часов, она обнаружила, что велосипеда на месте нет. После этого она сразу позвонила своему мужу и спросила, не видел ли тот велосипед, на что тот ей ответил, что находится на работе и велосипед тот видел утром, примерно в 09 часов 00 минут, когда выходил из дома на работу. После этого она сообщила о случившемся в полицию. В настоящее время велосипед она оценивает в 7500 рублей. Ей причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей, что является для нее значительным. Доход ее семьи из четырех человек в месяц составляет 40000 рублей. Исковые требования на сумму 7 500 рублей поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что с марта 2020 года, на площадке своего этажа она оставлялся велосипед марки «Forward», двухколесный, окрашенный в сине-голубой цвет. Велосипед она покупала в 2017 году примерно за 17000 рублей. Велосипед они оставляли на площадке между квартирами <№> и <№>. 03.05.2020, примерно в 11.00 часов она вместе с ее детьми уехала на дачу. Когда они уходили, велосипед стоял на месте. Приехав с дачи, примерно в 19.00 часов, она обнаружила, что велосипед на площадке отсутствует. С учетом износа велосипед оценивает в 10 000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку семейный бюджет составляет 25 000 рублей. На иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. Исковые требования на сумму 10 000 рублей поддержала в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что в 2017 году они с мужем купили внуку А. велосипед, чтобы тот на нем катался, подростковый, скоростной, двухколесный, окрашенный в бело-салатовый цвет. Велосипед покупали они на городском рынке г. Новокуйбышевска за 13000 рублей. Документов, а также чека на велосипед не сохранилось. Марку велосипеда она сказать затрудняется. Велосипед, который они купили А., чтобы тот им пользовался, а именно катался на нем, в основном находился у них по месту жительства, т.е. в подъезде <Адрес>. В летний период велосипед они оставляли на площадке первого этажа. Велосипед периодически пристегивали. Подъезд оборудован домофоном, который работает исправно. Осенью, точное число она сказать затрудняется, в начале октября, они подняли велосипед на площадку 5- го этажа, т.к. Кирилл больше на нем не катался и пристегнули его тросиком. 30.01.2020, в 06.40 часов, она уходила из дома к дочери А. на электричку в г. Самара, велосипед находился на месте. Примерно в 18.20 часов, ее муж вернулся с работы и позвонил ей по телефону и сообщил, что велосипеда на месте нет. Приехав в 20.00 часов на ж/д станцию «Липяги», она зашла в ближайший к ее дому комиссионный магазин, расположенный по адресу: <Адрес>, но велосипеда в нем не было. Также она опросила всех соседей, но никто не видел, чтобы кто-то забирал велосипед. До сегодняшнего дня, велосипеда в комиссионном магазине не было. Она каждый день ходила и смотрела. 06.02.2020, в 19.30 часов, она по пути домой с работы зашла в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <Адрес>, где слева в помещении увидела похищенный велосипед. Велосипед она опознала по внешнему виду, а именно по цвету - бело-салатовый, также на велосипеде А. отсутствовала резиновая ручка с левой стороны. На велосипеде также отсутствовали подкрылки. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением оценивает в настоящий момент с учетом износа в 7000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, т.к. ее заработная плата составляет 14000 рублей, пенсия 10000 рублей, заработная плата мужа 20000 рублей, кредитные обязательства составляют 20000 рублей, коммунальные платежи составляют 5000 рублей. В собственности у мужа имеется квартира на ул. Ворошилова, квартира двухкомнатная. На ул. Суворова у них две комнаты, но те не приватизированы. За данные комнаты она также оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей. (т. 1л.д.39-42)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что <Дата> она приобрела своему сыну А., <Дата> рождения велосипед марки «Альтаир» чёрно- красного цвета. Велосипед она купила на свои личные деньги на городском рынке в городе Новокуйбышевске по адресу улица Горького дом 41 за 11 080 рублей. Всё лето её сын катался на велосипеде, оставлял его на первом этаже в их подъезде. В зимний период времени, сын поднял велосипед на пятый этаж их подъезда и пристегнул его помощи троса и замка к решетке, установленной на окне лестничной площадки. Велосипед всё время находился на месте. 10.02.2020 её муж ФИО7 вернулся с работы в 19:00 часов, велосипед был на месте. 11.02.2020 в 06 часов 00 минут муж пошёл выгуливать собаку и обнаружил, что велосипед на прежнем месте отсутствует. На велосипеде отсутствует заднее крыло, правая ручка тормоза стального цвета, а левая ручка чёрного цвета, на переднем и заднем колесе были установлены зелёные, декоративные элементы. В настоящее время стоимость велосипеда с учетом износа оценивает в 7000 руб. Кто мог похитить велосипед она не знает, никого не подозревает. В результате ей причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, что для неё является значительным. Имеются кредитные обязательства 6000 рублей ежемесячно. Коммунальные услуги составляют10000 рублей, муж ежемесячно платит алименты в размере 25 000 руб. ежемесячный доход на семью у них 101 000 рублей. (т. 4 л.д.4-7)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №12, следует, что у её сына в пользовании был велосипед марки «Тотем», который она купила на сайте «Авито»за 4900 руб. Велосипед б/у в хорошем состоянии, красного цвета с чёрным крылом на переднем колесе, на заднем колесекрыла не было. Велосипед они хранили в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Её муж Алексей фиксировал велосипед кбатарее тросом с замком, чтобы его не украли. Велосипед был всегда на месте, так он у них хранился с момента приобретения, т.е. с осени 2018 года. <Дата> около 12:00 часов, она уехала из дома к сыну в г.Ульяновск, велосипед был на месте. Приехала она <Дата> примерно в 19:00 часов и зайдя в подъезд обнаружила, что велосипеда нет. На площадке остался только второй их велосипед. Замка и троса от велосипеда в подъезде не было. В полицию обращаться не стала, так как ей было некогда. Примерно через месяц точно не помнит, она ехала в г. Самара, где проезжая мимо одного из ломбардов, расположенного по адресу <Адрес>, она зашла туда. Когда она рассматривала вещи, то вдоль стены она увидела велосипед, похожий на её велосипед. Она узнала по цвету, марки, сиденью чёрному с белыми полосами. Она была уверена что это её велосипед. К сотрудникам ломбарда она подходить не стала, решила написать заявление в полицию. Ей причинен материальный ущерб с учетом износа 4900 рублей. (т. 4 л.д.92-94)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №14, следует, что в августе 2019 года, в магазине «Спортмастер» ТЦ «Амбар», расположенного по адресу: <Адрес>, она приобрела своему сыну велосипед фирмы «Stern» за 17000 рублей, рама которого была выкрашена в черный цвет, с полосой бело-зеленого цвета. С момента покупки, а именно, с августа 2019 года, велосипед сын оставлял на первом этаже, подъезда <№>, дома, в котором они проживают по адресу: <Адрес>, пристегивая его на тросовой замок, который запирался на ключ. С октября 2019 года, ее сын оставил велосипед фирмы «Stern» на лестничной площадке между 3-им и 4-им этажами, в подъезде <№>, дома, где проживает ее мама - ФИО2, <Дата> рождения, по адресу: <Адрес>, пристегнув его к обрешетке окна на вышеуказанный тросовый замок. 17.12.2019, по работе ее отправили в командировку за пределы Самарской области. На время ее командировки, ее сын проживал у ее мамы - ФИО2, которая приходится ему бабушкой. <Дата>, примерно в 14 часов 00 минут, ей на сотовый телефон, с абонентским номером <№> позвонил ее сын - ФИО3, и сообщил, что вернувшись со школы, на лестничной клетке между 3-им и 4- им этажами подъезда <Адрес>, велосипеда фирмы «Stern» тот не обнаружил, тросового замка от велосипеда тоже не было. Также тот пояснил, что утром, примерно в 07 часов 40 минут, 27.02.2020, когда тот уходил в школу, велосипед был на месте, и добавил, что ключ от тросового замка тот никому не передавал. Так как она в тот момент находилась за пределами Самарской области, сообщить в полицию о случившемся она не могла. По возвращении с командировки, по факту хищения велосипеда она решила обратиться в полицию. В настоящее время велосипед с учетом износа, она оценивает в 16000 рублей, товарного чека на велосипед у нее не сохранилось. Также хочет добавить, что у нашего соседа в подъезде на вышеуказанной площадке установлена камера видеонаблюдения, с которой была изъята запись за 27.02.2020 г. Таким образом, в результате хищения велосипеда, ей причинен материальный ущерб в размере 16000 рублей, что является для нее значительным. Ее доход в месяц составляет 100000 рублей, коммунальные услуги оплачивает в размере 6000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Ей разъяснено право подачи гражданского иска, данным правом воспользоваться желает. Также она не желает знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями эксперта, а также с материалами уголовного дела, в связи с тем, что работа носит командировочный характер и 18 мая она уезжает в командировку на Север. (т. 2л.д.33-35)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, следует, что в декабре 2018 года, точной даты не помнит, он взял кредит в «ВБРР» банке, в котором в дальнейшем, путем лотереи он выиграл велосипед марки «STELS». Данный велосипед окрашен в зеленый цвет с черными полосками на раме, никаких отличительных особенностей у велосипеда не было. Фото велосипеда у него также нет. Данный велосипед у него хранился в подъезде, на первом этаже, который он пристегивал к перилам тросовым замком. Подъезд оборудован домофоном, который работает исправно. 19.03.2020 примерно в 19:00 часов, точное время не помнит, он с женой шел с магазина «Перекресток», велосипед находился на месте, а именно пристегнутым тросовым замком к перилам. 20.03.2020 в 07:00 часов, он вышел из дома и пошел на комиссию на завод НПЗ, в этот момент он не обратил внимание на велосипед. Примерно в 13:30 часов он возвращался с комиссии. Зайдя в подъезд он обнаружил, что его велосипед отсутствует, тросовой замок висел в поврежденном состоянии. Он сразу же зашел домой и стал смотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, которую он установил в подъезде специально для наблюдения за велосипедом. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что в 01:15 часов 20.03.2020, в подъезд зашел мужчина лет 30 в куртке с капюшоном, в спортивных штанах, иных примет он не запомнил, который ножницами по металлу надкусил тросовой замок и похитил принадлежащий ему велосипед. Кто мог похитить его велосипед, ему неизвестно, мужчину на камере он не знает. В данный момент с учетом износа велосипед оценивает в 10 000 рублей.Таким образом от действий неизвестного ему лица был причинен материальный ущерб, на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным, поскольку семейный бюджет составляет 60 000 рублей. Имею кредитные обязательства перед «ВБРР» банком, ежемесячно платит по кредиту 25 000 рублей. На иждивении никто не содержится. Оплачиваю коммунальные услуги в размере 7 000 рублей в месяц. Иного источника дохода не имеет. Индивидуальным предпринимателем не является. (т. 1 л.д.218-220)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №13 следует, что в конце мая 2019 года, она приобрела в магазине «СпортМастер» приобрела велосипед фирмы «Stem», за 11 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. На велосипеде из отличительных черт, были зарубки на корпусе, которые ее муж делал самостоятельно для регулировки сидения велосипеда, также имеются царапины от на корпусе, где именно она не помнит, но помнит, что те остались после падения во время езды ее дочерью ФИО4 Данный велосипед она хранила в тамбуре на несколько квартир, велосипед никак не был закреплен. Вход в тамбур осуществлялся через дверь, которая никаким запирающимся устройством оборудована не была.<Дата> они с мужем осуществляли ремонт квартиры, при этом до 20:00 часов постоянно выходили выбрасывать мусор, велосипед при этом всегда находился на месте. После 20:00 они из квартиры не выходили. На следующий день 14.04.2020 года, она примерно в 12:00 часов решила сходить в магазин за продуктами, выйдя из квартиры она увидела, что велосипед отсутствует. При это в период времени с 20:00 часов 13.04.2020 до 12:00 часов 14.04.2020 они с мужем никаких посторонних шумов из подъезда не слышали. Она незамедлительно позвонила в полицию, при этом она спустилась до первого этажа, чтобы убедится, что велосипеда нет в подъезде. Кто мог похитить велосипед ей неизвестно. Таким образом, от действий неизвестного ей лица, был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку доход семьи составляет 35 000 рублей. На иждивении содержится двое несовершеннолетних детей. Имеем кредитные обязательства, ежемесячно платят по кредитам 10 000 рублей. Оплачиваем коммунальные услуги 6 000 рублей. Иных источников дохода нет. (т. 2 л.д.244-246)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №10, являются:

заявление Потерпевший №10 от <Дата>, согласно которому онапросит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06.40 30.01.2020 из подъезда <Адрес> похитило принадлежащий ей велосипед, причинив ей материальный ущерб в сумме 7000 рублей. (т. 1 л.д. 3)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается площадка 5-го этажа 3-го подъезда дома <Адрес>. В ходе осмотраничего не изъято. (т. 1 л.д. 4-6)

копии документов на кредиты потерпевшей Потерпевший №10 согласно которых у нее имеются кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» на сумму 58610,68 рублей и в АО «Райфайзенбанк» в размере 935897,46 рублей. (т. 1 л.д. 14-15)

протокол выемки от <Дата>, согласно которого в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес> был изъят велосипед марки «ForwardDacota 1.0» серийный номер <№> и квитанция на скупленный товар. А также зафиксировано, что в ломбарде велосипед выставлен на продажу по цене 2990 рублей. (т. 1 л.д.32-36)

протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, велосипед марки «ForwardDacota 1.0» серийный номер <№>, изъятые в ходе выемки от <Дата>. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 55-62)

вещественные доказательства - квитанция на скупленный товар <№> от <Дата> хранится в уголовном деле, велосипед марки «ForwardDacota 1.0», возвращен потерпевшей Потерпевший №10 (т. 1 л.д. 62-64)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №11, являются:

заявление Потерпевший №11 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.00 часов 10.02.2020 по 06.00 часов11.02.2020 совершило хищение принадлежащего ей велосипеда из подъезда <№> марки «Altair»черно- красного цвета стоимостью 7000 рублей. (т. 3л.д. 191)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался подъезд <Адрес>. В ходе осмотра были изъяты: руководство по эксплуатации велосипеда, трос с замком для велосипеда. (т. 3л.д. 192-198)

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен: трос с замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>.Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 3л.д. 235-242)

вещественные доказательства - трос с замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> возвращен потерпевшей Потерпевший №11 (т. 3л.д. 242-243)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому было осмотрено: руководство по эксплуатации на велосипед марки «Altair», изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 244-247/)

вещественные доказательства - руководство по эксплуатации на велосипед марки «Altair», изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата> возвращено потерпевшей Потерпевший №11 (т. 3 л.д. 247-249)

заключение эксперта <№> от <Дата> согласно которого, трос велосипедного замка имеет повреждение, которое могло быть образовано путем разреза троса предметом, имеющим две встречно направленные режущие кромки, типа кусачек. (т. 4 л.д. 27-28)

протокол выемки от <Дата>, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес> были изъяты: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>. (т. 4 л.д. 114-117)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, изъятые в ходе выемки от <Дата>. Согласно указанных документов <Дата> ФИО8 продал в ломбард велосипед ALTAIR за 2000 рублей, который потом был реализован за 4990 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 125-128)

вещественные доказательства - квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> хранятся при уголовном деле. (т. 4 л.д. 128/)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №12, являются:

заявление Потерпевший №12 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12.00 часов 21.02.2020 до 19.00 часов 23.02.2020, похитил принадлежащий ей велосипед марки «ТОТЕМ» красного цвета с лестничной площадки между вторым и первым этажом 3 подъезда <Адрес>, причинив ей ущерб в сумме 4900 рублей. (т. 4л.д. 68)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась лестничная площадка между первым и вторым этажом 3 подъезда дома <Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 4 л.д. 69-73)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес> были изъяты: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>. (т. 4 л.д. 79-81)

протокол осмотра документов от 22.04. 2020, согласно которому были осмотрены: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Согласно указанных документов <Дата> ФИО5 продал в ломбард велосипед ТОТЕМ за 2000 рублей, который потом был реализован за 4200 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 85-88)

вещественные доказательства - квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> при уголовном деле. (т. 4л.д. 88)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №14, являются:

заявление Потерпевший №14 от <Дата>, согласно которому онапросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.02.2020 в период времени с 07.50 до 14.00 часов похитило велосипед марки «STERN», который стоял в подъезде, пристегнутый на трос с замком к обрешетке окна между третьим и четвертым этажом дома <Адрес>. Причиненный ей ущерб считает значительным. (т. 2л.д. 6 )

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался 3 подъезд <Адрес>. Подъезд оборудован системой видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 2 л.д. 7-12)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась <Адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 27.02.2020 с 13.00 часов до 13.30 часов. (т. 2 л.д. 16)

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО8 и защитником Анашкиным Д.А. был осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью от 27.02.2020.В ходе осмотра видеозаписи ФИО8 опознал себя при совершении хищения велосипеда. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 56-60)

вещественные доказательства - DVD-R диск с записью с видеозаписью от <Дата>, хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 60)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъяты: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> (т. 2 л.д. 67-69)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Согласно указанных документов <Дата> ФИО5 продал в ломбард велосипед Stern за 2000 рублей, <Дата> данный велосипед был продан за 3500 рублей. Велосипед имеет серийный <№>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 106-110)

вещественные доказательства - квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> хранятся при уголовном деле. (т. 5 л.д. 109-110)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2, являются:

заявление Потерпевший №2 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 12.00 до 17.00 часов, находясь в третьем подъезде <Адрес> свободным доступом тайно похитило велосипед марки «TOPGEAR», стоимостью 11748,10, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 1л.д. 102)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась лестничная площадка между третьим и четвертым этажами <Адрес>. В ходе осмотра изъяты документы на велосипед- кассовый чек и гарантийный талон. (т. 1л.д. 103-107)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрен гарантийный талон на велосипед, кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Велосипед куплен <Дата> за 11748,10 рублей, имеет серийный номер <№>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1л.д. 163-168)

вещественные доказательства - гарантийный талон на велосипед, кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 168)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъяты: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 173)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: квитанция на скупленный товар <№> от <Дата> о покупке велосипеда TopGear за 3200 рублей, товарный чек <№> от <Дата> о продаже указанного велосипеда за 5500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 174-179)

вещественные доказательства - квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> хранятся при уголовном деле.(т. 1 л.д. 177-179)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №8, являются:

заявление Потерпевший №8 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 <Дата> до 15.00 часов <Дата>, путем пролома кирпичной кладки гаража <№>, расположенного в гаражном массиве за остановкой «Монтажная», на расстоянии 15 м от магазина «Сытино» по адресу: <Адрес> незаконно проникло в гараж, откуда похитили мопед BD50Q-5F «GVALIOR», стоимостью 20000, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 4л.д. 173)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался гараж <№>, расположенный по адресу <Адрес>. В ходе осмотра изъяты след обуви на 1 светлую д/пленку, след перчатки на 1 светлую д/пленку, документы на мопед, копии документов на гараж. (т. 4л.д. 174-180)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась <Адрес> с участием ФИО8. В ходе осмотра изъяты поворотник, плафон, гайка. (т. 4 л.д. 242-244)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: копия руководства по эксплуатации мопеда BD50Q-5A «Gvalior», копия гарантийного талона на мопед BD50Q-5A «Gvalior» <№>, копия кассового чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>,поворотник, плафон, гайка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 106-110)

вещественные доказательства - копия руководства по эксплуатации мопеда BD50Q-5A «Gvalior», копия гарантийного талона на мопед BD50Q-5A «Gvalior» <№>, копия кассового чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, хранятся при уголовном деле;поворотник, плафон, гайка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2020переданы на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 5 л.д. 109-110)

Кроме показаний потерпевшего, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №3, являются:

заявление Потерпевший №3 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> с из подъезда <Адрес> похитил принадлежащий ему велосипед «Стелс». (т. 1 л.д. 185)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался подъезд <Адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 светлые д/пленки со следами рук, тросовый замок, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения. (т. 1л.д. 186-191)

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО8 и защитником Анашкиным Д.А. был осмотрен: DVD-R диск с записью с видеозаписью от <Дата>.Согласно осмотра установлено, что на видеозаписи отображен момент хищения ФИО8 велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3 <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 239-244)

вещественные доказательства - DVD-R диск с записью с видеозаписью от <Дата>, хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 244)

заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которого трос велосипедного замка, имеет повреждение, которое могло быть образовано путем разреза троса предметом, имеющим две встречно направленные режущие кромки, типа кусачек. (т. 1 л.д. 250-251)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: трос с проводом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 106-110)

вещественные доказательства - трос с проводом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> переданы на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 5 л.д. 109-110)

Кроме показаний потерпевшего, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 являются:

заявление Потерпевший №4 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.00 часов до 23.30 часов 08.04.2020 из подъезда <Адрес> похитило велосипед марки «ShulzRoadkiller», стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (/т. 2 л.д. 76)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась площадка 5-го этажа подъезда <Адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 светлая д/пленка со следом перчатки. (т. 2 л.д. 77-79)

Кроме показаний потерпевшего, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №5 являются:

заявление Потерпевший №5 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов 11.04.2020 до 08.00 часов 13.04.2020 похитило принадлежащий ему велосипед «ViperSwat» из подъезда <Адрес> стоимостью 15000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 125)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался подъезд <Адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 светлая д/пленка со следом руки со стены между 3 и 4 этажами. (т. 2 л.д. 126-131)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №13, являются:

заявление Потерпевший №13 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.04.2020 до 14.04.2020, похитило принадлежащий ей велосипед стоимостью 10000 рублей. (т. 2 л.д. 199)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался подъезд <Адрес>. В ходе осмотра изъято: руководство пользователя на велосипед «Stern». (т. 2 л.д.200- 207)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО8 осматривалось подвальное помещение с торца <Адрес>. В ходе осмотра изъято: велосипед марки «Stern». (т. 2 л.д.231-232)

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен: велосипед марки «Stern», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.(т. 3 л.д. 1-6)

вещественные доказательства - велосипед марки «Stern» возвращен потерпевшей Потерпевший №13 (т. 3л.д. 7), руководство пользователя на велосипед «Stern» хранятся при уголовном деле. (т. 5 л.д. 109-110)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: руководство пользователя на велосипед «Stern». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 106-110)

Кроме показаний потерпевшего, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №9, являются:

заявление Потерпевший №9 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.00 12.04.2020 до 16.04.2020, путем пролома кирпичной кладки, незаконно проникло в гараж <№>, расположенный в районе <Адрес>, откуда тайно похитило электробензогенератор «Хонда» 5500 стоимостью 9000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта 160» стоимостью 4500 рублей, болгарка фирмы «Декстер» стоимостью 1500 рублей, болгарка стоимостью 1000 рублей, двигатель восьмиклапанный стоимостью 15000 рублей, 2 автомобильных набора инструментов общей стоимостью 5500 рублей, причинив значительный материальный ущерб 34000 рублей. (т. 5 л.д. 4)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался гараж <№>, расположенный по адресу <Адрес>. В ходе осмотра изъяты след руки на 1 светлую д/пленку, след обуви на 1 светлую д/пленку, след перчатки на 1 светлую д/пленку. (т. 5 л.д. 5-12)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался участок местности за рядом гаражей на <Адрес> с участием ФИО8. В ходе осмотра изъята восьми клапанная крышка от двигателя. (т. 5 л.д. 44-51)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет с клапанной крышкой от двигателя, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 106-110)

вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с клапанной крышкой от двигателя переданы на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 5 л.д. 109-110)

Кроме показаний потерпевшего, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №6 являются:

аявление Потерпевший №6 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с <Дата> 23.00 по <Дата> до 14.00 похитило принадлежащий ему велосипед «StelsNavigator» стоимостью 9000, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также просит оказать содействие в розыске похищенного велосипеда. (т. 3л.д. 14)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался подъезд <Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 3 л.д.15-20)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра были изъяты: товарный чек <№> от <Дата>, договор комиссии <№> от <Дата>. (т. 3л.д.57-60)

протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому были осмотрены: товарный чек <№> от <Дата>, договор комиссии <№> от <Дата>. Согласно указанных документов ФИО6 продал <Дата> велосипед за 1000 рублей, <Дата> указанный велосипед был реализован за 2500 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 106-110)

вещественные доказательства - товарный чек <№> от <Дата>, договор комиссии <№> от <Дата> хранятся при уголовном деле.(т. 5 л.д. 109-110)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №7 являются:

заявление Потерпевший №7 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.04.2020 в период времени с 07.30 до 14.05 часов из подъезда <Адрес> похитило принадлежащий ей велосипед «Альтаир» стоимостью 7,5 тыс. рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также просит оказать содействие в розыске похищенного велосипеда. (т. 3 л.д. 66)

протокол осмотра места происшествия от 29.04.2020, согласно которому осматривался 5 этаж подъезда <Адрес>. В ходе осмотра изъяты на 3 светлые д/ пленки следы рук. (т. 3 л.д.67-72)

заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которого изъятый с места происшествия след пальца руки на дактопленке размером 36х25 мм для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО8 (т. 3 л.д.112-115)

протокол осмотра предметов <Дата>, согласно которому был осмотрен: конверт с 3 светлыми дактопленками со следами рук, изъятыми при ОМП от <Дата> с банки из-под пива «KOZEL». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 118-120)

вещественные доказательства - конверт с 3 светлыми дактопленками со следами рук, изъятыми при ОМП от <Дата> с банки из-под пива «KOZEL» хранится при уголовном деле. (т. 3 л.д. 120)

Кроме показаний потерпевшей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 являются:

заявление Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 11.00 до 19.00 часов с площадки 12 этажа <Адрес> похитило велосипед «Forward» стоимостью 10000 рублей с учетом износа, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 127)

протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалась площадка 12-го этажа <Адрес>. В ходе осмотра изъяты на 2 светлые д/ пленки следы рук. (т. 3 л.д.128-134)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной подсудимого:

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно 30 января 2020 года, он находясь по адресу: <Адрес> в 3 подъезде на 5 этаже похитил велосипед марки «Форвард», после чего сдал его в комиссионный магазин «Победа» по <Адрес>, получив денежные средства в сумме 1300 рублей. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д.25-26)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно 13 лили 14 апреля в ночное время он находился в гаражном массиве в районе <Адрес>, где из одного из гаражей совершил хищение имущества: а именно: бензогенератора, набор инструментов, двигатель от автомобиля, 2 болгарки. Похищенное имущество он продал. Хочет уточнить, что одна из запчастей находится у него дома. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 5 л.д.41-42)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно 27.02.2020, примерно в 13.00 часов по адресу: <Адрес> с 3 подъезда похитил велосипед марки «стерн». Вину полностью признает. (т. 2 л.д.20)

от <Дата>, согласно которому он признается в совершении преступления, а именно 13 марта 2020 г., в ночное время, он находился в гаражном массиве в районе <Адрес>, где из одного из гаражей совершил хищение имущества: мопеда, марки не помнит. Похищенное имущество он продал. Хочет уточнить, что одна из запчастей находится у него дома. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т. 4 л.д.238-239)

Изучив указанные протоколы, суд приходит к выводу о том, что протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку подсудимому не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данные явки с повинной в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, поэтому суд их принимает.

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (11 эпизодов), по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (1 эпизод).

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО8 по ряду эпизодов и просил признать его виновным по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 7000 при общем доходе 44000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 7000 при общем доходе 101 000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 16000 при общем доходе 100000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 11748,10 при общем доходе 32000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 10000 при общем доходе 60000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 8000 при общем доходе 35000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №13, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 10000 при общем доходе 35000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 9000 при общем доходе 90000 рублей не может являться значительным;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 7500 рублей при общем доходе 40000 рублей не может являться значительным;

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с потерпевшей Потерпевший №12, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшей Потерпевший №8, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшим ФИО9, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшим Потерпевший №9, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с потерпевшей Потерпевший №1 - действия подсудимого квалифицированы верно.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что ФИО8 в отношении потерпевших совершены именно кражи, поскольку чужое имущество он похищал тайно, осознавая, что оно ему не принадлежит.

С учетом материального положения потерпевших, размера причиненного ущерба, назначения похищенного имущества, суд соглашается с квалификацией действий ФИО8 предложенной государственным обвинителем о наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба в отношении следующих потерпевших:

потерпевшей Потерпевший №8 размер ущерба 39 000 рублей, ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 19 000 рублей; потерпевшего Потерпевший №5 ущерб 10 000 рублей, ежемесячный доход 17 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №9 – ущерб 34 000 рублей, ежемесячный доход на двоих человек 35 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 ущерб 10 000 рублей, ежемесячный доход на семью из трех человек 25 000 рублей.

Так же суд соглашается с позицией государственного обвинителя о наличие в действиях ФИО8 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №9 наличия квалифицирующего признака с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку имущества потерпевших он похищал, проникая в гаражи потерпевших.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №6, Потерпевший №7

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №9

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №1

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого доказанной в полной объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: <данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №9; активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений - при первоначальных опросах и допросах давал подробные признательные показания, указывая обстоятельства совершения преступлений; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – указание места нахождения похищенного имущества, что способствовало возврату имущества потерпевшей Потерпевший №10, Потерпевший №13; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, <данные скрыты>, суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя и потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизодов) на менее тяжкое.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: Потерпевший №2 в размере 11 748,10 рублей, Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №14 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 8 000 рублей, Потерпевший №5 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 9 000 рублей, Потерпевший №7 в размере 7 500 рублей, Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 20 000 рублей, Потерпевший №9 в размере 34 000 рублей, суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски Потерпевший №2 в размере 11 748,10 рублей, Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №14 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 8 000 рублей, Потерпевший №5 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 9 000 рублей, Потерпевший №7 в размере 7 500 рублей, Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 20 000 рублей, Потерпевший №9 в размере 34 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании. Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №14) и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 12.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 11 748,10 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №14 сумму материального ущерба в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №4 сумму материального ущерба в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №6 сумму материального ущерба в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №8 сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №9 сумму материального ущерба в размере 34 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- квитанция на скупленный товар <№>, гарантийный талон и кассовый чек, диск DVD – R с записью с камер видеонаблюдения от <Дата>, диск DVD – R с записью с камер видеонаблюдения от <Дата>, конверт со следами пальцев рук, -квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, договор комиссии <№> ОТ <Дата>, копия руководства по эксплуатации мопеда BD50Q-5A «Gvalior», копия гарантийного талона на мопед BD50Q-5A «Gvalior» <№>, копия кассового чека, поворотник, плафон, гайка, полиэтиленовый пакет с клапанной крышкой от двигателя, руководство пользователя на велосипед «Stern» -товарный чек <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> - хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле;

-велосипед марки «ForwardDacota 1.0» возвращенный потерпевшей Потерпевший №10, оставить у последней;

- велосипед марки «STERN» возвращенный потерпевшей Потерпевший №13 – оставить у последней.

- трос с замком, руководство по эксплуатации на велосипед марки «Altair», возвращенные потерпевшей Потерпевший №11, оставить у последней;

- поворотник, плафон, гайка, полиэтиленовый пакет с клапанной крышкой от двигателя переданы в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Н.А. Ежембовская

.