Приговор № 1-325/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело № 1-325/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя А.В. Трапезниковой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката А.Х. Мухамедеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов, возле основания ограждения Торгового комплекса «Алое поле», расположенного по адресу: <адрес> «д», обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта из тайника - полимерный пакет с находящимися в нем тремя полимерными пакетами с веществом, содержащим производное N- метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,39 грамма, что является крупным размером, который положил в левый рукав надетой на нем куртки, и стал передвигаться по <адрес>.

ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта вещество, содержащее производное N- метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,39 грамма, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 35 минут возле <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем тремя пакетами с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 04.03.2018г. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N- метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 8,39 грамма, в крупном размере, вследствие чего, произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство - N- метилэфедрон, независимо от наличия примесей, массой 8,39 грамма, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО2 в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения условий ч.2 ст. 81 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО2 необходимо отменить, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельство совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2

- вещ.доки.» - оставить по принадлежности возвращены ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова