Приговор № 1-73/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024г.

(№ 12301640013000502)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретарях Кобозевой Е.Г., Комлевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № от 06.02.2003 года и ордера № от 18.01.2024 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, фактически не состоящего в брачных отношениях, при зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им 11 ноября 2023 года в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 27.07.2023 года по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 07.08.2013 года.

Достоверно зная, что он (ФИО1) в соответствии с вышеуказанным постановлением от 27.07.2023 года является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения. Предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, 11.11.2023 года в период времени примерно с 02:30 часов до 03:22 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего после совместного распития спиртных напитков, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно, с достаточной силой, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью своей правой руки в область лица слева и один удар тыльной стороной ладони своей правой руки в область лица справа потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.

Не явившийся в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется её заявление (л.д.78).

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на здоровье.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в <адрес>, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, удовлетворительно (л.д.67); не судим (л.д.52-53); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Холмская ЦРБ», а также на диспансерном учете не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.60, 61, 63).

Явка с повинной, в виде объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 24, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии со ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, признает совершение им преступлений будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 себя не контролирует, что и привело к совершению им преступления.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, за совершенное преступление, наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Кузьмина Б.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин