Приговор № 1-100/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Аразовой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Цынаева П.Ю.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Шаймарданова З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних и троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей в Библиотеке <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. у ФИО2, находящейся в магазине «Победа» по адресу: РБ, <адрес>, и увидевшей на полке стеллажа с товарно-материальными ценностями содержимое женского кошелька, осознававшей, что данный кошелек вместе с содержимым имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к собственнику, к администрации магазина, в орган местного самоуправления или в полицию, и вернуть данный кошелек вместе с его содержимым, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в женском кошельке.

Впоследствии, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной, что её преступные действия носят тайный характер и о них никому не сообщат, и не помешают её преступным намерениям, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяла с полки с ТМЦ женский кошелек с находящимися внутри банковскими картами, денежными средствами в сумме 6280 рублей и 1 долларом США, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылась с места совершённого ею преступления. Далее, ФИО2 вынула из кошелька денежные средства в сумме 6280 рублей и 1 доллар США, который согласно курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 78,78 рублей, и присвоила себе. Тем самым, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 6358,78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядилась ими в своих личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д.135-138) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 она вместе с дочерью <данные изъяты> пошли в магазин «Детский маркет», расположенный по <адрес> для того, чтобы купить ей игрушку «Ла бу-бу». <данные изъяты> игрушка не понравилась, и они пошли в экономный магазин, расположенный в одном здании с магазином «Победа» по <адрес>. Там купили игрушки и зашли с <данные изъяты> в магазин «Победа» примерно в 10:40 для того, чтобы купить продукты питания и посмотреть цены на разные товары. В первом же ряду на витрине она увидела женский кошелек. <данные изъяты> тоже увидела кошелек, она взяла её в руки, посмотрела, открыла его и положила обратно на полку. Внутри кошелька находились купюры и различные карты. Затем они ушли, но она почти сразу развернулась, вернее, вернулась и взяла кошелек в руки. Так как у неё возник умысел похитить денежные средства с кошелька. Сам кошелек и банковские карты ей были не нужны. Она сначала взяла из кошелька 1000 рублей, положила его в ФИО4 карман куртки. А кошелек положила обратно на витрину между товарами. Она сама немного отошла. Она стала смотреть по сторонам. Но никто интерес не проявил, никто ничего не заметил. После этого она снова подошла к кошельку и забрала его с собой. Она положила кошелек в корзину. Затем она переложила его в задний карман брюк. Далее, они с дочерью набрали необходимые продукты питания, а именно детское питание пюре, пакеты для мусора, винный напиток «Santo Stefano», печенье овсяное, кофе растворимое, сливочное пирожное, кекс на общую сумму 1578 рублей. Оплатила своей банковской картой «<данные изъяты>-Банк». Далее, с дочерью они пошли домой. Кошелек также был в кармане. Они с дочерью дошли до дома, она уединилась дома в комнате, достала из кошелька денежные средства, пересчитала их. Там находились купюры номиналом 1000, 500, 100, 50, 10, 5 рублей, никаких монет там не было. Она пересчитала денежные средства, в общей сумме там находилось 6 280 рублей и один доллар, которые убрала в карман джинсовой куртки. Кошелек положила в карман брюк. Она осознавала, что совершила кражу денежных средств. Еще раз осмотрела кошелек и увидела там банковские карты, подумала, что данные банковские придется длительное время восстанавливать человеку, оставившему кошелек, и решила подкинуть кошелек в магазине «Победа» либо в экономном магазине, расположенном под одной крышей с магазином «Победа», при этом намерений вернуть денежные средства у неё не было. А кошелек с картами ей нужны не были. Далее, она попросила сына <данные изъяты> сходить с ней в магазин «Победа» за мясом. По пути она рассказала ему, что нашла кошелек в магазине «Победа» и что надо незаметно подкинуть кошелек в магазине «Победа». Когда дошли до магазина «Победа» она увидела полицейскую автомашину и побоялась зайти и подкинуть кошелек. Она передала кошелек сыну <данные изъяты> они с сыном зашли в магазин «Эконом» и ФИО4 подкинул кошелек на витрину, где лежали полотенца. Далее они купили ФИО18 шорты с футболкой, она расплатилась банковской картой «Сбербанк», оформленной на её имя. Далее, приехал её супруг <данные изъяты>, они с <данные изъяты> зашли в магазин «Победа» и купили мясо. Далее, они приехали домой. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что момент кражи кошелька запечатлен в записях видеокамеры магазина «Победа» и что ей необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции в присутствии понятых она выдала похищенные денежные средства и дала признательные показания. Свою вину в краже денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенные ею денежные средства она выдала сотрудникам полиции. Она не хотела, чтобы допрашивали ФИО15, поэтому вначале умолчала о ней. Ни ФИО16, ни ФИО17 не знали о совершенной ею краже. ФИО4 вообще ничего не понял, просто положил кошелек по её просьбе и все. А ФИО14 думала, что она отнесет кошелек на кассу. Свою вину в том, что она похитила денежные средства в сумме 6358 рублей 78 копеек признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения этих показаний, ФИО2 подтвердила их полностью, вину признала, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевшей. Пояснила, что среди похищенных денег копеек не было, деньги она пересчитала. Также пояснила, что она получает пенсию и устроилась на работу библиотекарем. Просит назначить ей наказание в виде штрафа, она имеет возможность оплатить штраф.

Вина ФИО2 в содеянном, кроме её показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала с мамой ФИО1 в магазин «Победа» за продуктами. Она хотела достать товар с верхней полки и кошелек положила на нижнюю полку в магазине, в этот момент её отвлекли, и она ушла без кошелька. На кассе она обнаружила, что кошелька нет, она обратилась к администратору магазина, посмотрели по камерам и обнаружили, что кошелек взяла женщина. Она вышла на улицу в надежде, что увидит эту женщину, но её нигде не было. Она обратилась в отдел полиции. В кошельке было около 6300 рублей. Один доллар и карты. Ущерб ей возместили. Сумму она определила ориентировочно, она эту сумму снимала для передачи третьему лицу. Следователю она говорила, что часть денег на себя потратила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.55-57), из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей матери ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. (время не точное) она вместе со своей матерью поехала за продуктами в магазин «Победа», расположенный по <адрес>. По приезду в магазин, они начали ходить по торговым рядам и подошли к торговым рядам с хозяйственными товарами. На верхней полке она увидела контейнеры и решила их приобрести. Тогда, для удобства она положила свой женский кожаный лакированный кошелек, который был у неё на руках, на среднюю полку. Затем, достала нужный ей контейнер. В этот момент её отвлекла мама и они продолжили набирать товары. Набрав все необходимое, они пошли в сторону кассы, и в этот момент она вспомнила, что оставила свой кошелек на полке и сразу же пошла туда. Однако, подойдя к данной полке, свой кошелек она не нашла. Затем она подошла к сотрудникам магазина и, объяснив ситуацию, попросила показать записи с камер видеонаблюдения, где в ходе просмотра записей увидела, что её кошелек забрала неизвестная ей женщина. После этого она обратилась в полицию. Хочет пояснить, что кошелек был кожаный серо-бежевого цвета (приобретен в 2021 году, за какую сумму не помнит), в котором находились 6000 с лишним (где-то в районе 6300) рублей различными купюрами (1000, 500, 100 и 50 рублевые купюры, количество каждого не помнит). Кроме того, в кошельке была одна купюра достоинством 1 доллар. Также в кошельке находились две банковские карты Сбербанк России, одна банковская карта <данные изъяты>, одна банковская карта <данные изъяты> Банк и одна банковская карта <данные изъяты> Номера карт она совсем не помнит. С банковских счетов у неё деньги никто не снимал, никакие операции не производились. Она это точно знает, так как в телефоне у неё есть мобильный банк к каждой карте. Таким образом, так как она точно не помнит сумму похищенных денежных средств, она допускает, что у неё похитили 6280 рублей и 1 доллар. Она точно знает, что сумма была больше 6000 рублей. Причиненный ей ущерб является для неё значительным. Она нигде не работает, у неё дочь студентка, она учится платно, надо платить коммунальные услуги и так далее. Денег не хватает. Это для неё большие деньги.

После оглашения этих показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их полностью.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала с дочерью Потерпевший №1 в магазин «Победа» за продуктами. Дочь хотела достать товар с верхней полки, а она пошла дальше и ей стало плохо, и она быстро подошла к ней. Кошелек оставила на товарной полке. На кассе обнаружили, что кошелька нет, и дочь обратилась к администратору, а потом в полицию. Денег в кошельке было около 7 000 рублей и карты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 103-105).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показала, что точную дату не помнит, в начале июля 2025 года она и её мама ФИО2 пошли в магазин «Победа», чтобы купить продукты. В магазине они увидели на полке на стеллаже кошелек. Она взяла его в руки. Она сама взяла его в руки, мама не говорила ей взять его. Потом она положила кошелек на полку и отошла. Через маленькое время мама подошла к полке и со стеллажа взяла кошелек в руки. Потом они ушли. Она не знает, мама отдала кошелек или нет. Больше она ничего не знает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-111).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля несовершеннолетний Свидетель №3 показал, что точную дату не помнит, в начале июля 2025 года он находился дома, когда его мама ФИО2 попросила его пойти с ней в магазин «Победа». Когда они пришли к магазину, мама дала ему женский кошелек и попросила отнести кошелек в магазин «Эконом», который находится внутри магазина «Победа». Мама сказала, чтобы он положил кошелек на полку, что мама нашла кошелек и его надо вернуть. Он никаких вопросов не задавал, ему было это неинтересно. Отнес кошелек, положил на полку и ушел. Больше он ничего не знает. Что было в кошельке он не знает.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетеля, огласив показания подсудимой, потерпевшей, несовершеннолетних свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимой ФИО2 в совершении кражи подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, № (т.1, л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Победа» по адресу: РБ, <адрес>, № (т.1, л.д.13-18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место, где Свидетель №3 по просьбе своей матери ФИО2 оставил женский кошелек с банковскими картами, а именно магазин «Эконом» по адресу: РБ, <адрес>, № (т.1, л.д.19-26).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в кабинете ОМВД по адресу: РБ, <адрес>, №, у ФИО2 были изъяты похищенные денежные средства (т.1, л.д.27-33).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены женский кошелек из кожзаменителя; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей № №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей № №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей № №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет 1 доллар США №; СD-RW диск с одним файлом видеозаписи №; СD-RW диск с тремя файлами видеозаписи 1_№, 2_№ и 1_№ (т.1, л.д.61-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому женский кошелек из кожзаменителя; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет 1 доллар США №; СD-RW диск с одним файлом видеозаписи 2№; СD-RW диск с тремя файлами видеозаписи 1_№, 2_№ и 1_№ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 79-81).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому женский кошелек из кожзаменителя; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей № №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей № №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей № №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет 1 доллар США № возвращены потерпевшей под ответственное хранение (т.1, л.д.85-86).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимой ФИО2 в совершении умышленных действий – кражи находит доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела видно, что в данном случае были похищены денежные средства в размере 6280 рублей и 1 доллар, которые принадлежали потерпевшей.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по РБ, за Потерпевший №1 числится следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>; транспортное средство марки Ниссан <данные изъяты> транспортное средство марки №.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода Потерпевший №1 за 2024 год составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода Потерпевший №1 за 2024 год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения об отчислениях на Потерпевший №1 из АО <данные изъяты>, доход на апрель 2025 г. составляет <данные изъяты> рублей, за май 2025 г. – <данные изъяты> рубля, за июнь 2025 г. - <данные изъяты> копеек. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты> копеек.

Доказательств, подтверждающих, что утрата вышеуказанных денежных средств поставила потерпевшую в тяжелое материальное положение, не представлено.

Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены.

В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшей о назначении подсудимой мягкого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном в ходе следствия и в суде, наличие на иждивении двоих малолетних и троих несовершеннолетних детей принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО2

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, её личности, а также совокупности смягчающих её вину обстоятельств, в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде штрафа.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать подсудимой иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО2 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-женский кошелек из кожзаменителя; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту <данные изъяты> №; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 500 рублей № образца 1997 года; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей № денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 100 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 50 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 10 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет Банка России номиналом 5 рублей №; денежный билет 1 доллар США №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

-СD-RW диск с одним файлом видеозаписи 2_№ диск с тремя файлами видеозаписи 1_№, 2_№ и 1_№ после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева