Приговор № 1-66/2020 1-797/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

№ 1-66/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 08 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Коломиной Т.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника Белика Н.П., Малащук Т.Б.,

при секретаре Барбарич Е.В., помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ..., судимого:

- 03.03.2015 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.06.2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.10.2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, 28.02.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей с 18 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с начала июня 2019 года по 27 июня 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 700 метрах от кафе-шашлычной «Арарат» по Кузовлевскому тракту, 40 «а» в г. Томске, тайно похитил имущество, а именно: оцинкованные листы железа в количестве 118 штук с защитного покровного слоя тепловой магистрали изделия «Скорлупа СкПИР-1020/90оц», принадлежащее АО «Томск РТС» на общую сумму 149 388 рублей 59 копеек, чем причинил материальный ущерб Обществу на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО4) в указанный период времени, находясь в лесном массиве, расположенном в 700 метрах от кафе-шашлычной «Арарат» по Кузовлевскому тракту, 40 «а» в г, Томске, имея преступный умысел, направленный на хищение металлических листов с внешней стороны утеплителя с трубопровода, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к одной из труб тепломагистрали, демонтировал металлические листы изделия - «Скорлупа СкПИР- 1020/90оц» в количестве 118 листов. Далее в продолжение своего преступного умысла стал отрывать с оцинкованных листов утеплитель, тем самым, нарушать целостность изделия - «Скорлупа СкПИР-1020/90оц», с целью последующего распоряжения указанным чужим имуществом. После чего с неустановленного в ходе следствия телефонного аппарата осуществил звонок в диспетчерскую службу и вызвал грузовой автомобиль «Газель». Прибыв на автомобиле «Газель» в лесной массив, расположенном в 700 метрах от кафе-шашлычной «Арарат» по Кузовлевскому тракту, 40 «а» в г. Томске. Продолжая свои преступные действия ФИО4 осуществил загрузку сорванных им металлических листов в автомобиль «Газель» с целью последующего распоряжения указанным имуществом, тем самым похитил оцинкованные листы железа в количестве 118 штук с защитного покровного слоя тепловой магистрали изделия «Скорлупа СкПИР-1020/90оц», принадлежащее АО «Томск РТС» на общую сумму 149 388 рублей, 59 копеек. С похищенным имуществом он (ФИО4) скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, (ФИО4), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 5 сентября 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на пути прохождения тепломагистрали № 500400012278, расположенной в районе Кузовлевского тракта в Томске, совершили покушение на тайное хищение имущества, а именно: оцинкованных листов железа с защитного покровного слоя тепловой магистрали «Скорлупа СкПИР-1020/90оц», принадлежащего АО «Томск РТС» на общую сумму 79 758 рублей 31 копейку, в результате чего могли причинить материальный ущерб Обществу на указанную сумму, однако, до конца довести свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены прибывшими сотрудниками охраны, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 5 сентября 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу металлических листов с внешней стороны утеплителя с трубопровода, расположенного на пути прохождения тепломагистрали № 500400012278 расположенной в районе Кузовлевского тракта в г. Томске и принадлежащих АО «Томск РТС». Во исполнение совместного преступного умысла ФИО4 и ФИО5 заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым они договорились совместно демонтировать металлические листы, после чего посредством мобильного телефона осуществить вызов грузового автомобиля и доставить металлические листы в пункт приема металла, вырученные денежные средства от сдачи похищенного имущества разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени ФИО4 и ФИО5 прибыли к трубопроводу, расположенному на пути прохождения тепломагистрали 500400012278, расположенной в районе Кузовлевского тракта в г. Томске, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, совместно руками сорвали с внешней стороны указанного трубопровода металлические листы изделия - «Скорлупа СкПИР-1020/90оц» в количестве 63 листов.

Далее в продолжение своего преступного умысла стали отрывать с оцинкованных листов утеплитель, тем самым, нарушив целостность изделия - «Скорлупа СкПИР-1020/90оц», с целью последующего распоряжения указанным имуществом, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего филиалу АО «Томск РТС» имущества на общую сумму 79 758 рублей 31 копейку, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены сотрудниками ЧОП «Эгида» и пресечены прибывшими по их вызову сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7 по эпизоду хищения имущества в июне 2019 года вину признал частично, пояснил, что на теплотрассе в районе п. Кузовлево – Спутник, сорвал 100 листов и 20 листов уже лежали на земле. Он разламывал листы на две части, отсоединял утеплитель, потом вызвал автомобиль «Газель» и загрузил туда не менее 118 листов, которые впоследствии сдал на ул. Мостовую 20 в прием черного металла, получив за них чуть более трех тысяч рублей.

По эпизоду покушения на хищение имущества в сентябре 2019 года вину признал полностью. Пояснил, что он пришел к ФИО5, предложили снять листы с тепломагистрали, он согласился. Похитили 63 листа, и их на месте задержали.

В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в установленном законом порядке в ходе следствия дал аналогичные ФИО4 показания, высказал раскаяние в совершении данного преступления, признав вину (т. 2 л.д. 71-73, 90-92).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что раскаивается в содеянном.

Суд, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что является сотрудником юридического отдела ОАО «Томск РТС». В июне 2019 года от А поступило сообщение о том, что произошло хищение имущества с тепломагистрали №12. Он проверил документы, было объяснение А Было похищено изделие, называемое «скорлупа». Утеплитель отделяется, а лист похищается с целью сдачи. При отделении металла от теплоизоляционного слоя он приходит в негодность. Использовать повторно его нельзя. Ущерб рассчитывала бухгалтерская служба на основании бухгалтерского учета стоимости изделия, на основании договора, по которому приобретается материал у поставщика. Вывод о хищении 400 листов был сделан на основании осмотра данного участка, где он не участвовал. В сентябре 2019 года подсудимые были задержаны на месте хищения. Поврежденные листы повторно использовать невозможно.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2019 года бригада вела ремонт и подошел к участку в лесном массиве около поселка Спутник, точного адреса не имеется там, где обнаружили, как неизвестные демонтируют скорлупу: тепловую изоляцию вместе с покровным слоем. Каждый метр состоит из 4 частей. Внутри пена наполнителя и сверху металл. Бригада сразу позвонила ему, он взял службу безопасности и выехал. На месте им была обнаружена часть листов и пена. Замерили, сколько недостает изоляции, получилось 300 метров. Длина каждого листа 1 метр, изогнутая часть тоже около метра. Вес листа точно назвать не может. Оставшиеся листы они увезли на территорию предприятия, на ул. Угрюмова, 2. Относительно хищения в сентябре 2019 года пояснить не может, так как теплоизоляцию похищают довольно часто и он не может вспомнить конкретный месяц.

По эпизоду хищения имущества в июне 2019 года.

Свидетель Б показал, что в должности ООО ЧОП «Эгида» работает 1,6 года. 25.06.2019 года он находился на рабочем месте. Одной из охраняемых ими объектов является тепломагистраль 24-А24/а, расположена параллельно автодороге ведущей со стороны Чекистского тракта г. Томска к «Сосновому КПП» г. Северска. В этот день совместно с напарником В, поехали на патрульном автомобиле посмотреть целостность тепломагистрали. До этого проверяли данный объект в 1х числах июня 2019 года, на тот момент на данном участке тепломагистрали было все в порядке. На тепломагистрали были участки, на которых находился новый утепляющий материал, покрытый оцинкованным железом. Когда приехали на участок тепломагистрали, то обнаружили, что новый утепляющий слой был сорван. Пенопластовый слой находился на земле, оцинкованное железо отсутствовало, кто мог совершить хищение ему неизвестно. Постоянно данный участок не проверяется, зимой, весной и осенью дорога не проезжаемая. Об обнаружении хищения было сообщено оперативному дежурному «ЧОП «Эгида» Г (т. 1 л.д. 52-53).

Г показал, что 25.06.2019 года от Б поступила информация о том, что на тепломагистрали от А-24 до А-24-А произошло хищение нового материала. Выехав на место он обнаружил, что на данной тепломагистрали отсутствуют 13 участков нового утеплителя длиной от 2-х до 50 метров. Все оцинкованное железо отсутствовало, на земле лежал пенопластовый утеплитель формы оцинкованных листов. Последний раз данный участок проверяли в начале июня 2019 г. Раньше на этот участок не приезжали, так как не было дороги. По факту произошедшего сообщили начальнику северного района А Участок тепломагистрали раположен параллельно автодороге, ведущей со стороны Чекистского тракта г. Томска к «Сосновому КПП» г. Северска имеет протяженность около 3-х километров. Утеплитель отсутствует на протяженности около 300 метров (т. 1 л.д. 54-55).

Д показал, что в ООО ЧОП «Эгида» работает 1 год и 1 месяц, в должности охранника. В конце июня 2019 года, точную дату не помнит, он объезжал охраняемый объект тепломагистраль А24-А-24/а, расположенную параллельно автодороге ведущей со стороны Чекистского тракта г. Томска к «Сосновскому КПП» г. Северска и в сторону ул. Угрюмова г. Томска. Когда он объезжал территорию, то увидел молодого парня на вид от 16-20 лет, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, данный парень обдирал теплоизоляцию на вышеуказанной магистрали. Когда он стал подъезжать, то парень убежал, он погнался за ним, он сбежал в сторону Исследовательского цента г. Томска, расположенного по адресу: <...>. Не догнав его он сел в автомобиль и приехал на парковку здания № 48 по Кузовлевскому тракту в г. Томске, где снова увидел того же парня, который подошёл к нему и спросил сигарету. Так как он не видел, чтобы у него были при себе оцинкованные листы, то не стал его задерживать. Через некоторое время, примерно через часа два, с того момента, когда он делал обход тепломагистрали А24-А-24/а, то увидел выезжающий автомобиль «Газель» со стороны «Сосновского КПП» г. Северска. Он решил проследовать за данным автомобилем «Газелью». Регистрационный номер автомобиля «Газели» не запоминал. Автомобиль «Газель» остановился в пункте приёма металла, расположенного по адресу: <...>. Из данного автомобиля «Газели» вышел парень, которого он видел ранее, который сказал, ему, что он не будет трогать теплоизоляцию. Парень сказал, что привез свое имущество, которое хочет сдать. Он (Д) не стал проверять, что именно привез парень. После чего он уехал. Данного парня он опознал уверенно, по худощавому телосложению, по росту 170-175 см, по темным волосам, возрастом от 16-20 лет, по чертам лица (т. 1 л.д. 58-60).

Е показал, что работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: <...>. В пункт приема приносят различные металлы. Документов удостоверяющих личность он не спрашивает. Запись ведется в служебной тетради, срок хранения около месяца, за июнь 2019 года документов не сохранилось. В июне 2019 года 1 кг. металла стоил 8 рублей. Металлические листы размерами 1х1 м не помнит. Если сдавали металлические листы и получили денежные средства в сумме 3200 рублей, то вес составил 400 кг. Расчет наличными сразу, без оформления документов (т. 1 л.д. 61-62).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами:

- заявлением о преступлении, согласно которого представитель АО «Томск РТС» сообщил о том, что 27.06.2019 года вследствие хищения а тепловой магистрали №12, на участке от У-12-23 до У-12-23а, расположенной по Кузовлевскому тракту, выявлено отсутствие защитного покровного слоя тепломагистрали – теплоизоляционного материала – «Скорлупы СКПИР-10200/90 оц». Указанная тепломагистраль является собственностью АО «ТомскРТС». В результате хищения причинен материальный ущерб АО «ТомскРТС» в размере 1519206 рублей (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок тепловой магистрали №12 от У-12-23 до У-12-23а, расположенной по Кузовлевскому тракту, выявлено отсутствие защитного покровного слоя тепломагистрали – теплоизоляционного материала – «Скорлупы СкПИР-1020/90 оц», где зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 24-40);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 года, согласно которого осмотрены документы, представленные представителем потерпевшего АО «Томск РТС» (т. 1 л.д. 145-146), в том числе: свидетельство о постановке на учет (т. 1 л.д. 148), свидетельство о регистрации прав собственности ( т. 1 л.д. 149), акт о приеме-сдаче от 31.12.2016 года (т. 1 л.д. 150-151), акт о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 152-163), акт о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 164-166) счет-фактура №98 от 01.11.2016 года (т. 1 л.д. 167-168), счет-фактура № 104 от 09.11.2016 года (т. 1 л.д. 170), товарная накладная №105 от 09.11.2016 года (т. 1 л.д. 171-172), устав АО «ТомскРТС» (т. 1 л.д. 173-187), решение №312/Т от 26.06.2019 года (т. 1 л.д. 188), технический паспорт энергетического производственно-технологического комплекса (т. 1 л.д. 189-195), объяснительная А (т. 1 л.д. 196), схема (т. 1 л.д. 197). Указанные документы были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200).

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.09.2019 года, согласно которого свидетель Д твердо и уверенно опознал ФИО4 как человека, который в июне 2019 года демонтировал тепловую изоляцию с тепломагистрали, металлические листы после реализовал в пункт приема металла (т. 1 л.д. 203-205).

По эпизоду покушения на хищение в сентябре 2019 года:

Свидетель Ж показал, что работает в должности мастера АО «Томск РТС» с начала 2019 года. 05.09.2019 года в дневное время ему сообщили о хищении металлических листов с тепломагистрали. По прибытии на место были обнаружены металлические листы и утеплитель, который ранее был приклеен к листам и составляли единую конструкцию «Скорлупа». Металлические листы перенесли на участок рядом с ТЭЦ-1, изъятые в ходе осмотра места происшествия с его (Ж) участием и участием лица, который был задержан сотрудниками ЧОП «Эгида». Металлические листы в количестве 63 штук были переданы ему под сохранную расписку. Восстановить в единую конструкцию металлически листы и утеплитель невозможно, так как данная конструкция «Скорлупа» поступает от завода изготовителя (т. 2 л.д. 31-32).

Свидетель З показал, что 05.09.2019 года в дневное время при обходе и осмотре тепломагистрали №12 от ТЭЦ-1 до ТЭЦ-3, было обнаружено отсутствие покровного слоя тепловой изоляции на участке от ГК-30 до У-12-26, что представляет угрозу для дальнейшей эксплуатации тепломагистрали. В ходе осмотра было установлено, что покровный слой тепловой изоляции по тепломагистрали №12 – «Скорлупа» снята в количестве 268 листов, что соответствует 67 п.м., в каждом погонном метре 4 листа к каждому металлическому листу приклеен утеплитель. По факту обнаружения отсутствия покровного слоя незамедлительно было сообщено руководству АО «Томск РТС» В настоящее время листы находятся на территории ТЭЦ-1, однако восстановлению в конструкцию «Скорлупа» они не подлежат. Данные листы поставляются с завода, устанавливаются в процессе ремонта тепломагистрали в межотопительный период (т. 2 л.д. 34-35).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами:

- заявлением о преступлении, согласно которого представитель АО «ТомскРТС» сообщил о том, что 05.09.2019 года вследствие хищения на тепловой магистрали №12, на участке от ГК-30 до У-12-26, выявлено отсутствие защитного покровного слоя тепломагистрали – теплоизоляционного материала – «Скорлупа СК-120/960» в количестве 67 погонных метров, принадлежащее АО «ТомскРТС». В результате хищения АО «ТомскРТС» причинен материальный ущерб на сумму 339289 руб. (т. 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок тепловой магистрали №12 от ГК-30 до У-12-26, расположенной по Кузовлевскому тракту, выявлено отсутствие защитного покровного слоя тепломагистрали – теплоизоляционного материала – «Скорлупы СкПИР-1020/90оц», где зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности у гаражных боксов на охраняемой территории «ТЭЦ-1», расположенной по адресу: <...>, обнаружено 63 металлических листа, размерами 100х95х0,8 мм; 8 листов утеплителя, размерами 100х95х90 (т. 2 л.д. 7-11), указанные листы были выданы Ж под сохранную расписку (т.2 л.д. 13).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Суд полагает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения в сентябре 2019 года, исходя из обстоятельств и способа совершенного преступления, непротиворечивых показаний самих подсудимых, которые не отрицали наличие предварительного сговора на совместное хищение чужого имущества, при этом каждый из них выполнял объективную сторону указанного преступления, преступные действия и помощь каждого из подсудимых были очевидны для второго соисполнителя.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества в июне 2019 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, с уменьшением количества похищенных оцинкованных листов изделия «Скорлупа СПИР-1020/90оц» с 400 штук до 118 штук, соответственно уменьшив размер причиненного ущерба с 1519 206 рублей до 149388 рублей 59 копеек, а также переквалифицировать действия ФИО4 и ФИО5 по второму эпизоду на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что подсудимые пытались похитить 63 металлических изделия «Скорлупа», что составляет 15,75 погонных метров. Вместе с тем, следствием необоснованно вменяется подсудимым хищение имущества исходя из справки, предоставленной АО «Томск РТС» о хищении 67 погонных метров изделия «Скорлупа» общей стоимостью 339289,34 рублей. Таким образом, исходя из договора поставки от 26.10.2016 года о стоимости 1 п.м. изделия «Скорлупа СКПИР-1020/90оц», которая составляет 5064, 02 рублей, общий ущерб составил бы 79758, 31 рублей.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку она обоснованна и подтверждается доказательствами, исследованными по делу.

Несмотря на цель у подсудимых похитить лишь металлическую часть изделий «Скорлупа СКПИР-1020/90оц», суд оценивает размер причиненного ущерба исходя из стоимости целого изделия, поскольку при хищении они повреждались и не подлежат дальнейшей эксплуатации.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать:

- действия ФИО4 по эпизоду хищения от июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- действия ФИО4 и ФИО5 по эпизоду хищения от сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести и одно неоконченное преступление средней тяжести, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление нескольких психоактивных веществ, с вредными последствиями, снят с учета 30.06.2019 года, регистрации не имеет, вместе с тем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, полностью признал вину по обоим преступлениям, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, по обоим эпизодам, в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу, в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО4 своей вины по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что последний совершил неоконченное преступление средней тяжести, ранее судим, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, снят с учета 31.07.2014 года по причине отсутствия сведений, вместе с тем, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу, в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5, а также признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, суд считает возможным по эпизоду хищения имущества в сентябре 2019 года назначить им наказание с учетом ч. 3 ст. 66, ФИО4 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО5 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, по эпизоду хищения имущества в июне 2019 года назначить ФИО4. наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду хищения в сентябре 2019 года, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства у ФИО5, а также для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимых, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых или совершенных ими преступлений.

Заявленный гражданский иск АО «ТомскРТС» суммой 1519206 надлежит удовлетворить частично, на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, а также суммы похищенного ФИО4 имущества, на сумму 149 388 рублей 59 копеек.

С учетом того, что ФИО4 и ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, дело было назначено в общем порядке по инициативе представителя потерпевшего, суд полагает возможным освободить ФИО4 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения имущества в июне 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

по эпизоду хищения имущества в сентябре 2019 года по ч 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы реально период содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания с 18 марта 2020 года по 08 сентября 2020 г. включительно.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ТомскРТС», расположенного по адресу <...> (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Освободить ФИО4 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку, пять фрагментов утеплителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – уничтожить.

- копии документов, представленные АО «Томск РТС» - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-66/20 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-006586-14