Решение № 2-3348/2017 2-3348/2017~М-2510/2017 М-2510/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3348/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Садовниковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Обухово Московской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, Администрация городского поселения Обухово Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей: ФИО2 и ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: признать трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка, самовольной постройкой; - обязать ФИО3 за свой счет снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения Ногинского городского суда в законную силу; - признать зарегистрированное за ФИО3 (1/8 доли), ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО4 1/24 доли ) право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровый номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> - отсутствующим. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение Ногинского городского суда оставлено в силе. До настоящего времени вышеуказанное судебное решение в части сноса самовольной постройки не исполнено. По имеющейся информации по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: ФИО1 и ее несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО2. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус самовольной постройки и на основании вступившего в законную силу судебного решения, подлежащего обязательному исполнению, подлежит сносу, проживание в нем ответчиков нельзя признать законным. Просит суд (с учетом уточнения): 1. Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>. 2. Выселить ФИО1, н/л ФИО2, ФИО2 из жилого <адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: признать трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка, самовольной постройкой; - обязать ФИО3 за свой счет снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения Ногинского городского суда в законную силу; - признать зарегистрированное за ФИО3 (1/8 доли), ФИО1. (1/2 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО4 (1/24 доли ) право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровый номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> - отсутствующим. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение Ногинского городского суда оставлено в силе. До настоящего времени вышеуказанное судебное решение в части сноса самовольной постройки не исполнено. По имеющейся информации, по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: ФИО1 и ее несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО2. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Из положений данной нормы следует, что самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав и не включается в состав жилищного фонда, не имеет статус жилого помещения. Если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то при подаче иска о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявлять также требование о выселении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда от 07 и 14 июня 2006 года). Принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус самовольной постройки и на основании вступившего в законную силу судебного решения, подлежащего обязательному исполнению, подлежит сносу, проживание в нем ответчиков нельзя признать законным. Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Администрация городского поселения Обухово Московской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО2 из жилого <адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Администрация городского поселения Обухово (подробнее)Судьи дела:Дорохина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3348/2017 Судебная практика по:Порядок пользования жилым помещениемСудебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |