Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2 – 469/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,65 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвращать Обществу полученный кредит с уплатой процентов, путем внесения ежемесячного платежа, установленного положениями договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Обществу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186 621 рубль 41 копейку, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца – представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Общества признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186 621 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 41 копейку, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 139 223 (сто тридцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 28 109 (двадцать восемь тысяч сто девять) рублей 68 копеек, неустойку в размере 19 288 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 августа 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017 года.