Определение № 12-151/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-151/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Елапов Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление, о назначении административного наказания от 04.05.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО2, от xx.xx.xxxx., инженер по охране труда и технике безопасности ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. xx.xx.xxxx КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 от своей жалобы отказалась, просила производство по жалобе прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, производство по ее жалобе на указанное выше постановление прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО2, от 04.05.2017г. о назначении административного наказания по ч... РФ в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья __ Ю.В. Елапов

__