Апелляционное постановление № 22-1942/2020 от 7 октября 2020 г.

Дело № 22-1942/2020 Судья Худяков В.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 07 октября 2020 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Семенове И.С.,

с участием прокурора Тетеркиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабанова Д.В. на постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 02 июля 2020 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Богдановой Ю.В.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тетеркиной О.В. возражавшей против удовлетворения жалобы

установил:

02 июля 2020 года приговором Зубцовского районного суда Тверской области Кабанов Д.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При судебном разбирательстве в качестве защитника Кабанова Д.В. по назначению суда принимала участие адвокат Богданова Ю.В.

02 июля 2020 года постановлением Зубцовского районного суда Тверской области с Кабанова Д.В. взыскано в доход государства 5000 рублей за 4 дня участия в качестве защитника адвоката Богдановой Ю.В. из расчета 1 250 руб. за один день участия.

Не согласившись с таким решением, осужденный Кабанов Д.В. в своей жалобе указывает, что он не имеет средств оплачивать юридическую помощь защитника. Просит применить к нему положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ о финансовом обеспечении расходных обязательств по исполнению и осуществить за счет бюджетных средств.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кабанова Д.В., суд правомерно исходил из положений закона.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек само по себе не является достаточным основанием для признания лица имущественно несостоятельным и применения к нему ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Кабанов Д.В. находясь в трудоспособном возрасте, свой отказ от защитника, назначенного судом, связывал только с отсутствием у него денежных средств, что давало суду законные основания для принятия решения о взыскании с осужденного в доход государства расходов, связанных с участием защитника по назначению.

При таком положении, оснований для отмены судебного постановления от 02 июля 2020 года суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 02 июля 2020 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Богдановой Ю.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кабанова Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий