Приговор № 1-146/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

дело №1-146/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшей Г.Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 20.30 до 21.00 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит ее действий, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила находившиеся на кухне под столом женские демисезонные сапоги 38 размера, стоимостью 2 000 руб. и находившиеся в веранде дома 2 металлических оцинкованных ведра объемом 12 литров, стоимостью 120 руб. за одно ведро, общей стоимостью 240 руб., принадлежащие Г.Р.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.Р.Ф. материальный ущерб на общую сумму 2 240 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО3 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и данные ее личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, не работает, определенных занятий не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Первичные признательные показания ФИО1, данные в объяснении от <***>. (л.д.22-23), судом признаются как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категорий преступлений, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

При решении вопроса о судьбе возвращенного вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает возможным разрешить использовать его потерпевшей по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной зависимости.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении – отменить.

Возвращенные вещественные доказательства – женские сапоги, два металлических оцинкованных ведра, навесной замок – разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.