Приговор № 1-399/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-399/2018

К делу № 1-399/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 06 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кириченко С.Н., предоставившего удостоверение № 5591 от 06.02.2015 г.и ордер №, при секретаре Чепурновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.04.2018 г. около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в интернет-клубе «Портал», расположенном в ТРК «Галактика» по адресу: г. Краснодар, <адрес> имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его дальнейшего употребления, при помощи платежного терминала, установленного по указанному адресу, путем перевода денежных средств в сумме 1400 рублей на неустановленный дознанием номер KIWI-кошелька, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, произвел оплату за незаконное приобретение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,33 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,33 г, находящееся в полимерном пакетике, перемотанном изоляционной лентой, ФИО1 подобрал, а тем самым незаконно приобрел, 03.04.2018 г. около 12 часов 40 минут возле домовладения №, расположенного по <адрес> г. Краснодара. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 спрятал указанный сверток к себе в карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем, где его и хранил до 14 часов 00 минут 03.04.2018 г.

03.04.2018 г. около 13 часов 00 минут возле домовладения №31, расположенного по <адрес> г. Краснодара, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции, 03.04.2018 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в помещении кабинета №49 ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, указанный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 г являющееся таковым согласно заключения эксперта № 17/4-2166э от 05.04.2018 года, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта, был обнаружен у него в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, и изъят.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.228 УК РФ квалифицируемого по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере»

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно. /л.д. 95,96/

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Дознание по уголовному дело проведено в сокращенной форме.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину по делу не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 03.04.2018 г. вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия условного осуждения, назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2016 г., с продлением испытательного срока постановлением Советского районного суда от 16 сентября 2016 года, с продлением испытательного срока постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 г. и снят с учета 26.04.2018 г. в связи с истечением срока. Испытательный срок осужденному неоднократно продлялся судом, по причинам уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и в связи с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок./л.д.90-93/ На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, суд приходит к выводам о необходимости отмены условного наказания, назначенного ФИО1 приговором Советского районного суда от 26.02.2016 г., и назначения окончательного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. а ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2016 г. – отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по нему, к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии пп. «в» п. 3.1 ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей, в период с 13.09.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет в опечатанном виде с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32г и фрагменты изоленты черного цвета; полимерный пакет в опечатанном виде с ватными тампонами со смывами ладоней рук ФИО1(л.д.45-47), хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 23-38), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в Краснодарский краевой суд через районный суд, вынесший приговор, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: