Решение № 2-3238/2017 2-91/2018 2-91/2018 (2-3238/2017;) ~ М-2981/2017 М-2981/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-3238/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Касьянниковой А.Л., представителя органа опеки ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаровой ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с ****год она, назначена опекуном ФИО3 ФИО15, ****год года рождения. В момент назначения опекунства ФИО3 ФИО14, ****год года рождения содержалась в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Иркутской области с ****год, уклонялась от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери.

После того как ФИО4 освободилась из мест лишения свободы она по-прежнему не проявляла себя как мать, уклонялась от своих обязанностей. Пообещав дочери забрать ее больше не появилась, тем самым только расстроила и ребенка и вселила в нее ложную надежду.

Задолженность по алиментам ФИО4 составляет более <...> рублей.

ФИО4 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Просит учесть, что ФИО4 с момента рождения дочери не принимала никакого участия в ее воспитании, не проявляла заинтересованности в ее жизни, не общалась с ней, а также не помогала и не помогает каким-либо образом в содержании ребенка, не выделяет денежных средств, не заботится о ее здоровье и самочувствии.

Воспитанием ребенка занимается только истец и ее муж, ребенок находится на полном их иждивении. Алина в настоящее время растет и воспитывается вместе со своим родным братом Дмитрием.

Кроме этого, истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что между ответчиком и дочерью отсутствует психологический контакт. ФИО4 дает ложные надежды ребенку, при этом скрывая, что больна такими заболеваниями как ВИЧ, туберкулез и гепатит, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе - общение ответчика с ребенком не отвечает его интересам и может нанести ущерб физическому или психическому здоровью девочки.

Более того, на протяжении длительного времени ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками и наркотическими веществами. Имеет неоднократную судимость за распространение наркотических веществ. В соответствии с приговором Ленинского районного суда по уголовному делу № ФИО4 была осуждена на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено на 7 лет лишения свободы.

На основании изложенного истец просил суд лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ****год года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 ФИО1 исковые требования поддержала, просила лишить ФИО4 родительских прав.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района гор. Иркутска Касьянникова А.Л. пояснила, что в соотв. со ст. 56 ст. ГПК РФ, 73 СК РФ, учитывая материалы дела, пояснения сторон, полагала необходимым ограничить ФИО4 в родительских правах, в лишении её родительских прав следует отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Выслушав пояснения истца, представителя опеки и попечительства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ребенок в соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию. Мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга является лишение родителей родительских прав. В качестве основания лишения родителей родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия.

Статьей 38 Конституции РФ закреплена обязанность родителей по осуществлению заботы о детях, их воспитании.

В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО4 приходится матерью несовершеннолетней ФИО5, ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ № от ****год.

Отец несовершеннолетней ФИО5 - в записи акта о рождении ребенка не указан.

Как следует из искового заявления и пояснений истца мать несовершеннолетней ФИО5 ****год года рождения уклоняется от воспитания и содержания ребенка.

Установлено, что ****год несовершеннолетняя ФИО5 ****год года рождения, на основании распоряжения отдела опеки и попечительства граждан <адрес> Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 № мр-ир «О назначении опекуном в отношении несовершеннолетней ФИО5 ****год года рождения» назначена ФИО2

Согласно справке ОСП по исполнению алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району задолженность по алиментам на ****год год за ФИО4 составляет <...> рублей. Кроме того, в постановлении указано, что задолженность по алиментам с ****год удерживается с пенсии ФИО10, согласно удержанным текущим алиментам в размере <...> рублей, долг на текущую дату составляет <...> рублей.

В своих письменных объяснениях ФИО4 указывала, что намерена забирать ребенка, просила предоставить время для урегулирования вопросов связанных с работой и местом проживания. Просила не лишать ее родительских прав, так как она алименты оплачивает, занимается лечением.

Согласно справке ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» Иркутский филиал № 1, ФИО4 ****год г.р. находится на диспансерном наблюдении у врача с ****год года с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4Б, фаза прогрессии без ВААРТ; инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ. В последний раз проходила курс лечения в ****год без симптомов интоксикации в удовлетворительном состоянии.

Согласно справке МСЭ-2015 № ФИО4 имеет вторую группу инвалидности.

Согласно справке № ФИО4 состоит на учете в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска и ей установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по инвалидности в размере <...> рублей, ежемесячная денежная выплата в размере <...> рублей.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 1-****год ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ****год № 18-ФЗ), и за каждое из них назначено наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет,; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО4 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5, родившейся ****год, четырнадцатилетнего возраста.

По информации ОГБУЗ «ИОПНД», ФИО4 ****год г.р. не находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика от ****год, следует, что по адресу: <адрес> расположен деревянный дом, огороженный забором. Попасть в данное жилое помещение не представилось возможным. На звонки калитку никто не открыл, соседи также не открыли.

В силу положений статьи 63, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ - родители ребенка имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность неуплаты, уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В письменных объяснениях ответчик ФИО4 пояснила, что желает забрать дочь в семью и заниматься ее воспитанием.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждение виновное поведение со стороны ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка связанное с уклонением от выполнения родительских обязанностей, злоупотреблении родительскими правами.

Кроме того лишение родительских прав является крайней мерой и возможно лишь при наличии виновного противоправного поведения родителей, учитывая заключение органов опеки и попечительства, прокурора, с учетом характера поведения, личности ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку ответчики имеют желание общаться с детьми, заниматься их воспитанием, что, безусловно, свидетельствует о наличии перспектив изменения поведения ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности оснований для лишения ФИО4 родительских прав в отношении ФИО5

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Учитывая данные о наличии у ФИО4 диагноза ВИЧ-инфекция 4Б, фаза прогрессии без ВААРТ; инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ, исходя из пояснений истца ФИО2, суд делает вывод о том, что оставление ребенка с ФИО4 вследствие ее поведения является опасным для ребенка. Поскольку судом не установлены достаточные основания для лишения ФИО4 родительских прав, суд считает необходимым ограничить ФИО4 в ее родительских правах в отношении ФИО5

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 ФИО16 ****год г.р., являющейся чрезмерной мерой, не отвечающей интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаровой ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о лишении родительских прав - отказать.

Ограничить ФИО3 ФИО20 ****год года рождения, уроженку г. Иркутск, в родительских правах в отношении ФИО3 ФИО19 ****год г.р.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 г.

Судья В.А. Долбня