Приговор № 1-507/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-507/2020

№1-507/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Солдатенко Н.В., предоставившего ордер № от 04.09.2020г.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14.03.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,06.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.03.2016г. окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 09.03.2017г., дополнительное наказание отбыто 16.05.2019г.), под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.03.2016г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ на срок 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.03.2016г.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 06.05.2016г. по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.03.2016г., окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.05.2016г.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД ранее 31.10.2015г.

Однако, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 08.02.2020г. примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «Хонда Фит» («Honda Fit»), государственной регистрационный знак № регион, передвигаясь по дорогам г. Красноярска.

В тот же день, в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. В 23 часа 50 минут, ФИО1, будучи отстраненным от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АLСОТЕSТ 6810», заводской номер АRАК-1966, согласно которому, у ФИО1 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,04 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, учитывая, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, 08 февраля 2020 года в 23 часа 55 минут, ФИО1, находясь но вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник подсудимого – адвокат Солдатенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, исследованных судом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 153- 155), медицинских справок (л.д. 125,127) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 в полном объеме отбыто основное и дополнительное наказание по приговору от 06.05.2016г. оснований для назначения наказания с применением правил ст. 70 УК РФ не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайств

Председательствующий судья Т.А. Дорохина.