Решение № 2-3010/2020 2-512/2021 2-512/2021(2-3010/2020;)~М-2874/2020 М-2874/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3010/2020

Дело № 2-512/2021

УИД 52RS0009-01-2020-004560-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области С.В. к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим, выделении доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель АРО УФССП по Нижегородской области С.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим, выделении доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество, в соответствии с которым на основании ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.255, 256 ГК РФ, ст.33, 24, 39 Семейного кодекса РФ просит суд: признать недвижимое имущество в виде: нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м; нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м, общим имуществом ФИО2 и ФИО3; выделить долю ФИО2 в размере *** доли указанного имущества; обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 в размере *** доли, а именно на: нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м, указав, что на основании исполнительных документов в отношении ФИО2 в АРОСП <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности 1047383.29 руб. и исполнительский сбор 73316.83 руб. В ходе ведения сводного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО2, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом. До настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на сегодняшний день задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 998425.78 руб., исполнительский сбор 73316.83 руб. ФИО2 с <дата> состоит в браке с ФИО3 Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, которое находится под арестом: нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.м, данное имущество приобретено в период брака, в связи с чем, является совместной собственностью ответчиков, доля ФИО2 в данном имуществе составляет ***. В связи с изложенным, имеются основания для выделения доли ФИО2 в размере *** доли в указанном имуществе с целью обращения взыскания на нее.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Комитет имущественных отношений г.***.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО4, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Комитета имущественных отношений г.*** не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 с иском согласилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с <дата> состоят в браке (т.1 л.д.11, 104).

ФИО2 является собственником: нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м, на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, заключенного между комитетом имущественных отношений города *** и ООО «***», о передаче в пользование на условиях аренды земельного участка по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№), и соглашения от <дата> о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от <дата>, заключенного между ООО «***» и ФИО2 (т.№ л.д.№); нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.м, на основании договора купли-продажи нежилого здания от <дата>, в соответствии с которым ФИО5 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность в равных долях нежилое здание по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№), договора купли-продажи доли нежилого здания и доли земельного участка от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 приобрел в собственность у ФИО5 *** долю нежилого здания и *** долю земельного участка по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№), что подтверждается выписками из ЕГРН (т.№ л.д.№) и материалами дела правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимого имущества, предоставленными Росреестром (т.№ л.д.№), из которых следует, что нежилое здание по адресу: <адрес>А, кадастровый №, находится в пределах земельного участка с кадастровым №, нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в пределах земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с выписками из ЕГРН ФИО2 собственником указанных земельных участков не является (т.№ л.д.№), что также подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов Росреестра (т.№ л.д.№).

<дата> Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 1047383.29 руб. (т.№ л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении спорного недвижимого имущества (т.№ л.д.№).

Актами от <дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество (т.№ л.д.№).

Из искового заявления и материалов исполнительного производства (т.№ л.д.№) следует, что остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 994182.54 руб.

Из содержания исполнительного производства №-ИП следует, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для исполнения решения суда, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.256 ГК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, 3, 4 ст.38 Семейного кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено в период брака ответчиков.

Доказательств того, что данное имущество было приобретено за счет личного имущества одного из супругов, наличия брачного договора или соглашения о разделе имущества, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ответчиков ФИО2 и ФИО3, при разделе данного имущества ФИО2 и ФИО3 должно причитаться по № доле данного имущества, при этом на № долю должника ФИО2 может быть обращено взыскание по его обязательствам.

В соответствии с актами о наложении ареста (описи имущества) от <дата> (т.№ л.д.№) стоимость спорного имущества согласно предварительной оценки составляет по 500000 руб. за каждый объект, в связи с чем, суд полагает, что требования об обращении взыскания на № долю данного имущества соразмерны размеру задолженности по исполнительному производству.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования: о признании недвижимого имущества в виде: нежилого здания по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью *** кв.м; нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м, общим имуществом ФИО2 и ФИО3; о выделе доли ФИО2 в размере *** доли указанного имущества; об обращении взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 в размере *** доли, а именно на: нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м; нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.м, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по 450 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области С.В. удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде: нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м; нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54 кв.м, общим имуществом ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2 *** долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- нежилое здание по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью *** кв.м;

- нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м.

Выделить в собственность ФИО3 *** долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- нежилое здание по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью *** кв.м;

- нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 *** долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: ***, кадастровый №, площадью *** кв.м, и *** долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по 450 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2021 года.